3GB/sを超えると言われているRAIDカードAdaptec ASR-7805とIntel SSD 530 120GB×8枚でRAIDOを組んでCrystal DiskMarkでベンチマークしてみました。
RAID0（ストライピング）の標準のストライプサイズは256KBなのですが、「最速のストライプサイズはいくらなのか？」が気になり、思い切って設定できるすべてのストライプサイズ（16,32,64,128,256,512,1024KB）でベンチマークしてみました。
環境
| OS | Microsoft Windows 7 Home Premium (x64) SP1 |
| CPU | Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz |
| メモリ | 8GB (PC3-10600 DDR3) |
| マザーボード | ASRock Z77 Extreme4-M |
| RAIDカード | Adaptec ASR-7805 |
| SSD | Intel SSD 530 120GB × 8枚 |
RAIDディスクをシステムドライブとして使うため、ストライプサイズの変更の度にOSをインストールして、クリーンインストール直後のできたてほやほやの状態でベンチしてみました。ひまじゃないとできないなですね。疲れました(笑)
ベンチマークの結果
- ストライプサイズ16KB(テストデータ：ランダム）
-
- ストライプサイズ32KB(テストデータ：ランダム）
-
- ストライプサイズ64KB(テストデータ：ランダム）
-
- ストライプサイズ128KB(テストデータ：ランダム）
-
- ストライプサイズ256KB(テストデータ：ランダム）
-
- ストライプサイズ512KB(テストデータ：ランダム）
-
- ストライプサイズ1024KB(テストデータ：ランダム）
-
シーケンシャルだけみれば128KB、256KB、512KBあたりのストライプサイズが良さそうに見えますが、512kbランダムの読み込みが遅いのが気になります。バランス的には64KBがいいのかな～って感じがしますが、結局どれがいいかわからなくなってきました...。
オリオスペックさんの過去の記事（アダプテック 待望の新製品 ASR-71605 SGL 登場）でSAMSUNG 830×8枚でベンチした結果ではストライプサイズ64KBで、シーケンシャルライトも3GB/s出てますが、それと比べて今回は1GB/sと低いですが、IntelのSSDだからしょうがないのかな。
SAMSUNG 840 EVO×8枚でベンチしたマイナビニュースの記事（いつかはこんなの作ってみたい - PCショップ「BUY MORE」がSamsung SSD 840 EVO 1TB×8台のRAID 0をデモ）ではシーケンシャルリード・ライトともに3.5GB/sを超えてました。次にSSDを買うならSAMSUNGかな。