Ssd on qwerty.work

FUJITSU U939/BWのSATAとNVMEのSSDについて

Mon, 04 Nov 2024 00:00:00 +0000

ヤフオク!でゲットした富士通の中古ノートパソコン「LIFEBOOK U939/BW」。SATAハードディスクやSSDの修復など、他のPCのメンテナンス用に、軽くて、薄くて、Type-CやUSB3.0が使えるノートパソコンが欲しいな～と購入した物。届いた物は内臓のドライブが無かったので、SSDを購入するときにどんなSSDを買えばいいか戸惑ったのでメモ。

LIFEBOOK U939/BWの仕様

Intel 第8世代CPU搭載で、USB3.1（Gen1・Gne2）、TYPE-C、Thunderbole3が使える。

https://direct.jp.fujitsu.com/biz-ui6705.html https://direct.jp.fujitsu.com/biz-ui6705.html

https://www.fmworld.net/biz/fmv/support/fmvmanual/lifebook2/u939bw.html https://www.fmworld.net/biz/fmv/support/fmvmanual/lifebook2/u939bw.html

使用できるSSD

いろいろ調べて分かったことは、M.2のスロットは2つあり、以下のタイプのSSDが使用できます。

M.2のSATA SSD（2242/2280）
M.2のNVME SSD（2280）

LIFEBOOK U939は「SATAしか使えない」とか、「NVMEも状況によっては使える」とかネット情報はバラバラだし、メーカーサイトも詳しく書いていないし、何が本当なのかわかりませんでしたが、最終的にM.2タイプのSSDであれば、市販されている普通のSSDが使えることがわかりました。

1スロットはSATA/NVMEの兼用だった

BIOS上では内蔵ドライブのスロットが3つあるように表示されますが、実際の物理的なM.2スロットは2つしかなく、長さが2280対応のM.2スロット1つでSATAとNVMEに対応しているそうです。以下の動画で知りました。試していませんが、NVMEのSSDも表裏逆にして挿すとドライブ3として認識みたいです。どういった理由で表裏が逆になっているのかは不明です。NVMEのSSDはPCI Gen3対応となりますので、Gen4以上の物を挿してもGen3並みのスピードしか出ません。

https://www.youtube.com/watch?v=-q3SCgtjNRo https://www.youtube.com/watch?v=-q3SCgtjNRo

2242のスロットはSATA専用

長さが2242タイプスロットはSATA専用のようです。ここにSATA SSDを挿すとドライブ0で認識されると思われます。以下の参考ページにあるように、ここに2242のNVME SSDを挿しても認識されないようです。

https://wakimiunten.hatenablog.com/entry/2022/09/10/213859 https://wakimiunten.hatenablog.com/entry/2022/09/10/213859

切欠きが異なるスロットの形状

そもそも、戸惑った理由はM.2タイプのSATA SSDは切欠きが2つありますが、スロットには1つの仕切りしかないし、NVMEも使えるという情報がありましたが、NVMEのSSDの切欠きは左右逆でした。どの情報が正しいのかわからず、とりあえずSATAのm.2を購入してみました。

本体のM.2スロット

本体の基板には2つのM.2スロットがあります。一般的なNVME M.2 SSDの切欠きと左右が逆になっています。

2242タイプ側

2280タイプ側

購入したSATA SSD

Amzonで約5,000円くらいで購入。

fanxiang S201 M.2 SATA SSD 512GB 2280 3D NAND TLC

https://amzn.to/40w6ooB https://amzn.to/40w6ooB

表裏を逆にして挿す

ラベルを上にしてM.2スロットに挿そうとしたら、切欠きが合わず挿すことができませんでしたが、裏替えしたら挿すことができました。

BIOSで認識された

BIOSではしっかりドライブ2に認識されていました。ドライブ0から始まるのに、ドライブ1が無いのは謎です。

ベンチマーク

Windows11をインストールしてCrystal DiskMarでベンチマークした結果です。シーケンシャル（連続読み書き）については、ほぼメーカーの公称値通りでSATAび上限に近い数値でした。ランダムの数値が低いのは仕方ないかなと。

まとめ

裏表を逆に挿すのは想定外でしたが、結果的にSATAもNVMEのどちらでも使えることがわかって良かったです。それが最初にわかっていれば、SATAよりも高速なNVMEのSSDを購入したかったのですが、メンテナンス用のPCなので、とりあえずSATAのまま使ってみようと思います。

【SSD】今でも最速！？6年前に発売されたOptane 905Pを買ってベンチマーク

Fri, 30 Aug 2024 00:00:00 +0000

ランダムアクセス性能では今でも敵なしと言われているOptane SSD

2024年現在のSSDといえば、PCIe5.0のM.2 SSDがシーケンシャルリードで約14GB/sというスピードが出て、これが最速だ！！みたいな謳い文句で賑わっていますが、あくまで連続読込のスピードに絞った話。ファイル容量が大きいファイルの読み込みや書き込みが速いってことです。つい最近までは連続読込・連続書込のスピードが速いものこそ正義！シーケンシャルリード／ライトが速ければ、パソコンの動作は全部速くなる！と思っていました。

パソコンを操作する上で、大容量のファイルの読み込みや書き込みをすることはありますが、どちらかというと、OSやアプリケーションの起動や操作などがサクサク動いて欲しいと思っています。そうなると小さくてバラバラに散らばっているファイルの読み書きが多くなります。そこを重視するとなれば、見るところはランダムアクセスの性能やスピードということになります。そういう観点でネットの情報を調べていくうちに、最近までSSD関する知識は間違っていたなと思いました。

では、ランダムアクセスが速いSSDでどれなんだろう？ということ、いろいろ調べてみると、今から６年前の2018年に発売され、第１世代は2021年に生産終了ししているIntel Optane SSD 900P/905P（PCIe3.0x4)や、第2世代のOptane X5800P/X5801P（PCIe4.0x4）になるそうです。

このIntel Optane SSDは最新のPCIe5.0x4のSSDよりも、ランダム性能は凌駕しており、ランダムリードに関しては、今だにライバル不在で敵なしだということを知りました。これは通常のSSDで使われているTLCやQLC NANDとは違い、Intel独自の3D Xpointメモリで設計されています。このことにより、NAND SSDの限界を突破したランダムリードの速さにつながっているそうです。

OptaneにはMemoryとSSDが存在している

OptaneはOptane SSDと、Optane Memoryがあり、それぞれ用途や性質が違うので、Optaneと名前がついていても同じではないので購入時は注意が必要です。Optaneメモリは元々、HDDなどの遅いストレージのキャッシュとして使うことを目的としたもので、M.2の形をしていてもストレージではありませんでした。しかし、Optane Memory H20という、ランダムアクセスが遅いNANDフラッシュメモリの弱点を補うためのキャッシュの役割をする3D Xpoinと、記憶容量としてのNANDを混載したハイブリッドSSDの製品が出ています。PCIe3.0x4で容量は512GBと1TB。

以下のページではランダムリードが140MB/s～170GB/sといい数字が出ていますが、UEFIで「VMD」を有効にし、「Intel Optane Memory and Storage Management」というソフト上で、Optaneメモリを有効にする設定が必要になります。それに比べて、手間なく挿すだけで使えて、300MB/sを超える905Pと比較すると、H20は価格が安いですが、なんとも微妙な感じがします。

https://www.storagereview.com/ja/review/intel-optane-memory-h20-review https://www.storagereview.com/ja/review/intel-optane-memory-h20-review

https://minkara.carview.co.jp/userid/2026519/blog/47004097 https://minkara.carview.co.jp/userid/2026519/blog/47004097

いろいろなSSDのランダムリードのスピードを比較したグラフ

以下のサイトでは、様々なメーカーとのSSDと比較したベンチマークの数値をわかりやすくグラフ化されていいます。このサイトでランダムリード（4KB QD1）の数値を見てみると、1位のX5800Pをはじめ、上位はすべてOptaneで占められています。

シーケンシャルリードでは最新で最速のCrucial T705 2TB（PCIe5.0x4）がランダムリードでは置き去りになっています。Optaneの次に速いので、逆に言えば、TLCやQLC NANDの部類でランダムリードはT705が最速ということになります。

上記のグラフは以下のサイトで確認できます。

https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html

Optane SSDの速さについての参考ブログ

耐久性がスゴイ！低レイテンシで速い！速度が落ちない！動画の書き出しやゲームのロード時間が短い！など、絶賛されています。これらの記事を読むと、あなたもOptane SSDが欲しくなるかもしれません。

https://blog.ocworks.com/archives/52086383 https://blog.ocworks.com/archives/52086383

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p/#google\_vignette https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p/#google\_vignette

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x

https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google\_vignette https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google\_vignette

https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html

http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html

https://jisakuhibi.jp/archives/1073222015.html https://jisakuhibi.jp/archives/1073222015.html

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1131172.html https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1131172.html

物欲を抑えることができずOptane 905Pを買ってみた

最速のX5800Pを買わず、なぜ905Pを買ったかというと、理由は価格です。このIntel Optane SSDは一昔前のパーツとは言え、めっちゃ高いです。X5800Pは400GB/800GB/1.6TB/3.2TBがありますが、中間の800GBでも30万円～40万円くらいします。1.6TBは60万円台、3.2TBは120万円クラス。

それに比べて905Pは少し安いです。発売当初は15万円～20万円近くしていましたが、最近は960GBの場合、5万円～10万円くらいで売られています。よって、X5800Pには手が届きませんが、905Pなら今買える限界予算ということで、アマゾンで905Pを５万円台前半の金額で購入しました。為替によって価格が毎日変わります。

https://amzn.to/4dGCJwB https://amzn.to/4dGCJwB

Optaneを売っているサイトのリンク

905Pはアマゾンで買えます。上位モデルのX5800Pシリーズはアマゾンとオリオスペックで買えます。

SSDの見た目とインターフェース

2.5インチサイズですが、SATAのSSDやHDDに比べて厚み15mmと、少し厚みがあります。ヒートシンクも兼ねたボディーは金属性なので、重みもあります。

SATAのような見た目のインターフェースですが、U.2と呼ばれているサーバーなどで使われている端子で別物。

U.2をM.2に変換するケーブルが付属していました。これを使ってM.2スロットに挿します。このケーブルにはSATAの電源端子も付いているので、これも電源供給として使用します。バルク品を購入した際は、ケーブルが付属していなようです。その際は、同様のケーブルか、PCIeスロットに挿す変換ボードを購入してください。

手持ちのSSDとベンチマークで比較

以下のデスクトップPCの環境に挿した手持ちのSSDをCrystal DiskMarkでスピードを計測してみました。

CPU	Intel Core-i7 14700KF 3.4GHz
RAM	DDR5-6000MHz 128GB（32GB×4枚）
マザーボード	ASRock Z790 Steel Leegend Wi-Fi
OS	Microsoft Windows11 23H2 64ビット

計測に使用したパソコンのスペック

Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）

PCIe4.0の中ではアマゾンで１万円ちょうどくらいで、よくわからないメーカーですが、評価もよく一番安かったので買ったSSD。CPU直結のM.2に挿して、Windowsのシステムドライブとして使用しているもの。シーケンシャルリードは7GB/sを越えられないものの、シーケンシャルライトと共に6GB/sを超えており、PCIe Gen4の中では速いほうだと思いますが、ランダムリード（Q1T1）は100MB/sも越えられていません。

https://amzn.to/4dJftOz https://amzn.to/4dJftOz

Nextorage SSD NEM-PA1TB（PCIe4.0x4）

ソニー系列の国産SSD。PCIe4.0でチップセット接続のM.2スロットに挿して、データドライブとして使用しているもの。これも連続読込はGen4らしく、7GB/s付近でそこそこの速さだと思いますが、ランダムリード（Q1T1）は更に遅い61MB/s…。

https://amzn.to/3Z5hiRm https://amzn.to/3Z5hiRm

Crucial T705 2TB（PCIe5.0ｘ4）

これは手持ちではなく、外部のサイトから拾ってきた画像。さすがGen5でシーケンシャルリード／ライトは10GB/sを超える桁違いのスピード。しかし残念ながらランダムリード／ライト（Q1T1）に関しては1万円台のGen4のSSDとあまり変わりません…。

https://amzn.to/4g8ifPe https://amzn.to/4g8ifPe

Gen5のSSDは、種類も少ないし、価格も高く、熱が以上に高いので、ヒートシンクやファンが必要であったりします。しかも、連続して読み書きすると高熱による性能の不安定さが出てきます。具体的には80℃を超えたあたりで、_サーマル_スロットリングと呼ばれる熱を抑えようとする機能が働きます。それに伴い、スピードが6000MB/s～2000MB/sあたりまで下がるそうです。そう考えるとコスパが悪いです。それなら、発熱も抑えられ、**動作も安定しているGen4のSSDでも充分かな？**と思ってしまいます。

Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）

さて、本題で本命のSSD。チップセット接続のM.2スロットに挿した状態で計測したところ、シーケンシャルリード／ライトは共に、普通のGen3 SSDと変わりませんが、ランダムリード（Q1T1）は圧倒的に速いですね。Crucial T705 2TB（PCIe5.0x4）と比べて単純計算では約3.2倍速いです。赤い彗星のシャアか！？

Crystal DiskInfoで見た初回電源投入時の状態。既に電源投入回数が3回となっていました。製造時のテストかな？

CPU接続のM.2スロットで再計測

Windows11をAcronis True Imageでクローンコピーし、CPU接続のM.2スロットに挿し、システムドライブとして起動した状態で改めて計測しました。チップセット接続と比べてランダムリード（Q1T1）の値が10MB/s速くなりました。あともう少しで300MB/s。Crucial T705 2TB（PCIe5.0x4）と比べて単純計算では約3.3倍速いことになりました。

1GiBの計測値

64GiBの計測値

ファームウェアをアップデートして再度計測

Intel Memory and Storage Toolでファーウェアを E2010480 → E2010650 にアップデートしてみました。

何が改善されたのかわかりませんが、速度の向上を期待しましたが、特に変化はありませんでした。

OSやアプリケーションの起動は速いのか？

ベンチマークの数値的にはランダムリードが他の追随を許さないほど速いのはわかりましたが、「HDD → SSD」「SATA SSD → NVMe SSD」に移行した時のような、トキメキや感動するほどの体感速度は得られるのでしょうか？

ストップウォッチでWindows11の起動や、よく使うOffice系、Adobe系アプリケーションの起動時間を計って数値化してみたいと思います。手動で計るので正確ではありませんのでご了承ください。

それと、Windowsの起動については、PCIeスロットにSATAポート増設カードを挿しているので、そのカードを認識する時間が何秒かわかりませんが、いくらか含まれています。そのせいで少し遅くなっていると思われます。

起動までの時間を計測

アプリケーション	Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）	Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）	短縮された時間
Windows11（電源投入からデスクトップが表示されるまで）	34.67秒	33.25秒	1.42秒
Windows11（ASRockロゴの表示からデスクトップが表示されるまで）	21.12秒	18.52秒	2.6秒
Chrome/Edge	1秒	1秒	０秒
Excel	1.12秒	0.85秒	0.27秒
Word	1.37秒	0.92秒	0.45秒
PowerPoint	1.24秒	0.82秒	0.42秒
Photoshop	6.19秒	5.78秒	0.41秒
Illustrator	5.31秒	5.24秒	0.07秒
Premiere Pro	4.43秒	4.28秒	0.15秒

正直、劇的な差はなく残念な気持ちです。ちょっと速くなっていますが、誤差の範囲ですね。コストをかけて購入した割にはGen4のSSDと差はありませんでした。こうやって見ても、PCIe4.0x4のSSDで充分な気がしなくもないです。

アプリケーション操作のスピード感は？どうなの？

Chrome/EDGEでウェブページのレンダリングが速い気がする
その他、実験中。

905Pを使ってみて感じたところ

良いところ

耐久性がめちゃめちゃ高い
温度が上がってもパフォーマンスが下がることがない
レイテンシが短い
ランダムリードのスピードは群を抜いて速い
アプリケーションの動作は速くなった気がする

残念なところ

ファイルコピーは遅い
Windowsやアプリケーションの起動は一般的なSSDとあまり変わらない
温度が一般的なNVME SSDと比べて、平常時で10度くらい高い

まとめ

劇的なスピード感は感じないものの、いいところはたくさんあるので、このまま905Pをシステムドライブとして使い続けようと思います。今回の件で、最新で公称値がメチャメチャ速いと謳うSSDは疑うようになりました。ファイルコピーが速いだけで、一定時間を超えて熱が出るとしょぼいスペックで動作するものが多いというこがわかり、SSDの目利き力がアップしたと思います。現行でX5800Pシリーズ（PCIe4.0）が販売されているので、これからもOptane SSDから目が離せません。

シーケンシャルリードが最速値でも最速SSDってわけじゃない話

Mon, 12 Aug 2024 00:00:00 +0000

Gen5のSSDがGen4／Gen3の製品より速いとはならない場合がある

現時点で最速SSDと言えば、Gen5対応でシーケンシャルリード（連続読込）が14,500MB/sの「Crucial T705」ではないでしょうか。このGen5対応の物を買えば、Windowsの起動やアプリケーションの起動など、ファイルの保存やコピーなど、あらゆる動作が爆速になるのだろうと想像していました。しかし、いろいろ調べていくうちに、それは的外れだということがわかりました。

シーケンシャルリード（連続読込）やシーケンシャルライト（連続書込）に関して言えば、大きなファイルの読み込みと書き込みが速いのは確かなようですが、製品によっては熱が発生して、性能が落ちることが起こるそうです。温度が80℃を超えると、_サーマル_スロットリングというのを発生させ、温度がそれ以上上らないように速度を下げたり上げたりを繰り返し、最高速度が出るのは一瞬だけだったりするみたいです。そう考えるとGen4のSSDのスピードでも6,000～7,000MB/sくらい出ますし、遅いと感じません。熱もGen5の製品に比べたら低いので、高い金額を出して無理に買わなくてもいいのかな？と思います。

この点では以下の動画が参考になりました。**Crucial T500（Gen4）とCrucial T705（Gen5）**の比較で、ベンチマークのスコアやOSの起動などについて触れています。

https://www.youtube.com/watch?v=KMsUEoBRyZk https://www.youtube.com/watch?v=KMsUEoBRyZk

肝心なのはランダムアクセスのスピード

Windowsやアプリケーションの起動、ウェブブラウジングなど、こちらのスピードはランダムリードやランダムライトの数値が重要です。私の場合はどちらかというと、こっちのほうが気になります。

ベンチマークソフトで有名なCrystal Disk Markだと、一番下の**「4KiB Q1T1」**という欄が重要だそうです。このことについては以下のページでも紹介されています。

ランダムリードの表記が1000kIOPSとか150万IOPSとかも要注意

最近のSSDはシーケンシャルリード／ライトの数値の他に、ランダムリード／ライトについても触れられていることがありますが、これは先ほどのCrystal Disk Markでいう、一番下の「4KiB Q1T1」ではなく、下から2段目の「4KiB Q32T1」の数値で、MB/sの単位ではなく、IOPSで表現されていることが多いです。数字が大きく見えるからなのかな？MB/sで表示すると、シーケンシャルリード／ライトよりも数字が1桁少なくなりますからね。それとも、知らないだけでIOPSで表示する意味がちゃんとあるのかもしれませんが。

このランダムリード「4KiB Q1T1」の値については、いろいろなSSDのベンチマークを見ていますが、同じメーカーのGen5とGen4の製品で、ほぼ変わらなかったりします。そういった意味でもGen4のSSDで十分かもです。

ランダムリード／ライトが〇〇〇〇kIOPSとか〇〇〇万IOPSとか、前世代よりも大幅に向上したという表示も惑わされないようにしたほうがいいです。数値が上がっているの事実でしょうが、あくまでも「4KiB Q32T1」の話で、ここが向上したからといって「4KiB Q1T1」も連動して大幅に上がるという話しではないので、要注意です。

「4KiB Q1T1」のランダムリードが最速のSSDってどれ？

ずばり、Intelの**「Optane SSD」です。金額的にねらい目はもう数年前の2021年に製造が終了した製品ですが、Optane SSD 905P（PCIe3.0x4 U.2）です。960GBで約6万円前後とエントリーモデルのグラボ並みです。もっと速いエンタープライズ向けのOptane SSD P5810X（PCIe4.0×4 U.２ 2021年発売）がありますが、オリオスペックさんで税込389,950円**と、ハイエンドモデルのグラボ並みです。

インターフェースがU.2なのでNVNEに変換するケーブルを使用して、M.2ソケットに挿します。905PはM.2タイプやPCIeカードタイプも存在していたみたいですが、販売されているところ見つけることができませんでした。タイミングによってはメルカリやヤフオクで出品されているかもしれません。

Optane SSD 905Pが発売されたのは2018年（製造終了2021年）で、2024年の現時点から6年前の話です。その当時は魅力を感じず、価格も15万円くらいと高額なこともあり、検討の余地さえありませんでした。以下はその当時の記事。

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1122473.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1122473.html

ランダムリードでは「Optane 905P」が最速

このOptane SSD 905Pのベンチマーク動画や記事を検索してみると、段々すごさがわかってきます。熱く語っている動画も出てきます。エンタープライズ向け上位モデル「Optane P5800X/P5810X」を除き、6年経過してもいまだにコンシューマー向けのSSDの中では、「4KiB Q1T1」のランダムリードはGen5の最新SSDを含めても最速です。しかも2倍以上のぶっちぎり。905PはPCIe3.0x4仕様なので、シーケンシャルリード／ライトは2,000MB/s台で大したことはないのですが、「4KiB Q1T1」のランダムリードについては約200MB/s台とライバルがいません。

たかが200MB/sぽっち？と思いましたが、一般的なNVME SSDはGen5、Gen4、Gen3も共通して「4KiB Q1T1」のランダムリードは60～80MB/sくらいしか出ていません。それに比べると2倍以上です。上位のOptane SSD P5810Xは300MB/s以上出るようです。ここの速度がOSやアプリケーションの起動や動作にかなり影響するようです。

ここまでOptane SSDが速いのは、一般的なSSDはNANDフラッシュメモリであるのことと比べて、905PやP5810Xは3D XPOINTと呼ばれるIntelとMicronが共同で開発したチップが使われているからのようで、耐久性も高く、熱で速度低下することもないそうです。

905PやP5800X/P5810Xすごさは以下のページが参考になります。

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x

特にPremiere Proのプレビューのレスポンス、ゲームの読み込み、PC MARCでのスコアは905PやP5810Xが上位です。第2世代3D XPOINTが搭載されたP5810Xは予算的に無理ですが、905Pなら手が届きそうです。

Optane SSD 905Pのベンチマークとレビューの参考ページ

ちなみにWindows11が10秒くらいで起動するみたいです

https://www.youtube.com/watch?v=Mwz\_fqG\_qhE https://www.youtube.com/watch?v=Mwz\_fqG\_qhE

PhotoshopなどAdobe系の起動の速さ

以下のページでは、Windows10の起動をはじめ、PhotohsopやIllustrator、Premiere Pro、InDesign、AfterEffectsなどのAdobe系ソフトやExcel、Power PointといったOfficeソフトなどのベンチマークが参考になります。一世代前のPCIe3.0のNAND SSDとの比較なので、参考になるかは不明ですが、905Pがぶっちぎり１位となっています。

https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test

3D CGソフトなどでのベンチマーク

Maya、DaVinci Resolve、Premiere Proなどの参考。

https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html

参考レビュー

http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html

海外のベンチマークスコアをまとめたデータベース

過去から最新のSSDのベンチマークスコアがまとめられたサイトがありました。

ランダムリードのベンチマークスコア

4kb QD1のRandom IOPSに関しては、やはりGen5のSSDを含めてもP5800X/P5810Xと905Pがぶっちぎりでした。

https://www.tomshardware.com/features/ssd-benchmarks-hierarchy#section-1tb-ssd-hierarchy https://www.tomshardware.com/features/ssd-benchmarks-hierarchy#section-1tb-ssd-hierarchy

https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html

https://ssd.userbenchmark.com https://ssd.userbenchmark.com

Gen5にこだわらくてもOK？

Optane SSD 905Pは旧世代のPCIe3.0x4ですが、シーケンシャルリード／ライトも秒速2GB/s以上出るので、HDDに比べたら充分速いです。旧世代でもOSやアプリケーションが最新の世代よりも速くなるなら、PCIe5.0やPCIe4.0のSSDにこだわらなくていいかなと思います。Optane SSD 905Pをシステムドライブに使い、Gen4のSSDをデータドライブとして使うのが快適かもしれません。ちょっと高いけど欲しいです。

Intel Optane SSDが買えるところ

https://amzn.to/3yqJqnr https://amzn.to/3yqJqnr

https://amzn.to/4g1cMcH https://amzn.to/4g1cMcH

【SSD】健康状態が異常0％のM.2 NVME SSDが普通に使えている話

Sun, 07 May 2023 00:00:00 +0000

ヤフオクでジャンクのSSDを買った

SSDの容量が不足してきたため、ヤフオクで中古のSSD「SAMSUNG 980 1TB」を買いました。PCIe3.0x4の規格では高速な部類のSSDで公称値は読込3,500/MB/s、書込3,000 MB/sです。

相場より格安で買えたのですが、Crystal Disk Infoで健康状態を確認したところ、健康状態は**「異常0％」**。

出品時にこのことは記載されていたので了承して落札しているので、使えれば全く問題ありませんが、問題ありました…。UEFI上ではストレージとして認識されているけど、Windows上で認識されたり、されなかったりしました。

異常0％を正常にするためにやってみたこと

ファームウェアのアップデート

サムスンのSSDであれば、無償で利用できる「サムスンSSD Magicianソフトウェア」をインストールすることで、このソフトウェア上でファームウェアのバージョンを更新することができます。

早速、インストールして起動してみたところ**「危険」**とのこと。SSDは外付けのケースに入れてUSB-Cで接続しました。

そして、ファームウェアのアップデート開始。

外付けのケース経由でもファームウェアを更新することができ、バージョンは最新になりました。

しかし、状況は危険から変わらず。

DISKPARTでクリアしたら安定した

手順は省力しますが、コマンドプロンプトからDISKPARTを起動してclean allを実行して、SSDの中身をパーテーションごと消し、GPTパーテーションで初期化してNTFSでボリュームを作成しました。すると、Windowsに認識されたり、されなかったり、不調だったのが改善されました。

しかし、危険の表示や**異常0%**は変わりませんでした。

Diagnostic Scanは正常

「サムスンSSD Magicianソフトウェア」でDiagnostic Scan（フルスキャン）を実行してみました。どこか不調があるのかと思っていたのですが、「ドライブの状態は良好です」と、全領域で正常という結果。それでも、危険の表示や**異常0%**は変わりませんでした。

正常なのか異常なのか、よくわからない状況です。

HDD Generatorでスキャンでも異常は見当たらず

ハードディスクの不良セクタを修復する有償ツール「HDD Ganerator 2011」を使ってみることにしました。SSDにこれを使っても修復できるわけではないのですが、何らか異常なセクタがないか、HDDを修復するときと同様にスキャンしてみました。

結果は異状なし！異常や不良などのセクターは一つもありませんでした。

しかし、この状況でも「Magicianソフトウェア」や「Crystal Disk Info」では危険や異常を示していました。

ただの使い過ぎだった

結局、SSD自体は正常で、危険や異常0％の表示の正体は、読込／書込の回数が多いだけでした。SSDは読み書きすればするほど、どこかのタイミングでドカンと壊れます。後から気づいたのですが、異常に読み書きした容量が多いので、「そのうち壊れますよ」という意味で危険や異常0%として表示されたという結論に達しました。

確かに、Crystal Disk Infoで総読込が1,486,482GB（1,486TB）、総書込が1,361,109GB（1,361TB）と異常です。電源投入が50回と少なく、使用時間も2,867時間（119日）と短い割に使い方が半端ないです。

5年保証も使えない使用量

SAMSUNGの保証規定を見ると、980のTBW: Total Bytes Written (総書き込みバイト数)は1TBモデルの場合、 600TBWとありました。既に1,361TBを書き込んでいるので、メーカーも保証できないほどの使用量です。そりゃ、危険とか異常と表示しますよね。

このまま使うことにした

今回のSSDはデータ用として使う予定で買いました。Dドライブとして使うのですが、頻繁にバックアップは取っているので、いつブッ壊れても支障がないので、このまま使うことにしました。あと、どれくらい使えるかわかりませんが、今のところ普通に使えるのでいい買い物でした。

【2021年10月】PCIe4.0x4で最速・爆速7000MB/sのM.2 NVMe SSDのメモ

Tue, 28 Sep 2021 21:19:37 +0900

PCIe4.0 x4のNVMe SSDの中で、どうせ買うなら最速のSSDが欲しいということで、公称値上で最も速いNVMe SSDはどれなのか調べてみました。

結果から言うと

PCIe4.0 x4のNVMe SSDをいろいろ調べてみて、容量別に読込が最速か、書込みが最速か、それともバランスよく速いものかを基準で選ぶとしたら以下のようになりました。

連続読込が最速で選ぶなら

公称値のシーケンシャルリード（連続読込）の数値だけを見て、最速の物を容量別で並べると以下のようになりました。

4TB 7.3GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 112,980円～
2TB 7.4GB/s ADATA GAMMIX S70 BLADE 37,800円～
1TB 7.4GB/s ADATA GAMMIX S70 BLADE 19,380円～
500GB 7.0GB/s Western Digital WD_BLACK SN850 14,732円～
512GB 7.0GB/s Solid State Storage Plextor M10PGN 11,528円～

連続書込が最速で選ぶなら

公称値のシーケンシャルライト（連続書込）の数値だけを見て、最速の物を容量別で並べると以下のようになりました。

4TB 6.9GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 112,980円～
2TB 6.9GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 54,980円～
1TB 6.3GB/s（ベンチマーク値） ADATA GAMMIX S70 BLADE 19,380円～
500GB 4.1GB/s Western Digital WD_BLACK SN850 14,732円～
512GB 4.0GB/s Solid State Storage Plextor M10PGN 11,528円～

読込と書込がバランスよく速い物

公称値のシーケンシャルリード（連続読込）とシーケンシャルライト（連続書込）の数値の両方が速くてバランスが良い物を容量別で並べると以下のようになりました。

4TB 読込7.3GB/s・書込み 6.9GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 112,980円～
2TB 読込7.4GB/s・書込み 6.8GB/s ADATA GAMMIX S70 BLADE 37,800円～
1TB 読込7.4GB/s・書込み 6.3GB/s（ベンチマーク値） ADATA GAMMIX S70 BLADE 19,380円～
500GB 読込7.0GB/s・書込み 4.1GB/s Western Digital WD_BLACK SN850 14,732円～
512GB 読込7.0GB/s・書込み 4.0GB/s Solid State Storage Plextor M10PGN 11,528円～

PCI Express Gen4 x4 M.2 NVMe SSD

現時点のシーケンシャルリード（連続読込）最速順に並べています。価格は価格.COMやアマゾンの金額を参考にしています。

ADATA XPG GAMMIX S70

ヒートシンク無しのGAMMIX S70 BLADEとヒートシンク付きのGAMMIX S70がある。レビューページを見ると、ベンチマーク結果は連続読込は公称値通りで、1TBに限っては連続書込みが公称値以上で、上位モデルの2TBに近い6,300MB/s（公称値は5,500MB/s）出ているようです。

  容量
  2TB
  1TB




  型番（ヒートシンク無し）
  AGAMMIXS70B-2T-CS
  AGAMMIXS70B-1T-CS


  型番（ヒートシンク付き）
  AGAMMIXS70-2T-C
  AGAMMIXS70-1T-C


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,400
  7,400


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,800
  5,500


  ランダムリード

    (IOPS)
  650K
  350K


  ランダムライト

    (IOPS)
  740K
  720K


  価格帯（ヒートシンク無し）
  37,800円～
  19,380円～


  価格帯（ヒートシンク付き）
  60,780円～
  29,780円～

メーカーページ

https://www.xpg.com/jp/xpg/category/3?title=SSD https://www.xpg.com/jp/xpg/category/3?title=SSD

https://webapi3.adata.com/storage/downloadfile/xpg_gammix_s70_blade_datasheet_20210330.pdf https://webapi3.adata.com/storage/downloadfile/xpg_gammix_s70_blade_datasheet_20210330.pdf

ベンチマーク参考ページ

https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/056/4056579/ https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/056/4056579/

https://jisakuhibi.jp/review/xpg-gammix-s70-blade-and-ps5-game-load-comparison https://jisakuhibi.jp/review/xpg-gammix-s70-blade-and-ps5-game-load-comparison

Seagate FireCuda 530 SSD

  容量
  4TB
  2TB
  1TB
  512GB




  型番
  ZP4000GM30013
  ZP2000GM30013
  ZP1000GM30013
  ZP500GM30013


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,300
  7,300
  7,300
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,900
  6,900
  6,000
  3,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  800K
  400K


  ランダムライト

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  1,000K
  700K


  価格帯
  112,980円～
  54,980円～
  25,040円～
  15,460円～

Nextorage NEM-PAシリーズ

PS5でも使えるSONY系のヒートシンク搭載 NVMe SSD。2021年9月下旬発売予定。

  容量
  2TB
  1TB




  型番
  NEM-PA2TB
  NEM-PA1TB


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,300
  7,300


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,900
  6,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  1,000K
  750K


  ランダムライト

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K


  価格帯
  66,800円
  36,800円

Nextorage NEM-Hシリーズ

PS5でも使えるSONY系のNVMe SSD。

  容量
  2TB
  1TB




  型番
  NEM-HA2TB
  NEM-HA1TB


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,100
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,850
  5,500


  ランダムリード

    (IOPS)
  650K
  350K


  ランダムライト

    (IOPS)
  700K
  700K


  価格帯
  84,900円
  30,800円

CFD販売 PG4VNZ

  容量
  2TB
  1TB
  512GB




  型番
  CSSD-M2M2TPG4VNZ
  CSSD-M2M1TPG4VNZ
  CSSD-M2M5GPG4VNZ


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  6,500


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,850
  5,500
  2,850


  ランダムリード

    (IOPS)
  650,000
  350,000
  170,000


  ランダムライト

    (IOPS)
  550,000
  700,000
  700,000


  価格帯
  39,800円～
  19,500円～
  12,980円～

Western Digital　WD_BLACK SN850

  容量
  2TB
  1TB
  500GB




  型番

  （ヒートシンク無し）
  WDS200T1X0E-00AFY0
  WDS100T1X0E-00AFY0 
  WDS500G1X0E-00AFY0 


  型番

  （ヒートシンク付き）
  WDS200T1XHE-00AFY0
  WDS100T1XHE-00AFY0
  WDS500G1XHE-00AFY0 


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,100
  5,300
  4,100


  ランダムリード

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  ランダムライト

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  価格帯

  （ヒートシンク無し）
  45,950円～
  23,980円～
  14,732円～


  価格帯

  （ヒートシンク付き）
  54,175円～
  27,250円～
  16,411円～

メーカーページ

https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-black-sn850-nvme-ssd#WDS500G1X0E-00AFY0 https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-black-sn850-nvme-ssd#WDS500G1X0E-00AFY0

https://shop.westerndigital.com/ja-jp/tools/documentRequestHandler?docPath=/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-black-ssd/data-sheet-wd-black-sn850-nvme-ssd.pdf https://shop.westerndigital.com/ja-jp/tools/documentRequestHandler?docPath=/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-black-ssd/data-sheet-wd-black-sn850-nvme-ssd.pdf

Samsung SSD 980 PRO

  容量
  2TB
  1TB
  500TB
  250GB




  型番
  MZ-V8P2T0BW
  MZ-V8P1T0BW
  MZ-V8P500BW
  MZ-V8P250BW


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  6,900 
  6,400


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,100
  5,000
  5,000
  2,700


  ランダムリード

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  800K
  500K


  ランダムライト

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  1,000K
  600K


  価格帯
  47,800円～
  22,480円～
  15,980円～
  9,980円～

メーカーページ

https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/ssd/consumer/980pro/ https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/ssd/consumer/980pro/

Solid State Storage Plextor M10PGN

キオクシア製BiCSフラッシュメモリを使用。ヒートシンク搭載 M10PG、ヒートシンク非搭載 M10PGN、拡張カード(PCIe HHHL)型 M10PYの3種類がある。

  容量
  2TB
  1TB
  512GB




  型番
  PX-2TM10PGN
  PX-1TM10PGN
  PX-512M10PGN


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,000
  5,000
  4,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  650K
  650K
  650K


  ランダムライト

    (IOPS)
  550K
  550K
  530K


  価格帯
  40,800円～
  20,480円～
  11,528円～

メーカーページ

https://www.goplextor.com/jp/Product/Detail/M10P(GN)#/Features https://www.goplextor.com/jp/Product/Detail/M10P(GN)#/Features

ベンチマーク参考ページ

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1350459.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1350459.html

Micron Crucial P5 Plus

  容量
  2TB
  1TB
  500GB




  型番
  CT2000P5PSSD8
  CT1000P5PSSD8
  CT500P5PSSD8


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  6,600
  6,600
  6,600


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,000
  5,000
  4,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  ランダムライト

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  価格帯
  45,280円～
  20,680円～
  13,380円～

メーカーページ

https://www.crucial.jp/products/ssd/crucial-p5-plus-ssd https://www.crucial.jp/products/ssd/crucial-p5-plus-ssd

以上

Cloverを使用してNVMe非対応のPCにNVMe SSDに搭載して高速化する方法

Thu, 23 Sep 2021 14:18:24 +0900

NVMe非対応でも対応可能する方法があった！

古いPCだと、NVMeのSSDをM.2→PCIe変換でマザーボードに挿しても、BIOSがNVMeに対応していなかったりして使えませんが、これを無理矢理使えるようにしてしまう方法が見つかりました！

マザーボードがUEFIに対応していれば、Intel Core2 Duoなどの古いモデルのPCでも、Windowsのブートドライブとして認識し、起動もできてしまうようです。

CLOVER Bootloaderというツールを使う

NECのノートパソコン「NS350/A」を分解してHDDをSSDに交換

Thu, 25 Jul 2019 22:38:33 +0900

NEC製ノートパソコン「NS350/A（PC-NS350AAR）」の分解にてこずったのでメモ。

分解に手こずった

パソコンの動作が「めっちゃ重い」と友人から相談を受けたので、多分HDDが劣化しているんだろうとSSDに交換することを勧めたところ、SSDに換装することになりました。しかし、NEC製のPCの分解は初めてで、簡単に中を開けれるだろうと思っていましたがてこずりました。

HDD交換だけならキーボードだけ外せばよい

分解したあとに分かったことですが、HDDを取り出すだけならキーボードを外すだけでOKです。Blu-ray（ブルーレイ）ドライブの交換も同様です。しかし、今回はその事を知らなかったので、その先まで分解してしまいました。

それ以上の分解はキーボード下のネジを外さないと先へ進めない

このノートパソコンの底蓋を開けたいときは底のネジ外すだけでは分解できません。キーボード下のネジを外すことが必要です。わかってれいば簡単に分解できたんですが、今回はなかなか分解できず超困りました。

分解の手順

ちなみに、この手順は外観が同じであるNS350/AAR、NS350/BAR、NS350/CAR、NS350/DAR、NS350/EAR、NS350/FAR、N350/GAR、NS350/HARで共通っぽいです。

バッテリーを外す

見えているネジをすべて外す

裏蓋を固定しているネジを全部外します。見えているネジと下側の蓋を外した中のネジを全部外せばOKです。

ネジのサイズは全部同じなので、復元する際に外した位置と同じ位置に戻せるように分別する必要はありません。

キーボードをバキバキ外す

キーボードの端っこに細いマイナスドライバーを差し込んでキーボードを外していきます。バキバキ音をさせながら無理矢理はがさないと取れないので、割れるのではないとビビりながら外します。キーボードと本体の接続ケーブルはそっと外してください。

キーボード下のネジを外す

**この時点でHDD交換可能です。**HDDの交換だけばらキーボードを外すだけなら裏のネジも外さず、キーボードを外すだけでOKなのですが、更に分解をする場合、ここが分解の肝です。この１本のネジを外さないと、裏と表を分離できません。

今回はこれ以上の分解は不要だったのですが、更に分解してしまいました。

裏蓋と分離してHDD交換

上下を分解しなくてもHDDを交換できるのですが、このネジを外して上下の蓋の間にマイナスドライバーを突っ込んで分離していきます。ここは簡単です。

HDDをSSDに交換

復元

交換したら後は逆の手順で復元するのみです。

最後に

今回はキーボードだけ外せばSSDに交換できたのに、無駄に分解しました。今回は初のNEC製ノートPCの分解で勉強になりました。私と同じように分解に困った方は参考にしてください。

参考ページ

http://gbizcon.net/diy/post-1185 http://gbizcon.net/diy/post-1185

裏ワザ！？SSDのTRIMをコマンドプロンプトからWindows標準のデフラグで実行する方法（Windows10/8.1/8）

Wed, 24 Oct 2018 22:33:19 +0900

SSDのTRIMを簡単にコマンドプロンプトから行える方法を見つけたのでメモ。

Windows標準のデフラグでTRIMができる

Intel製のSSDであればIntel SSD Toolbox,、Sumsungや大手メーカーも専用のソフトでTRIMができますが、専用ツールのないメーカーのSSDの場合、TRIMができるフリーソフトを探してこないとできないのかな？と思っていましたが、コマンドプロンプトから行える方法を見つけました。

その方法はWindows標準のデフラグ（Defrag.exe）をコマンドプロンプトから実行する方法です。

Windows 10/8.1/8であれば管理者として実行したコマンドプロンプトからTRIMの実行ができます。Windows7では実行できず、そんなコマンドスイッチはないとエラーが出ました。

TIRMを実行するコマンド

Cドライブを対象にTRIMを実行する場合の例

CドライブがSSDである場合の例です。 /LがTRIMを実行するパラメータです。

defrag.exe c: /L

または

defrag.exe c: /O

/Oはメディアのタイプに応じたディスクの最適化を実行するオプションです。指定したドライブがSSDならTRIMを実行し、ハードディスクの場合はデフラグが実行されます。

全ドライブを対象にTRIMを実行する場合の例

PCに搭載しているすべてのSSDを対象にしたいときは、/Cを指定して使います。HDDが混在したPC

でもSSDのみを対象にしてくれます。

defrag /C /L

たったこれだけです。TRIMの実行は2～3秒で終わりました。以下の画面はWindows10で実行したときのものです。

defrag.exeのヘルプを見ると、**「指定したボリュームに対して再トリムを実行します。」**となっています。

タスクスケジューラと組み合わせて定期実行

このコマンドのバッチファイルを作り、タスクスケジューラと組み合わせれば、専用ツールを使わなくても定期的に自動でTRIMの実行ができそうですね。

タスクスケジューラの登録画面例

**[コントロールパネル]-[管理ツール]-[タスクスケジューラ]から[タスクの作成]**を選択し、以下のように登録すればOKです。詳しい登録方法は省略します。実行のタイミングは1ヶ月に一度とかお好みで。

defrag.exeの場所

C:\Windows\System32\Defrag.exe

Superfetch/Prefetchの有効・無効を設定するレジストリとツール

Sat, 21 Jan 2017 13:49:51 +0900

SSDを最適化するためのSuperfetch/Prefetchの有効・無効を設定するレジストリとツールをメモ。

Windows7は両方無効にして、Windows10は有効のままでいいとかいろいろ議論があって結局どっちがいいのかベンチマークしていないのでよくわかりませんが、とりあえず設定方法だけ控えておきます。Superfethを無効にすると連動してReadyBoostも無効になるようです。

レジストリで無効に変更する

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management\PrefetchParameters

無効にする場合、**｢EnablePrefetcher｣と｢EnableSuperfetch｣の項目の値を「0」**に変更します。

値の意味

0=無効
1=アプリケーションプリフェッチ有効
2=ブート(システム)プリフェッチ有効
3=両方有効（デフォルト）

レジストリを変更するコマンド

reg add "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management\PrefetchParameters" /v EnablePrefetcher /t REG_DWORD /d 0 /f

reg add "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management\PrefetchParameters" /v EnableSuperfetch /t REG_DWORD /d 0 /f

Superfetchはサービスも無効に変更する

Superfetchを無効にする場合、レジストリだけではなくサービスも無効にしておきます。

バッチファイルを使って無効にする

以下のバッチファイルでサービスとレジストリを無効化できます。

@echo off
<br>
echo.
echo Prefetch/Superfetchを無効にします。
echo.
<br>
echo サービス「Superfetch（SysMain）」を停止しています。
net stop "SysMain"
<br>
echo サービス「Superfetch（SysMain）」のスタートを無効にしています。
sc config "SysMain" start= disabled
rem ※disabledの前の半角スペースは必要。スペースを入れておかないとエラーになる。
<br>
echo Prefetch/Superfetchを無効にするレジストリを登録しています。
<br>
set REGROOT="HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management\PrefetchParameters"
<br>
reg add %REGROOT% /v EnablePrefetcher /t REG_DWORD /d 0 /f
reg add %REGROOT% /v EnableSuperfetch /t REG_DWORD /d 0 /f
<br>
echo.
echo 完了しました。
echo.
<br>
pause
<br>
exit

ツールを使う

電机本舗の「SSD最適化」というフリーソフトを使えば簡単にSSDを最適化するための設定が簡単に行えます。ちなみにインストールが不要です。

以下の画面は「SSD最適化」を起動して**[メインメニュー]-[SSDの最適化設定]-[手動設定]**で開いた画面です。

http://dnki.co.jp/w2/2016/06/13/ssd%E3%81%AE%E5%AF%BF%E5%91%BD%E3%82%92%EF%BC%93%E5%80%8D%E3%81%B8%E3%80%8Cssd%E6%9C%80%E9%81%A9%E5%8C%96%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%80%8D/ http://dnki.co.jp/w2/2016/06/13/ssd%E3%81%AE%E5%AF%BF%E5%91%BD%E3%82%92%EF%BC%93%E5%80%8D%E3%81%B8%E3%80%8Cssd%E6%9C%80%E9%81%A9%E5%8C%96%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%80%8D/

Z97/Z87限定!!DSAと電源プランの変更でSSDを高速化

Fri, 20 Jan 2017 22:58:41 +0900

ただでさえ**速いSSDをもっと速くしたい！**と常に思っています。現在の自分のSSD環境では達成できませんでしたが、今後の為にメモ。

DSA（Dynamic Storage Accelerator）で高速化

以下の記事によるとIntel Z97/Z87チップセット搭載マザーならUEFIで**DSA（Dynamic Storage Accelerator）**を有効（Enable）にすると速くできるらしい。使っているASROCK Z97 Extreme6のUEFIを確認してみると既にEnableになっていました。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/666744.html http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/666744.html

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/676281.html http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/676281.html

上記の記事中ではDSAをUEFIで設定しただけではだめで、電源プランの変更、IRSTの**[パフォーマンス]-[ダイナミック・ストレージ・アクセラレータ]の画面で「高パフォーマンスギア」**を選択することと、SSDにIntelのドライバーが適用されていないとダメらしいので、以下からIntelのNVMeドライバーをダウンロードしてSamsung SM961に適用してみました。

https://downloadcenter.intel.com/ja/download/26451/NVMe-Solid-State-Drive-

IRSTでダイナミック・ストレージ・アクセラレータの画面が出ない場合

以下の記事によると、電源オプションを**[高パフォーマンス]にしてC-StateをEnable**にしないと出ないらしい。

http://blogs.yahoo.co.jp/narolll/39626382.html http://blogs.yahoo.co.jp/narolll/39626382.html

C-StateはUFEIのCPUに関する項目にあります。

今回試した環境

条件は揃っているはずなのにできませんでした。

Samsung SM961/SM951 M.2 SSD NVMe版　256GB
Intel SSD 520 120GB
IRST14.8.0.1042
ASROCK Z97 Extreme6
Windows 10 Pro

う～ん、SATAとNVMe版SSDでもできるような投稿をたくさん見たんですが、何かが足りないんでしょうね。残念。

SSDのTRIMの有効・無効を調べるコマンドとTRIM送信できるフリーソフト

Wed, 18 Jan 2017 20:29:41 +0900

メインPCにSamsungのSSD SM951とSM961を使っています。どちらも組み込みモデルのため、Samsung純正のSSDツール「Magician」でメンテナンスができません。だからと言ってSSDのパフォーマンスを保つためTRIMをしないのも嫌なので、手動でTRIMコマンドを送信する方法を探してみました。

**TRIMコマンドの送信って言うけど、コマンドプロンプトとかでできるのかな？**と手動でSSDにTRIMコマンドを送信する方法をいくら検索しても見当たりませんでした。コマンドという名が付いていてもコマンドプロンプトでできるようなものではないらしいです。

OSによってタイミングが異なるみたいですが、Windows7以上だとOS側でTRIMが有効になっていればデフラグとかゴミ箱を空にするタイミングでTRIMコマンドの送信をOSが実行してくれるみたいです。

OS別（Windows）のTRIM対応状況の参考

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/747331.html

今回、Windows7/8/8.1/10でTRIMを有効・無効にするコマンドとフリーでTRIMの送信ができるフリーソフトを見つけたのでメモ。

OS側のTRIMの有効・無効を調べるコマンド

OS上でTRIMが有効になっているか、無効になっているかはコマンドプロンプトで調べれるようです。

TRIMの有効・無効を調べるコマンド

> fsutil behavior query DisableDeleteNotify

有効の場合の応答

DisableDeleteNotify = 0

無効の場合の応答

DisableDeleteNotify = 1

TRIMを有効にするコマンド

> fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0

TRIMを有効にするコマンド（Windows 10）

> fsutil behavior set disabledeletenotify NTFS 0

TRIMを無効にするコマンド

> fsutil behavior set DisableDeleteNotify 1

OSによって微妙に書式が違うみたいなので、事前に**fsutil behavior set /?**で書式を確認してみてください。

TRIMの送信ができるフリーソフト

今回、いろいろ調べているうちにIntel SSD ToolboxやSamsung Magician Softwareなどを使わなくてもSSDのメンテナンスができるフリーソフトを見つけました。

株式会社テクシムのTxBENCH（http://www.texim.jp/）というフリーソフトで、ベンチマーク、Secure Eraseの実行、Trimの送信、S.M.A.R.T.情報の表示、データの消去、ドライブの搭載機能の表示などが行えます。しかも、インストールせずに実行でき、USB接続のSSDでもOKらしいです。

http://www.texim.jp/download.html#txbench http://www.texim.jp/download.html#txbench

主な機能

ベンチマーク
Secure Erase
Trimを利用した全データの消去
データの上書き消去
Trim送信によるSSDのメンテナンス
S.M.A.R.T.情報の表示
ドライブ情報の表示
ドライブの自己診断機能の実施

これでちょっと安心です。と思っていたら！？

SSD側がTRIMに対応していなかった…。

早速、SM961/SM951をTxBENCHでTRIMってみようと実行してみたら、まさかの警告…。

「このドライブは、TRIMコマンドに対応していません。」

なんと、Samsung SM961/SM951はTRIMコマンドをサポートしていないらしい。

SSDであれば、どのメーカーのどのモデルでも全部TRIM対応と思っていました…。TxBENCHのドライブ情報を見ると、見事にTRIMの部分が点灯していない。っていうか対応機能が全く無い…。

Crystal Disk Infoで確認しても確かにTRIMの文字がない…。

コンシューマーモデルの960PROと違い組み込み向けのSM961はOptionROM非搭載だけかと思っていたらTRIMコマンドにも非対応でした。

まあ、それでも速いからいいんですけど、ちょっと残念です。

その他参考ソフト

http://dnki.co.jp/w2/2016/06/13/ssd%E3%81%AE%E5%AF%BF%E5%91%BD%E3%82%92%EF%BC%93%E5%80%8D%E3%81%B8%E3%80%8Cssd%E6%9C%80%E9%81%A9%E5%8C%96%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%80%8D/#more-177 http://dnki.co.jp/w2/2016/06/13/ssd%E3%81%AE%E5%AF%BF%E5%91%BD%E3%82%92%EF%BC%93%E5%80%8D%E3%81%B8%E3%80%8Cssd%E6%9C%80%E9%81%A9%E5%8C%96%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%80%8D/#more-177

http://blog.thecybershadow.net/2012/12/09/ssd-trim-check-tool/ http://blog.thecybershadow.net/2012/12/09/ssd-trim-check-tool/

ASROCK Z77マザーボードでNVMe版のSSDからOSを起動させるためのBIOS/UEFI

Sat, 26 Nov 2016 10:49:27 +0900

マザーボードのASROCK Z77 Extreme4-Mを搭載したパソコンがあるのですが、単体で軽く2～3GB/sのスピードが出るNVMe版のSSDが使えないかな～と考えていました。データ用のディスクではなく、OS起動用として。

通常、ネイティブにNVMe版のM.2 SSDに対応するパソコンを手に入れようと思ったら、Z97やZ170チップセットのマザーボード基準にCPUやメモリを買い替えないといけません。でも、予算をかけずにZ77チップセットの環境のまま爆速を手に入れたいのです。

以前はパーツの相性など安定しているASUSを使っていましたが、自分のやりたいことがだいたい載っているのがASROCKのマザーボードだったので、最近はほとんどASROCKでパーツを組んでいます。

Z77チップセットはネイティブにNVMeに対応はしていないらしいのですが、ASROCKのマザーボードなら対応してそうだな～と思って調べてみました。こういうことにASROCKのマザーボードにいつも期待しています。

そしたらありました。Z77のASROCKマザーがNVMeのSSDに対応しているいう記事。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/1004064.html http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/1004064.html

上記ページの中間あたりにあるこの部分↓

そこで、早速試してみることにしました。

ASROCK Z77 Extreme4-MにはM.2スロットがないので、Samsung SM951/SM961（NVMe版 M.2 SSD ）をPCIe変換基板に挿してみました。

ところが、BIOS上でPCIeドライブとしてM.2 SSDが表示されません…。

これじゃ、OSインストールできないじゃないか…。

Windows7上ではディスクとして認識されていました。

BIOSをアップデートしたらイケるかな？とASROCK Z77 Extreme4-Mの最新（最終）バージョンのBIOSを確認したところ、すでに最新状態を適用済みでした…。

更に調べていくとベータ版のBIOSでNVMeをサポートしているという海外のページがヒット。

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ja&prev=search&rurl=translate.google.co.jp&sl=en&u=http://forum.asrock.com/forum_posts.asp%3FTID%3D305%26KW%3Dsm951%26PN%3D1%26title%3Dsm951-as-os-boot-device-information&usg=ALkJrhidURvgkgR7iuAF-P-9hMHmWCBpiA

以下のページから2種類のBIOSがダウンロードできるようです。

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ja&prev=search&rurl=translate.google.co.jp&sl=en&u=http://forum.asrock.com/forum_posts.asp%3FTID%3D272%26KW%3DSM951%26PID%3D1141%26title%3Dz77-extreme4-sm951-uefi-bios&usg=ALkJrhh0pJgOcTLuJGSNFrRhp7ehoZnL3A#1141

Z77 Extreme4（ATX)ならP2.90Mというベータ版のバージョンを適用すればいいらしいのですが、持っているのはZ77 Extreme4-M（microATX）で、ASROCKのZ77 Extreme4のダウンロードページにはベータ版のP2.90Mがダウンロードできるようになっていますが、Z77 Extreme4-Mのダウンロードページにはありません。

ちなみに今日現在でNVMeをサポートするベータ版BIOSが存在するか確認してみました。

（製品名はベータ版ダウンロードページにリンクしています。リンクがない製品はベータ版のページが存在していませんでした。）

  製品名
  バージョン


  [Z77 Extreme11](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Extreme11/index.asp?cat=Beta)
  なし


  [Z77 Extreme9](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Extreme9/)
  なし


  [Z77 OC Formula](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20OC%20Formula/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし


  [Z77 Extreme6/TB4](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Extreme6TB4/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし


  [Z77 Extreme6](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77 Extreme6/index.jp.asp?cat=Beta)
  **P2.80E**


  [Z77 Extreme4](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Extreme4/index.jp.asp?cat=Beta)
  **P2.90M**


  [Z77 Extreme4-M](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Extreme4-M/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし


  [Z77 Extreme3](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77 Extreme3/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし


  [Z77 Pro4](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77 Pro4/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし


  [Z77 Pro4-M](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Pro4-M/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし


  [Z77 Pro3](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Pro3/index.jp.asp)
  なし


  Z77M
  なし


  [Z77E-ITX](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77E-ITX/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし


  [Fatal1ty Z77 Professional](http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20Z77%20Professional/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし


  [Fatal1ty Z77 Professional-M](http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20Z77%20Professional-M/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし


  [Fatal1ty Z77 Performance](http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20Z77%20Performance/index.jp.asp?cat=Beta)
  なし

どうなんでしょう。同じZ77を搭載したマザーボードのBIOSは共通して使えるのでしょうか？

Z77 Extreme4のBIOSをZ77 Extreme4-Mに使用できるのですしょうか？

適用したら再起不能になったりしてと不安になってきたので、今回はBIOS/UEFIの更新はあきらめました。また有力な情報が掴めたらチャレンジしてみたいと思います。

Samsung SM961 NVMe M.2 SSDのベンチマークとドライバーダウンロード

Wed, 23 Nov 2016 17:27:59 +0900

ずっと気になっていたNVMe版のM.2 SSD Samsung SM961。

もともと前モデルのSM951を持っていて、9月くらいにアマゾンでSM961が販売されたのですが、購入を悩んでいるうちに完売してしまいました。それから11月になって並行輸入品が販売されていたのを見つけたので、またなくならいうちに買うことにしました。

できれば3.5GB/s出る512GBが欲しかったのですが予算の都合上、手が出ず256GBを買いました。

SM961は950PRO/960 PROなどのコンシューマーモデルと違ってOptionROMが非搭載なので、マザーボードによって、Windows上ではディスクとして認識されても、BIOS上では認識されず起動ディスクとして使えなかったりするので、購入の際はご自分の環境がネイティブにNVMeに対応しているかをご確認ください。また、Samsung製品なのにSamsung Magician（SSD最適化ツール）でSamsung製品として認識されず、TRIMコマンド非対応なので注意が必要です。

早速ベンチ

速い。システムドライブとして使ってこの数値。

ちなみに公称値はシーケンシャル:読み出し3,100MB/s、書き込み1,400MB/s。

Windowsやアプリケーションの起動もスリープからの復帰も爆速です。

PCIe変換基板に取り付け、ASRock Z97 Extreme6のPCIeスロットに挿し、Windows 10 Pro 64bitのシステムドライブとして測定しました。

温度が低い

アイドル状態でCrystalDiskInfoでSM961の温度を見ると36℃。

スピードが速い分熱いかもと思っていましたが、逆に前モデルのSM951よりも温度が低かったです。

SM951はDドライブとして使用していますが、こちらは42℃。

UltraM.2スロットでベンチ

マザーボードのUltraM.2スロットに挿してデータドライブとしてベンチマークしてみました。

変換基板使ってPCIeスロットに挿す方がちょっと速いみたいです。

Samsung NVMeドライバー

http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools.html

上記のSamsungのホームページからドライバーをダウンロードしようとしたら以下のように英語で「1日のダウンロード数が上限を超えたから24時間後に再度チャレンジしてください」という旨のメッセージが出ました。

他にどこかでダウンロードできないかな？と検索したら、以下のページからVer2.4.7をダウンロードすることができました。

ドライバーを適用すると下のように表示されます。

ハードディスクのローレベルフォーマットができるWindowsのコマンド「DISKPART」

Thu, 29 Sep 2016 22:42:43 +0900

DISKPARTでハードディスクの中身をきれいさっぱり消す

廃棄ディスクの情報漏えい防止や、中古で購入したハードディスクやSSDの中身を完全に消去したいときがありますが、そのようなときはWindows標準の機能**「DISKPART」**が使えます。DISKPARTはディスクの管理のコマンドライン版みたいなもので、Windowsのどのバージョンでも使えます。

DISKPARTはコマンドプロンプトからコマンドで操作します。今回はDISKPARTのコマンドを使用して記憶領域全域にオール0を書き込んでデータをきれいさっぱり消す方法を見つけたので簡単にメモ。

情報漏えい対策に効果抜群！clean all実行で復元できない状態にできる

DISKPARTのclean allというコマンドを使うのですが、セキュアイレースと同じか違うのかよくわかりませんが、完全に情報を復元できないようにHDDやSSDに**物理フォーマット（Low Level Format）**をかけてボリュームとパーテーションもろとも跡形もなくすべて消してくれます。記憶領域のすべてを0で上書きするので、仮に復元ソフトを使用しても元データは復元できません。HDDを新品で購入したときのように、ディスクを初期化しないと使えない状態にしてくれます。ドライブを廃棄するときの情報漏えい対策に効果抜群です。

SDカードやUSBメモリにも使えます。

DISKPARTの使い方

DISKPARTはコマンドプロンプトを起動し、diskpartと打ってEnterを押して使います。

まず中身を消去したいドライブ番号を確認

DISKPART> list disk

ローレベルフォーマットをかけたいディスクを選択（指定）

ここを間違うとうっかり大事なデータが入ったドライブを消してしますので、よく対象のドライブかどうか確認してください。ドライブ指定のコマンドの書き方いくつかあります。以下のどれでもOKです。例えばドライブ番号が0の場合は以下のようになります。

DISKPART> select disk=0

DISKPART> select disk 0

DISKPART> sel disk 0

消去実行

以下のコマンドを実行すると、何の画面遷移や進捗状態の表示もなしにディスクのアクセスランプが激しく点滅し、で記憶領域全域に00を書き込んでくれます。HDDやSSDの容量が大きいと消去に時間がかかります。

DISKPART> clean all

簡易的な消去であれば秒殺で終わるcleanというコマンドもありますが、ボリュームやパーテーション情報のみを削除し、元データは上書きされないので情報漏えい対策とには向きません。

コマンドプロンプトのカーソルが点滅し、コマンドが入力ができるようになったらそれが完了の合図です。

その他の機能や参考ページ

DISKPARTはダイナミックディスクをベーシックディスクに変換することもできます。その方法は以下のページを参考にしてください。

ダイナミックディスクをベーシックディスクに変換するコマンド

DISKPARTの参考ページ

https://docs.microsoft.com/ja-jp/windows-server/administration/windows-commands/diskpart https://docs.microsoft.com/ja-jp/windows-server/administration/windows-commands/diskpart

情報漏えい対策が目的ならCipherというコマンドもあり

情報漏えい防止が目的で元データを復元できないようにするための他の手段として、Cipher /w:というコマンドもあります。これもWindows標準のコマンドで、指定したパーテーションに 0x00, 0xFF,乱数の順に元データの上に3回上書きしてくれるコマンドです。仮にEドライブを対象にした場合の使い方は以下のようになります。これも記憶容量が大きいと時間がかかります。

cipher /w:e:

ちなみにCipherは暗証や暗号とかの意味があり「サイファー」と読むようです。実行時はパーテーションに作業用としてEFSTMPWPというフォルダが作成され空フォルダとして残ります。残したくない場合は作業後に手動で削除することが必要です。

EaseUS Todo Backupでシステムドライブを移行してみた(RAID→M.2 SSD)

Sun, 14 Feb 2016 15:24:21 +0900

前から気になっていたNVMe版のM.2 SSD（Samsung SM951 256MB NVMe）を購入しました。

現在はIntel SSD 520 120GB×6枚（合計720GB）をIRST（インテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー）でRAID0（ストライピング）を組み、Windows 10のシステムディスクとして使用しています。

SATAのRAID0でやっとシーケンシャルリードが1500MB/s出るくらいなのですが、今回購入したM.2 SSD（Samsung SM951 256MB NVMe）は単体でシーケンシャルリードが2200MB/s出るとういうことで、起動ディスクをRAID0からM.2 SSDに移行することにしました。

移行するにあたりバックアップソフトはフリー版の『EaseUS Todo Backup 9.0』を使用してみました。（バックアップが速い有料版もある）

http://jp.easeus.com/backup-software/free.html http://jp.easeus.com/backup-software/free.html

EaseUS Todo Backupを選んだ理由

フリー（無料）で使える。
移行先の容量が小さくてもデータが収まれば移行・復元ができる。
RAIDディスクを認識してくれる。
ブータブルディスクが高機能。

今までいろんなバックアップソフトを使用しましたが、データサイズは収まるはずなのに、復元元のディスク容量が大きいと復元先の容量が小さくて復元できませんといったエラーが出て復元できなかったことがありました。

また、RAIDディスクをバックアップできても復元の際にRAIDディスクを認識できないため、移行ができないということがありましたが、EaseUS Todo Backup 9.0では全く気にすることなくあっさり移行・復元ができました。

しかも、RAIDやその他のコントローラーにつながれたディスクが見えないときはブータブルCDから起動し、ツールメニューにある「Driver Manager」からドライバーを読み込ませて認識させることもできるようです。（ブータブルディスクはWindows PE版とLinux版が作成できますが、Driver ManagerはWindows PE版のほうにあります。）

クローンモードでシステムドライブのコピーを作成

現在のシステムをRAID0ディスク（720GB）から新しいM.2 SSD（256GB）に移します。

ノートパソコンだとHDDが1台しかないので、一度外付けHDDにバックアップを取って、ブータブルCDから起動したEaseUS Todo Backupから新しいSSDに復元しますが、今回はデスクトップPCでコピー元とコピー先のディスクの両方がパソコンに接続されていますので、ダウンロードしたてインストールしたEaseUS Todo Backupを起動し、クローンモードで移行します。

EaseUS Todo Backupを起動。
「クローン」をクリック。
コピー元のシステムディスクを選択して「次へ」へ。
新しいコピー先のディスクを選び、今回はコピー先がSSDなので「SSDに最適化」にチェックを入れ「次へ」。
内容を確認して「実行」。
「OK」を押す。
作業が開始されます。
「完了」を押して終了。

これで、電源を切ってRAIDディスクと取り外し、BIOS画面でコピーしたディスクをブート時に読み込むディスクとして起動したら今まで通り使える環境が起動できました。

移行後に起動できないとき

RAIDからNon-RAID、またはNon-RAIDからRAIDに移行した場合はWindowsが起動中に停まったり、再起動を繰り返して起動できない場合があります。以下を参考に移行前にレジストリを変更してからクローンを作成してみてください。

Non-RAID→RAIDの場合

HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\iaStorV\Start の値を「0」から「3」に変更する。

RAID→Non-RAIDの場合

HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\iaStorV\Start の値を「3」から「0」に変更する。

失敗の時も考えてレジストリを変更する前にバックアップを取っておいてください。

参考

クリーンインストールなしでRAIDへ移行する方法：Windows VISTA/7/8

Z97チップセットはNVMeのSSDでRAIDは組めない？？

Sat, 13 Feb 2016 15:38:35 +0900

せっかくNVMe版のm.2 SSD×2枚で爆速のRAID0を構築しようとウキウキで購入したというのに以下の組み合わせでRAIDが組めませんでした。

ちなみにSamsung SM951 m.2 SSD NVMe版はコンシューマー向けのパーツではなく、組み込み専用のOptionROM非搭載で、コンシューマー向けの950 PRO（OptionROM搭載）と違ってほとんど店頭に並んでいません。

IRSTにドライブが表示されない

IRST（インテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー）でRAID0を組もうと、マザーボード上のm.2スロットに直接挿しても、変換基板でPCIeに挿しても、単独のディスクとしてはWindows上で動作していますが、IRST上にはディスクが表示されずRAIDを構築することができませんでした。

NVMe対応のIRSTをインストールしてみる

IRSTはVer.13からNVMeに対応しているみたいで、今日現在インストールしているIRSTのバージョンは14.8.0.1042。UEFIのIRSTは13.0.0.2075。

マザーボードのファームウェアも最新にして、チップセットも最新にアップデートしました。

m.2スロットに挿しているのにBIOSのAdvanced > Storage Configurationのm.2 Slotの部分にもディスクの表示が出ていませんでした。

多分、このマザーボードがNVMeに対応しているとは言っても単独ディスクのみで、RAIDはAHCI版のm.2 SSD（SATA接続）じゃないと認識してくれないんでしょうね。

チップセットの問題？

いろいろ調べてみると、Z97とX99のチップセットはPCIe/SATAリマッピングという機能がないから仕様上、PCIe接続されたドライブでIRSTによるチップセットRAIDは組めないようです。

Z170チップセットはPCIe/SATAリマッピングに対応しているみたいで、Z170であればIRST上にPCIeディスクとして表示されるようです。

残念…。

ちなみに

ASRockのマザーボードでUEFI上のIRSTでRAIDを組むときはUEFIで以下の設定をしておくことが必要のようです。

BOOT > CSM(Comatibilit Support Module)

CSM : Enabled
Launch Storage OpROM Policy : UEFI Only

Advanced > Storage Configuration

SATA Mode Selection : RAID

これを設定すると、Advanced > Storage ConfigurationにIntel(R) Rapid Storage Technologyの項目が現れ、UEFI上でRAIDを構築できるようです。

参考

NVMe版のSSD、Samsung SM951とASROCK Z97 Extreme 6でベンチマーク

Sat, 13 Feb 2016 13:11:06 +0900

以前から爆速だということで気になっていたSamsungのm.2 SSDを2枚ゲット。思ったよりかなり小さい。

PCI Express Gen3 x4接続でAHCIよりもSSDのパフォーマンスを引き出すNVMeというプロトコルでRAIDなしの単体で連続読込 2150 MB/s、連続書込 1260 MB/s出るという代物。起動ディスクとして使用する予定ですが、とりあえずデータ領域としてCrystalDiskMarkでベンチマークしてみました。SATA接続のSSD 6枚でIRSTのRAID0を組んでいますが、それよりも単体で圧倒的に速いです。

環境

OS
Microsoft Windows 10 Pro 64bit


CPU
Intel(R) Core(TM) i5-4460 CPU @ 3.20GHz


メモリ
 32GB (PC3-10600 DDR3 8GBx4枚)


マザーボード
[ASRock Z97 Extreme6](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z97%20Extreme6/index.jp.asp)


SSD
[SAMSUNG SM951 MZVPV256HDGL-00000(M.2 SSD 256GB NVMe) ](http://www.amazon.co.jp/gp/product/B017LD1OYO/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=247&creative=7399&creativeASIN=B017LD1OYO&linkCode=as2&tag=mh0723-22)

Ultra m.2スロット、PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用）にそれぞれ接続し、NVMeドライバーをOS標準、Samsung、Intelに切り替えて、1GBと4GBでやってみました。

標準NVMeドライバー

Windows 10は標準でNVMeをドライバーを持っているようで、SSDを取り付け電源を入れたらあっさり認識していました。

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Samsung NVMeドライバー

Windows10の標準ドライバーよりもSamsung純正のドライバーだとパフォーマンスが上がるかな？と思い、SM951のドライバーを探しましたが見つけることができず、試しに以下のURLから950 PROのドライバーに更新してみました。

Solid State Drive ダウンロード | Flash Storage - Samsung

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/jp/html/support/downloads.html

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Intel NVMeドライバー

Intelのドライバーも気になったので、Intel SSD 750のドライバーを以下よりダウンロードでしてみました。以外に適用することができました。

ダウンロードインテル® Solid-State Drive データセンター・ファミリー NVMe ドライバーでは

https://downloadcenter.intel.com/ja/download/23929/Intel-Solid-State-Drive-Data-Center-Family-for-NVMe-Drivers

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

結果、どれも公称値に近い値でどれがいいのかよくわからない状況です。

ちなみにUltra m.2ではないm.2スロットに挿すと帯域が狭いので当たり前ですが、速度が出ませんでした。

RAID0のストライプサイズはどれが最速なのかベンチマークしてみた

Wed, 25 Feb 2015 09:20:15 +0900

3GB/sを超えると言われているRAIDカードAdaptec ASR-7805とIntel SSD 530 120GB×8枚でRAIDOを組んでCrystal DiskMarkでベンチマークしてみました。 RAID0（ストライピング）の標準のストライプサイズは256KBなのですが、「最速のストライプサイズはいくらなのか？」が気になり、思い切って設定できるすべてのストライプサイズ（16,32,64,128,256,512,1024KB）でベンチマークしてみました。

環境

OS
Microsoft Windows 7 Home Premium (x64) SP1


CPU
Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz


メモリ
 8GB (PC3-10600 DDR3)


マザーボード
ASRock Z77 Extreme4-M


RAIDカード
Adaptec ASR-7805


SSD
Intel SSD 530 120GB ×　8枚

RAIDディスクをシステムドライブとして使うため、ストライプサイズの変更の度にOSをインストールして、クリーンインストール直後のできたてほやほやの状態でベンチしてみました。ひまじゃないとできないなですね。疲れました(笑)

ベンチマークの結果

ストライプサイズ16KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ32KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ64KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ128KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ256KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ512KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ1024KB(テストデータ：ランダム）

シーケンシャルだけみれば128KB、256KB、512KBあたりのストライプサイズが良さそうに見えますが、512kbランダムの読み込みが遅いのが気になります。バランス的には64KBがいいのかな～って感じがしますが、結局どれがいいかわからなくなってきました…。

オリオスペックさんの過去の記事（アダプテック待望の新製品　ASR-71605 SGL 登場）でSAMSUNG 830×8枚でベンチした結果ではストライプサイズ64KBで、シーケンシャルライトも3GB/s出てますが、それと比べて今回は1GB/sと低いですが、IntelのSSDだからしょうがないのかな。

SAMSUNG 840 EVO×8枚でベンチしたマイナビニュースの記事（いつかはこんなの作ってみたい - PCショップ「BUY MORE」がSamsung SSD 840 EVO 1TB×8台のRAID 0をデモ）ではシーケンシャルリード・ライトともに3.5GB/sを超えてました。次にSSDを買うならSAMSUNGかな。

Adaptec7シリーズのRAIDカードに超悪戦苦闘。

Wed, 21 Aug 2013 13:15:54 +0900

弟から以下の記事を参考に、現時点では最速であろうと思われるRAIDカードを購入したと連絡がありました。

RAID0のディスクを構築

購入したのはAdaptec 7シリーズのRAIDカード『ASR-7805』（PCIe Gen3、8ポート、キャッシュ1GB）で、さっそくSSDは4台しかないので、とりあえず4台でRAID0を構築してみました。SSDはIntel SSD 520 120GB×4枚。

RAIDカードをPCIeスロットに差し、RAIDカードにSSD×4枚を接続して起動させるとRAIDカードのBIOSがマザーボードのBIOSに割り込みを始めました。Ctrl+Aを押せといった内容のメッセージが表されるようになるので、押して管理画面を表示させました。

Initializeで接続したSSDを全部初期化
Create Arrayで4台のSSDを指定しRAID0を構築
Manage Arraysで構築したRAIDディスクを確認

上記の手順で簡単に構築できました。

次はこのRAIDディスクにWindows7をクリーンインストールするんですが、ここからが超悪戦苦闘…。

RAIDディスクが認識されない…。

まず、Windows7をインストール先のディスクを選択する画面に、ドライバーが入っていないので、当然ですがRAIDディスクが表示されません。

そこで『ドライバーの読み込み』をクリックして、RAIDカードのドライバーを選択しました。

ところが、以下のエラーが出てドライバーがインストールできませんでした。

最新のドライバーをアダプテックのホームページからダウンロードしてきても同じ状況で、他に方法が思いつかないので、何度もドライバーの読み込みを繰り返しました。すると、先ほどとは違うエラーが…。

『OK』を押してみるとRAIDディスクが認識されました(T_T)

後にわかったことですが、Windows7の64bitをインストールするからといっても、OSインストール時は32bitのドライバーを読み込まないとRAIDディスクを認識しないようです。32ビット用のドライバーを読み込むと一発で認識できました。OSのインストーラー自体が32bitだからなのでしょう。

また、この時点で認識されなくても64bitのドライバーも併せて読み込んでおかないと、OSインストール後の最初の起動時に「ドライバーが見つからないので起動できません」みたいなエラーが出てOSが起動できない。（2015/02/24追記）

さーて、あとはインストール完了するまで待てばいいなと思っていたら今度はインストールが実行されない事態が発生しました。

Windows7がインストールできない…。

パソコンを購入したときに付属していたWindows7のインストールDVD使用しました。「32bit」か「64bit」か選べというメニューが出たので「64bit」を選択しましたが、次に進めずエラーが出てインストールできない状況になりました。「32bit」を選択しても同じ状況で、以下のエラーが必ず出ます…。

設定を適用できませんでした。" class="gallery-image" data-flex-basis="321px" data-flex-grow="134" height="358" loading="lazy" sizes="(max-width: 767px) calc(100vw - 30px), (max-width: 1023px) 700px, (max-width: 1279px) 950px, 1232px" src="https://qwerty.work/post/2013/08/adaptec7raid/images/IMG_2227s.JPG" width="480">

とか、

設定を適用できませんでした。" width=“480” height=“358” />

RAIDカードを接続する前はマザーボードのRAIDを使用していて、同じインストールディスクで何度もクリーンインストールをしてきたのに、何故か何度やっても同じところでエラーになりました。いろいろ検索してみるとの設定をXMLファイルで作るなど、いろいろ出てくるのですが、簡単に解決できそうにないので、別の方法探しました。

Windows7のインストールディスクを作り直す

あらかじめインストールしたいドライバーなどを組み込んだり、無人インストールできるインストールディスクを作成する『RT Se7en Lite』を使って、インストールディスクを作って見ました。RAIDカードのドライバーを組み込んでみようとしましたが、組み込めませんでした。作り直したディスクでもRAIDカードのドライバーの読み込みは苦戦しましたが、ディスクが認識された後は無事インストール成功しました。

『RT Se7en Lite』の使い方は以下を参考にしました。

http://freesoft.tvbok.com/windows7/installation/rt_se7en_lite.html http://freesoft.tvbok.com/windows7/installation/rt_se7en_lite.html

http://freesoft.tvbok.com/windows7/installation/sp1_integration.htmll http://freesoft.tvbok.com/windows7/installation/sp1_integration.htmll

そしてベンチマーク

さすが、RAIDカード。4台でも概ね2Gbps。あと4台接続すれば3Gbpsになるんでしょうね。起動ディスクとして使っているので、RAIDカードのBIOS割り込みに時間がかかり、OSの起動は数秒とはいきませんが、起動後はメッチャ速いです。キュウリやトマトが包丁の自重だけで切れるような、切れ味のいい包丁のようにサクッとアプリが起動します。ChromeたIEでインターネットすると表示が一瞬で終わります。

俺も欲しいな～このカード。

Vistaがcrcdisk.sysで起動できなくなった問題の解決法（その1）

Mon, 17 Dec 2012 21:08:52 +0900

SSDにWindows Vistaをインストールしてある職場のパソコンが、ある日の突然に電源を投入しても起動しなくなり、何度も起動を繰り返しましたが、以下のような事が起こりました。

起動する際のスライドバーが表示されるものの、途中で画面が真っ黒のまま止まる。
電源ボタンを押した直後から画面が真っ黒で動かなくなる。
何度かに一度は起動したが操作中にフリーズする。

原因

セーフモードで起動も何度か試しましたが、必ず「crcdisk.sys」で止まってしまうので検索して調べたところ、結構有名なトラブルのようで、crcdisk.sysが原因ではなく、この次に読み込まれるはずのIEEE1394関係のドライバーによるIRQのバッティングが問題の原因のようです。

解決方法

以下のファイルを名前を変更して、起動時の読み込みを無効化することができますが、パソコンが起動しているとファイル名の変更ができないため、Windows PEなど、CDやDVDでブートできるOSでパソコンを起動させてファイル名をリネームします。

\windows\system32\drivers\1394bus.sys
\windows\system32\drivers\ohci1394.sys
\windows\system32\driverstore\filerepository\1394.inf_****

（複数あるので全部変更）

私の場合、「_1394bus.sys」とファイル名の前にアンダーバーを入れて名前を変更しました。

※Windows PEのCD/DVDの作り方は以下参照

http://www.computerworld.jp/topics/560/191181 http://www.computerworld.jp/topics/560/191181

上記の方法を行った後に再起動したところ、正常に起動するようになり、今のところ不具合は起きていません。ただ、他のXPでは起きていない問題がVistaで起きることに不満を感じました。いっそのことWindows8に移行したいです…。

補足

私の場合、上記だけで解決できましたので行なっていませんが、いろいろなサイトを見ると以下のファイルもリネームした方がいいそうです。

\windows\system32\drivers\pcmcia.sys
\windows\system32\drivers\1394bus.sys
\windows\system32\drivers\ohci1394.sys
\windows\system32\driverstore\filerepository\pcmcia.inf_*
\windows\system32\driverstore\filerepository\1394.inf_*
\windows\system32\driverstore\filerepository\sdbus.inf_*
\windows\inf\sdbus.inf
\windows\inf\sdbus.PNF

2013/02/14追記

上記の方法で解決できたはずなのに、同じ症状が発生。その解決方法（その2）はこちら↓

Vistaがcrcdisk.sysで起動できなくなった問題の解決法（その2）

壊れかけのハードディスクをSSDに交換。

Wed, 07 Nov 2012 12:20:07 +0900

先日、友人が購入して2年程度しか経っていない某N○Cの「ノートパソコンの調子が悪い」と連絡がありました。

幸いにも起動時に警告のメッセージが出るものの、F1を押せばまだ起動ができる状態でした。

SMART機能でエラーが検出されました。HDD 0:　TOSHIBA MK32656GSX-（S1）

警告：すぐにデータをバックアップして、HDDを交換してください。

HDDが故障する可能性があります。

キーを押すと、継続します。

恐らくハードディスクに不良セクタが発生しているのだろうということで、Crystal Disk Infoをインストールしてみると予想通りの異常が発生している診断結果が出ました。

不良セクターを代替セクターに移動して、異常箇所は記憶領域として使わなくするような処理をしてくれるツールとしてHDD RegeneratorというブータブルCDとして使うソフトがあり、エラー箇所を修正できれば、簡単に直るはずだったのですが、修正することができずハードディスクを交換することにしました。

しかし、せっかく交換するならSSDの方が高速なので、友人に勧めてみたところ快諾したので、アマゾンでIntel SSD 330 240GB(SATA3)を購入。

現状のハードディスクの内容をそっくりそのままSSDに移動するため、SSDをUSBでつなぎAcronis True Image Home 2012PlusのブータブルCDにあるクローン作成ツールを使用してデータを移動。

こういったディスクをコピーするフルーソフトはフリーで沢山ありますが、容量が違うディスクに移動する際はパーテーションサイズを予め変更しておくことが必要です。しかし、Acronis True Image Home 2012Plusでは自動でパーテーションサイズを振り分けてくれるので楽にクローンコピーができます。

クローンコピーが完了したので、壊れたハードディスクを外してSSDと交換。最近のノートパソコンはメンテナンスしやすいようにできているので、交換は楽勝です。

交換後は普通に起動しました。起動時間も30秒程度。速っ！

ついでに、取外す前の壊れかけハードディスクをCrystal Disk Markでベンチマーク。書き込みが異常に遅い。

交換後のSSDをベンチマーク。シーケンシャルリードが450Mbpsくらい出てもおかしくないSATA3に対応しているSSDですが、パソコン側がSATA2なのでこんなもんですが、あきらかに速い。

ということで一件落着。

SSDのプチフリ対策

Mon, 21 May 2012 22:05:25 +0900

ハードディスクからSSDに移行して、感動するくらい劇的に体感速度が上がりましたが、どうも調子が悪いことがあります。

アプリケーションのインストールが途中で止まる。
今まで起動していたアプリケーションが起動しない。
特定のアプリケーションが使用中に強制終了する。
Windowアップデートがずーっとダウンロード中で終わらない。
Windowアップデートでダウンロードはできたがインストールができない。

など。

こういうのをプチフリーズ（略して、プチフリ）というらしいです。

確かにOSはフリーズしないが、ちょっとしたところでフリーズ…。

SSDは単調で連続した読み書きには強いのですが、複雑な読み書きを同時にこなすのが苦手なようです。

解決策

バックグラウンドでちまちました読み書きを忙しく行なっているものをすべて止めます。

仮想メモリを「なし」または「システム管理サイズ」に変更する。
システムの復元を無効にする。
Windowsアップデートの方法を変更する。
アライメント（不整合）のズレを調整（補正）する。

詳細

仮想メモリを「なし」または「システム管理サイズ」に変更する。

まず、これだけを行うだけでほぼ解決します。「なし」にしてもSSDのパフォーマンスの良さも損なわれません。まず、マイコンピューターを右クリックしてプロパティを開きます。あとは以下の画面のとおり。（Vistaの画面ですが、XPも7も同様です。）

システムの復元を無効にする。

チェックを外して無効にします。（これは特にしなくても支障はないかもしれません。）

Windowsアップデートの方法を変更する。

コントロールパネルの「Windows Update」を開き、「更新プログラムを自動的にインストールする（推奨）」以外を選択します。これで、アップデートできない不具合はバッチリ解消しました。

アライメント（不整合）のズレを調整（補正）する。

WindowsXPとSSDではアクセスのバイト単位が異なっているめ、アクセスの際にズレが生じ、それがプチフリの原因になるらしいです。（参考：SSD導入　パーテイションアライメントって何？）

SSDがIntel製であれば、Acronis AlignTool* - Intel® SSD Edition を使用すれば調整（補正）ができます。Windows7/8では不要ですが、XPの場合はやっておきましょう。

その他

iTunesをダウンロードしたがインストールできないといったことがありましたが、窓の手などのWindowsカスタマイズソフトを使って、「カーネルを物理メモリに置く」にしたらなぜか解消しました。

その他、逆にしない方がいいことがあります。

プチフリ解消方法や対策がいろいろなページで公開されていますが、中でもディスクの書き込みキャッシュを無効にするといった方法です。

有効のままでプチフリは起こっていませんし、キャッシュはパフォーマンスを上げるものなので、有効にしておかないと、せっかくのSSDの劇的なスピードが損なわれます。CrystalDiskMarkなどでベンチマークするとわかります。

SATA2（3Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

Thu, 17 May 2012 20:26:28 +0900

SATA3（6Gbps)のSSD2台をSATA2（3Gbps）のマザーボードに接続してRAID0を組んでみました。

OS
Windows 8 Consumer Preview（64bit）


CPU
Intel(R) Core(TM) i5-750 2.67GHz


M/B
PEGATRON IPM5X-GS（P55 Express/LGA1156）



メモリ
DDR3-1333 8GB


SSD
Intel SSD 520 60GB（SATA3） ×　2台

設定できるストライピングサイズ（4・8・16・32・64・128kb）全部をCrystalDiskMarkでベンチ。

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb

Windows8が速いせいかBIOS画面からWindows8の最初の画面が出るまでに10秒程度しかかかっていません。電源ボタンを押してからのBIOS画面を含めても起動完了まで25秒程度でしかかからないほど速いです。

しかし、SATA3（6Gbps)で接続すればシーケンシャルリードは約1GB/ｓと更に倍のスピードが出ると思われるので、ちょっとSSDが生かしきれず、勿体ない気がします…。マザーボードとCPUを買い替えるか、SATA3（6Gbps)対応のRAIDカード買うか、悩むところです。

SATA（1.5Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

Wed, 16 May 2012 10:32:51 +0900

延命処置を施した10年前のパソコンを使っています。SATA2（3Gbps)で接続してやれば単独で約250MB/ｓは出るSSD2台をマザーボードの仕様によりSATA1（1.5Gbps）で接続してRAID0を組むというある意味で勿体ない使い方をしています。（SSD買う前にマザーボードを買い替えたほうがよっぽど速い…。）

OS
Windows XP Professional SP3


CPU
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz


M/B
ASUSTeK P4P800（ICH5R）


SSD
Intel SSD 320 80GB（SATA2） ×　2台

RAID0を組んでみての疑問はどのストライプサイズが最速または最適なのか？ということで、現在の環境で設定できるストライプサイズは4・8・16・32・64・128ｋｂなので、CrystalDiskMarkを使ってすべてのストライプサイズのベンチマークを行なってみました。

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb

結果

ランダムアクセス（512k）以外は、すべて64kbの方が128kbを上回った結果となりました。

ストライプサイズは「デカけりゃいいってもんじゃない」ってことがわかりました。

Intel SSD 520×2台のRAID0で爆速化（Windows7＆Z77チップセット）

Sun, 13 May 2012 23:30:59 +0900

弟がパソコンのスピードを速くしたいということで、SSD×2台でRAID0を組むことを薦めてみた。

現在では最新のIntel Z77チップセットを搭載したマザーボードと、SATA3（6Gbps）対応のIntel SSD520 120GB×2台を購入し、以下の構成でベンチマークを行ってみました。

OS
Windows7 Home Premium SP1 64bit


CPU
Intel(R) Core(TM) i7-2700K CPU @ 3.50GHz


メモリ
DDR3　8GB


M/B
 [ASRock Z77 Extreme4-M](http://www.asrock.com/mb/overview.jp.asp?Model=Z77%20Extreme4-M)


SSD
Intel SSD 520 120GB (SATA3)

まずはSSD単体でベンチマーク。

さすが、SATA3（6Gbps）対応ということもあって単体でもかなりのスピード。

そして、RAID0（ストライプサイズ128ｋ）でベンチマーク。

**約2倍のスピード！**Windows7の起動がBIOS画面終了から10数秒で起動完了。

電源ボタンを押してBIOSの画面表示も含めても30秒以内に起動が完了した。

しかし、インテル(R) SSD 520 シリーズリリース記念プレミアムレビューという記事によると、秒速１ギガ（1GB/ｓ）出るというのを見た。今回のハードウェア構成の方がハイスペックなのに秒速１ギガ（1GB/ｓ）出なかったので、ちょっと残念なのと以下の疑問が残る…。

システムドライブとデータ用ではスピードが異なるのか？
ストライプサイズは64ｋくらいに変えると速くなるのか？
4台でRAIDを組むとどれくらい速くなるのか？
システムドライブとしてRAIDを使うならクリーンインストールする方が速いのか？

※今回は単体のSSDで使用していたシステムドライブのバックアップを、RAIDボリューム復元にしてベンチマークを行なっています。RAIDへの移行は、移行前にレジストリの変更をしないと、移行してもWindowsが起動しません。移行方法はクリーンインストールなしてRAIDへ移行する方法：Windows VISTA/7/8 を参照してください。

2012/05/16追記

RAID0のストライプサイズを128kから64kに変更し、表示が一部正常に表示できていなかったインテルラピッド・ストレージ・テクノロジーを再インストールすると、正常に表示できるようになり、RAIDボリュームのキャッシュが無効になっていたので、有効にして再度ベンチマーク。

すると更に速くなりました。

しかし、シーケンシャルリードが1000MB/sを超えられなかったのが残念です。

2013/01/25追記

RAID0は不安定だと聞いていましたが、PCで起動時に表示されるRAID BIOSでエラーが出るようなりました。

エラーが表示されるものの、Windows7は通常通り起動します。ですが不安なので、その度にインテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー（IRST)で修復を行なっていました。Ver.11.5くらいからは、自動で診断と修復のスケジュールを設定きるようになったので、それからは安定しています。ちなみにRAID環境では使えなかったTRIMが有効になるため、Intel SSD ToolboxのIntel SSD OptimizerでTRIM機能が使えるようになりました。

ただ、Ver.11.7をインストールしたところ、インテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー（IRST）自体が起動できない現象が起こったので、Ver.11.5をインストールしたら正常に起動できました。

「ラピッド・ストレージ・テクノロジー 11.5」と検索すれば、PCメーカーのサポートサイトがヒットするので、そこからダウンロードできます。ちなみに僕の場合はレノボのサイト（http://support.lenovo.com/ja_JP/downloads/detail.page?DocID=DS032146）からダウンロードしたました。

SSDのパフォーマンスを復活させる空き領域のデフラグ。

Fri, 11 May 2012 23:47:29 +0900

SSDは使用しているうちに使い始めた当初に比べるとパフォーマンスが落ちるそうです。

使っているうちに空き領域に以前の情報が記録された部分が残っており、そこに新たな情報を書き込む際は古い情報をまず消してから記録するという動きをしているので、何も記録されていないところに書き込みを行う場合と比べて速度が遅くなるとのこと。

それを解消するため、IntelだとSSDオプティマイザーなど、Trimコマンドを実行してくれるソフトを、各SSDメーカーが出していますが、他社のSSDやRAID環境だと使えないみたいです。

しかし、Defragglerというフリーのデフラグソフトを使い、空き領域のデフラグを行うことで、速度低下を回復できるそうです。

Defragglerはフリーなのに空き領域のデフラグができるソフトで、実際にデフラグ前と後をDiskMarkで計測してみました。

（Intel SSD 320 120GBをSATA2（3Gbps）で接続した単体のSSD）

効果があるのか無いのか微妙なところですが、わずかに効果はあるようです。

このDefragglerはコマンド操作もできるようです。

cd C:\Program Files\Defraggler
df.exe c: /sf

上記はCドライブの空き領域をデフラグする場合の例ですが、メモ帳などのテキストエディタで上記の内容を記載してdf.batなど、*.batで保存したバッチファイルをタスクスケジューラに登録すれば、定期的に空き領域のデフラグができます。

フリーソフトでここまでできるのはDefragglerくらいではないでしょうか。

その他のコマンド操作の引数は以下を参照ください。

RAIDドライバーを組み込んだXPインストールCDを作る方法。

Wed, 09 May 2012 15:30:01 +0900

いまだに10年前のパソコンをしぶとく使っていますが、レスポンスに不満があり、以下の環境でSSD×2台を使用したRAID0に移行して爆速化しようと試みました。

OS
Windows XP Professional SP3


CPU
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz


M/B
ASUSTeK P4P800（ICH5R）


SSD
Intel SSD 320 80GB ×　2台

しかし、RAID0のSSDに現在の環境のバックアップを復元して起動させたところ、XPのロゴが表示されるものの起動中にブルースクリーン（汗）。表示されたメッセージの内容は英語でよくわからないのですが、何となくわかったのは「ドライバーが無い」とか「ストレージにアクセスできない」とかでエラー。

元の環境でICH5Rのドライバー（インテル® マトリクス・ストレージ・マネージャー5.5「iata55_cd.exe」）を予めインストールしておけばいいと思いましたが、インテルのホームページからダウンロードして、インストールしようとしたら「対応していないチップセットだからインストールできない」というエラーでインストールできず…。

RAID0のSSDにクリーンインストールも試みましたがインストールの途中でブルースクリーン…。

いろいろ調べた結果

XPの場合、OSインストールの際に途中でF6を押し、フロッピーディスクから、RAIDコントローラーのドライバーを読み込ませてやらないと、RAID環境にインストールはできないとのこと。

ところが、フロッピーを持っていないため、XPをインストールする際にドライバーを読み込ませる手段がありません…。

しかし、解決方法がありました。

「nLite」というフリーソフトを使えば、予めドライバーを組み込んだXPのインストールディスクを作成できます。

※Vista/7はOSがRAIDコントローラーのドライバーを持っているため、クリーンインストールの際、別途ドライバーを用意する必要がなく、レジストリの値を変更することで、再インストールなしで、RAID環境に移行できるようです。

ドライバー組込みインストールディスクの作成方法

nLiteで以下の事を行います。

XPのインストールCDの内容をハードディスクにコピーさせる。
組み込みたいRAIDコントローラーのドライバを指定する。
統合させたISOイメージを作成し、ライティングソフトでCD-R/DVD-Rに焼けば完成

読み込ませたいドライバーは、INFファイルを指定するとハードウェアの一覧が表示されるので、一部か全てを選択すれば組み込めます。

※ダウンロードしたドライバーファイル内にINFファイルがなく、CABファイルがある場合は、CABファイルを解凍するとINFファイルが出てきます。

F6ディスクの作成専用のドライバーファイルの場合は、INFファイルを一旦フロッピーに展開しないと取り出せないことがありますが、その場合は「Virtual Floppy Drive」という仮想フロッピーディスクドライブにF6ドライバーのディスクを作成し、仮想FDD内に作成されたINFファイルをしていすればnLiteに読み込むことができます。

※ICH5RのF6フロッピーのドライバーファイルはインテル® マトリクス・ストレージ・マネージャー5.5のページの「f6flpy32.zip」をダウンロードする。

結果

BIOSでRAID0のディスクを作成し、上記で作成したディスクでXPをインストールしたところ、正常にインストール完了！インテル® マトリクス・ストレージ・マネージャー5.5も正常にインストールができました。

今までの単体のディスクに比べると速くなりました。（特に書き込み）

HDD単体
SSD単体
RAID0（SSD×2台）

しかし、ランダムライトは随分向上しましたが、SATA2（3Gbps)のSSDを使用しても、マザーボードの仕様がSATA（1.5Gbps）なので、シーケンシャルリードは思ったほど速くはなりませんでした。予測はシーケンシャルリードで240～280MB/secくらいは出ると思っていたのですが、実際は180MB/sec程度だったので残念です。SATA2（3Gbps)仕様のマザーボードだったらSSD単体で250MB/secくらいでるので、コストをかけてRAID0を組む必要はなかったかもしれません。

まだまだパソコン本体を買い替える必要はないのですが、このパソコンの延命処置に使ったパーツ代を考えると、買い替えたほうが安かったかもしれません…。

Ssd on qwerty.work

FUJITSU U939/BWのSATAとNVMEのSSDについて

LIFEBOOK U939/BWの仕様

使用できるSSD

1スロットはSATA/NVMEの兼用だった

2242のスロットはSATA専用

切欠きが異なるスロットの形状

本体のM.2スロット

2242タイプ側

2280タイプ側

購入したSATA SSD

表裏を逆にして挿す

BIOSで認識された

ベンチマーク

まとめ

【SSD】今でも最速！？6年前に発売されたOptane 905Pを買ってベンチマーク

ランダムアクセス性能では今でも敵なしと言われているOptane SSD

OptaneにはMemoryとSSDが存在している

いろいろなSSDのランダムリードのスピードを比較したグラフ

Optane SSDの速さについての参考ブログ

物欲を抑えることができずOptane 905Pを買ってみた

Optaneを売っているサイトのリンク

SSDの見た目とインターフェース

手持ちのSSDとベンチマークで比較

Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）

Nextorage SSD NEM-PA1TB（PCIe4.0x4）

Crucial T705 2TB（PCIe5.0ｘ4）

Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）

CPU接続のM.2スロットで再計測

1GiBの計測値

64GiBの計測値

ファームウェアをアップデートして再度計測

OSやアプリケーションの起動は速いのか？

起動までの時間を計測

アプリケーション操作のスピード感は？どうなの？

905Pを使ってみて感じたところ

良いところ

残念なところ

まとめ

シーケンシャルリードが最速値でも最速SSDってわけじゃない話

Gen5のSSDがGen4／Gen3の製品より速いとはならない場合がある

肝心なのはランダムアクセスのスピード

ランダムリードの表記が1000kIOPSとか150万IOPSとかも要注意

「4KiB Q1T1」のランダムリードが最速のSSDってどれ？

ランダムリードでは「Optane 905P」が最速

Optane SSD 905Pのベンチマークとレビューの参考ページ

ちなみにWindows11が10秒くらいで起動するみたいです

PhotoshopなどAdobe系の起動の速さ

3D CGソフトなどでのベンチマーク

参考レビュー

海外のベンチマークスコアをまとめたデータベース

ランダムリードのベンチマークスコア

Gen5にこだわらくてもOK？

Intel Optane SSDが買えるところ

【SSD】健康状態が異常0％のM.2 NVME SSDが普通に使えている話

ヤフオクでジャンクのSSDを買った

異常0％を正常にするためにやってみたこと

ファームウェアのアップデート

DISKPARTでクリアしたら安定した

Diagnostic Scanは正常

HDD Generatorでスキャンでも異常は見当たらず

ただの使い過ぎだった

5年保証も使えない使用量

このまま使うことにした

【2021年10月】PCIe4.0x4で最速・爆速7000MB/sのM.2 NVMe SSDのメモ

結果から言うと

連続読込が最速で選ぶなら

連続書込が最速で選ぶなら

読込と書込がバランスよく速い物

PCI Express Gen4 x4 M.2 NVMe SSD

ADATA XPG GAMMIX S70

メーカーページ

ベンチマーク参考ページ

Seagate FireCuda 530 SSD

Nextorage NEM-PAシリーズ

Nextorage NEM-Hシリーズ

CFD販売 PG4VNZ

Western Digital WD_BLACK SN850

メーカーページ

Samsung SSD 980 PRO

Western Digital　WD_BLACK SN850