爆速 on qwerty.work

【SSD】今でも最速！？6年前に発売されたOptane 905Pを買ってベンチマーク

Fri, 30 Aug 2024 00:00:00 +0000

ランダムアクセス性能では今でも敵なしと言われているOptane SSD

2024年現在のSSDといえば、PCIe5.0のM.2 SSDがシーケンシャルリードで約14GB/sというスピードが出て、これが最速だ！！みたいな謳い文句で賑わっていますが、あくまで連続読込のスピードに絞った話。ファイル容量が大きいファイルの読み込みや書き込みが速いってことです。つい最近までは連続読込・連続書込のスピードが速いものこそ正義！シーケンシャルリード／ライトが速ければ、パソコンの動作は全部速くなる！と思っていました。

パソコンを操作する上で、大容量のファイルの読み込みや書き込みをすることはありますが、どちらかというと、OSやアプリケーションの起動や操作などがサクサク動いて欲しいと思っています。そうなると小さくてバラバラに散らばっているファイルの読み書きが多くなります。そこを重視するとなれば、見るところはランダムアクセスの性能やスピードということになります。そういう観点でネットの情報を調べていくうちに、最近までSSD関する知識は間違っていたなと思いました。

では、ランダムアクセスが速いSSDでどれなんだろう？ということ、いろいろ調べてみると、今から６年前の2018年に発売され、第１世代は2021年に生産終了ししているIntel Optane SSD 900P/905P（PCIe3.0x4)や、第2世代のOptane X5800P/X5801P（PCIe4.0x4）になるそうです。

このIntel Optane SSDは最新のPCIe5.0x4のSSDよりも、ランダム性能は凌駕しており、ランダムリードに関しては、今だにライバル不在で敵なしだということを知りました。これは通常のSSDで使われているTLCやQLC NANDとは違い、Intel独自の3D Xpointメモリで設計されています。このことにより、NAND SSDの限界を突破したランダムリードの速さにつながっているそうです。

OptaneにはMemoryとSSDが存在している

OptaneはOptane SSDと、Optane Memoryがあり、それぞれ用途や性質が違うので、Optaneと名前がついていても同じではないので購入時は注意が必要です。Optaneメモリは元々、HDDなどの遅いストレージのキャッシュとして使うことを目的としたもので、M.2の形をしていてもストレージではありませんでした。しかし、Optane Memory H20という、ランダムアクセスが遅いNANDフラッシュメモリの弱点を補うためのキャッシュの役割をする3D Xpoinと、記憶容量としてのNANDを混載したハイブリッドSSDの製品が出ています。PCIe3.0x4で容量は512GBと1TB。

以下のページではランダムリードが140MB/s～170GB/sといい数字が出ていますが、UEFIで「VMD」を有効にし、「Intel Optane Memory and Storage Management」というソフト上で、Optaneメモリを有効にする設定が必要になります。それに比べて、手間なく挿すだけで使えて、300MB/sを超える905Pと比較すると、H20は価格が安いですが、なんとも微妙な感じがします。

https://www.storagereview.com/ja/review/intel-optane-memory-h20-review https://www.storagereview.com/ja/review/intel-optane-memory-h20-review

https://minkara.carview.co.jp/userid/2026519/blog/47004097 https://minkara.carview.co.jp/userid/2026519/blog/47004097

いろいろなSSDのランダムリードのスピードを比較したグラフ

以下のサイトでは、様々なメーカーとのSSDと比較したベンチマークの数値をわかりやすくグラフ化されていいます。このサイトでランダムリード（4KB QD1）の数値を見てみると、1位のX5800Pをはじめ、上位はすべてOptaneで占められています。

シーケンシャルリードでは最新で最速のCrucial T705 2TB（PCIe5.0x4）がランダムリードでは置き去りになっています。Optaneの次に速いので、逆に言えば、TLCやQLC NANDの部類でランダムリードはT705が最速ということになります。

上記のグラフは以下のサイトで確認できます。

https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html

Optane SSDの速さについての参考ブログ

耐久性がスゴイ！低レイテンシで速い！速度が落ちない！動画の書き出しやゲームのロード時間が短い！など、絶賛されています。これらの記事を読むと、あなたもOptane SSDが欲しくなるかもしれません。

https://blog.ocworks.com/archives/52086383 https://blog.ocworks.com/archives/52086383

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p/#google\_vignette https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p/#google\_vignette

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x

https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google\_vignette https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google\_vignette

https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html

http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html

https://jisakuhibi.jp/archives/1073222015.html https://jisakuhibi.jp/archives/1073222015.html

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1131172.html https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1131172.html

物欲を抑えることができずOptane 905Pを買ってみた

最速のX5800Pを買わず、なぜ905Pを買ったかというと、理由は価格です。このIntel Optane SSDは一昔前のパーツとは言え、めっちゃ高いです。X5800Pは400GB/800GB/1.6TB/3.2TBがありますが、中間の800GBでも30万円～40万円くらいします。1.6TBは60万円台、3.2TBは120万円クラス。

それに比べて905Pは少し安いです。発売当初は15万円～20万円近くしていましたが、最近は960GBの場合、5万円～10万円くらいで売られています。よって、X5800Pには手が届きませんが、905Pなら今買える限界予算ということで、アマゾンで905Pを５万円台前半の金額で購入しました。為替によって価格が毎日変わります。

https://amzn.to/4dGCJwB https://amzn.to/4dGCJwB

Optaneを売っているサイトのリンク

905Pはアマゾンで買えます。上位モデルのX5800Pシリーズはアマゾンとオリオスペックで買えます。

SSDの見た目とインターフェース

2.5インチサイズですが、SATAのSSDやHDDに比べて厚み15mmと、少し厚みがあります。ヒートシンクも兼ねたボディーは金属性なので、重みもあります。

SATAのような見た目のインターフェースですが、U.2と呼ばれているサーバーなどで使われている端子で別物。

U.2をM.2に変換するケーブルが付属していました。これを使ってM.2スロットに挿します。このケーブルにはSATAの電源端子も付いているので、これも電源供給として使用します。バルク品を購入した際は、ケーブルが付属していなようです。その際は、同様のケーブルか、PCIeスロットに挿す変換ボードを購入してください。

手持ちのSSDとベンチマークで比較

以下のデスクトップPCの環境に挿した手持ちのSSDをCrystal DiskMarkでスピードを計測してみました。

CPU	Intel Core-i7 14700KF 3.4GHz
RAM	DDR5-6000MHz 128GB（32GB×4枚）
マザーボード	ASRock Z790 Steel Leegend Wi-Fi
OS	Microsoft Windows11 23H2 64ビット

計測に使用したパソコンのスペック

Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）

PCIe4.0の中ではアマゾンで１万円ちょうどくらいで、よくわからないメーカーですが、評価もよく一番安かったので買ったSSD。CPU直結のM.2に挿して、Windowsのシステムドライブとして使用しているもの。シーケンシャルリードは7GB/sを越えられないものの、シーケンシャルライトと共に6GB/sを超えており、PCIe Gen4の中では速いほうだと思いますが、ランダムリード（Q1T1）は100MB/sも越えられていません。

https://amzn.to/4dJftOz https://amzn.to/4dJftOz

Nextorage SSD NEM-PA1TB（PCIe4.0x4）

ソニー系列の国産SSD。PCIe4.0でチップセット接続のM.2スロットに挿して、データドライブとして使用しているもの。これも連続読込はGen4らしく、7GB/s付近でそこそこの速さだと思いますが、ランダムリード（Q1T1）は更に遅い61MB/s…。

https://amzn.to/3Z5hiRm https://amzn.to/3Z5hiRm

Crucial T705 2TB（PCIe5.0ｘ4）

これは手持ちではなく、外部のサイトから拾ってきた画像。さすがGen5でシーケンシャルリード／ライトは10GB/sを超える桁違いのスピード。しかし残念ながらランダムリード／ライト（Q1T1）に関しては1万円台のGen4のSSDとあまり変わりません…。

https://amzn.to/4g8ifPe https://amzn.to/4g8ifPe

Gen5のSSDは、種類も少ないし、価格も高く、熱が以上に高いので、ヒートシンクやファンが必要であったりします。しかも、連続して読み書きすると高熱による性能の不安定さが出てきます。具体的には80℃を超えたあたりで、_サーマル_スロットリングと呼ばれる熱を抑えようとする機能が働きます。それに伴い、スピードが6000MB/s～2000MB/sあたりまで下がるそうです。そう考えるとコスパが悪いです。それなら、発熱も抑えられ、**動作も安定しているGen4のSSDでも充分かな？**と思ってしまいます。

Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）

さて、本題で本命のSSD。チップセット接続のM.2スロットに挿した状態で計測したところ、シーケンシャルリード／ライトは共に、普通のGen3 SSDと変わりませんが、ランダムリード（Q1T1）は圧倒的に速いですね。Crucial T705 2TB（PCIe5.0x4）と比べて単純計算では約3.2倍速いです。赤い彗星のシャアか！？

Crystal DiskInfoで見た初回電源投入時の状態。既に電源投入回数が3回となっていました。製造時のテストかな？

CPU接続のM.2スロットで再計測

Windows11をAcronis True Imageでクローンコピーし、CPU接続のM.2スロットに挿し、システムドライブとして起動した状態で改めて計測しました。チップセット接続と比べてランダムリード（Q1T1）の値が10MB/s速くなりました。あともう少しで300MB/s。Crucial T705 2TB（PCIe5.0x4）と比べて単純計算では約3.3倍速いことになりました。

1GiBの計測値

64GiBの計測値

ファームウェアをアップデートして再度計測

Intel Memory and Storage Toolでファーウェアを E2010480 → E2010650 にアップデートしてみました。

何が改善されたのかわかりませんが、速度の向上を期待しましたが、特に変化はありませんでした。

OSやアプリケーションの起動は速いのか？

ベンチマークの数値的にはランダムリードが他の追随を許さないほど速いのはわかりましたが、「HDD → SSD」「SATA SSD → NVMe SSD」に移行した時のような、トキメキや感動するほどの体感速度は得られるのでしょうか？

ストップウォッチでWindows11の起動や、よく使うOffice系、Adobe系アプリケーションの起動時間を計って数値化してみたいと思います。手動で計るので正確ではありませんのでご了承ください。

それと、Windowsの起動については、PCIeスロットにSATAポート増設カードを挿しているので、そのカードを認識する時間が何秒かわかりませんが、いくらか含まれています。そのせいで少し遅くなっていると思われます。

起動までの時間を計測

アプリケーション	Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）	Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）	短縮された時間
Windows11（電源投入からデスクトップが表示されるまで）	34.67秒	33.25秒	1.42秒
Windows11（ASRockロゴの表示からデスクトップが表示されるまで）	21.12秒	18.52秒	2.6秒
Chrome/Edge	1秒	1秒	０秒
Excel	1.12秒	0.85秒	0.27秒
Word	1.37秒	0.92秒	0.45秒
PowerPoint	1.24秒	0.82秒	0.42秒
Photoshop	6.19秒	5.78秒	0.41秒
Illustrator	5.31秒	5.24秒	0.07秒
Premiere Pro	4.43秒	4.28秒	0.15秒

正直、劇的な差はなく残念な気持ちです。ちょっと速くなっていますが、誤差の範囲ですね。コストをかけて購入した割にはGen4のSSDと差はありませんでした。こうやって見ても、PCIe4.0x4のSSDで充分な気がしなくもないです。

アプリケーション操作のスピード感は？どうなの？

Chrome/EDGEでウェブページのレンダリングが速い気がする
その他、実験中。

905Pを使ってみて感じたところ

良いところ

耐久性がめちゃめちゃ高い
温度が上がってもパフォーマンスが下がることがない
レイテンシが短い
ランダムリードのスピードは群を抜いて速い
アプリケーションの動作は速くなった気がする

残念なところ

ファイルコピーは遅い
Windowsやアプリケーションの起動は一般的なSSDとあまり変わらない
温度が一般的なNVME SSDと比べて、平常時で10度くらい高い

まとめ

劇的なスピード感は感じないものの、いいところはたくさんあるので、このまま905Pをシステムドライブとして使い続けようと思います。今回の件で、最新で公称値がメチャメチャ速いと謳うSSDは疑うようになりました。ファイルコピーが速いだけで、一定時間を超えて熱が出るとしょぼいスペックで動作するものが多いというこがわかり、SSDの目利き力がアップしたと思います。現行でX5800Pシリーズ（PCIe4.0）が販売されているので、これからもOptane SSDから目が離せません。

シーケンシャルリードが最速値でも最速SSDってわけじゃない話

Mon, 12 Aug 2024 00:00:00 +0000

Gen5のSSDがGen4／Gen3の製品より速いとはならない場合がある

現時点で最速SSDと言えば、Gen5対応でシーケンシャルリード（連続読込）が14,500MB/sの「Crucial T705」ではないでしょうか。このGen5対応の物を買えば、Windowsの起動やアプリケーションの起動など、ファイルの保存やコピーなど、あらゆる動作が爆速になるのだろうと想像していました。しかし、いろいろ調べていくうちに、それは的外れだということがわかりました。

シーケンシャルリード（連続読込）やシーケンシャルライト（連続書込）に関して言えば、大きなファイルの読み込みと書き込みが速いのは確かなようですが、製品によっては熱が発生して、性能が落ちることが起こるそうです。温度が80℃を超えると、_サーマル_スロットリングというのを発生させ、温度がそれ以上上らないように速度を下げたり上げたりを繰り返し、最高速度が出るのは一瞬だけだったりするみたいです。そう考えるとGen4のSSDのスピードでも6,000～7,000MB/sくらい出ますし、遅いと感じません。熱もGen5の製品に比べたら低いので、高い金額を出して無理に買わなくてもいいのかな？と思います。

この点では以下の動画が参考になりました。**Crucial T500（Gen4）とCrucial T705（Gen5）**の比較で、ベンチマークのスコアやOSの起動などについて触れています。

https://www.youtube.com/watch?v=KMsUEoBRyZk https://www.youtube.com/watch?v=KMsUEoBRyZk

肝心なのはランダムアクセスのスピード

Windowsやアプリケーションの起動、ウェブブラウジングなど、こちらのスピードはランダムリードやランダムライトの数値が重要です。私の場合はどちらかというと、こっちのほうが気になります。

ベンチマークソフトで有名なCrystal Disk Markだと、一番下の**「4KiB Q1T1」**という欄が重要だそうです。このことについては以下のページでも紹介されています。

ランダムリードの表記が1000kIOPSとか150万IOPSとかも要注意

最近のSSDはシーケンシャルリード／ライトの数値の他に、ランダムリード／ライトについても触れられていることがありますが、これは先ほどのCrystal Disk Markでいう、一番下の「4KiB Q1T1」ではなく、下から2段目の「4KiB Q32T1」の数値で、MB/sの単位ではなく、IOPSで表現されていることが多いです。数字が大きく見えるからなのかな？MB/sで表示すると、シーケンシャルリード／ライトよりも数字が1桁少なくなりますからね。それとも、知らないだけでIOPSで表示する意味がちゃんとあるのかもしれませんが。

このランダムリード「4KiB Q1T1」の値については、いろいろなSSDのベンチマークを見ていますが、同じメーカーのGen5とGen4の製品で、ほぼ変わらなかったりします。そういった意味でもGen4のSSDで十分かもです。

ランダムリード／ライトが〇〇〇〇kIOPSとか〇〇〇万IOPSとか、前世代よりも大幅に向上したという表示も惑わされないようにしたほうがいいです。数値が上がっているの事実でしょうが、あくまでも「4KiB Q32T1」の話で、ここが向上したからといって「4KiB Q1T1」も連動して大幅に上がるという話しではないので、要注意です。

「4KiB Q1T1」のランダムリードが最速のSSDってどれ？

ずばり、Intelの**「Optane SSD」です。金額的にねらい目はもう数年前の2021年に製造が終了した製品ですが、Optane SSD 905P（PCIe3.0x4 U.2）です。960GBで約6万円前後とエントリーモデルのグラボ並みです。もっと速いエンタープライズ向けのOptane SSD P5810X（PCIe4.0×4 U.２ 2021年発売）がありますが、オリオスペックさんで税込389,950円**と、ハイエンドモデルのグラボ並みです。

インターフェースがU.2なのでNVNEに変換するケーブルを使用して、M.2ソケットに挿します。905PはM.2タイプやPCIeカードタイプも存在していたみたいですが、販売されているところ見つけることができませんでした。タイミングによってはメルカリやヤフオクで出品されているかもしれません。

Optane SSD 905Pが発売されたのは2018年（製造終了2021年）で、2024年の現時点から6年前の話です。その当時は魅力を感じず、価格も15万円くらいと高額なこともあり、検討の余地さえありませんでした。以下はその当時の記事。

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1122473.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1122473.html

ランダムリードでは「Optane 905P」が最速

このOptane SSD 905Pのベンチマーク動画や記事を検索してみると、段々すごさがわかってきます。熱く語っている動画も出てきます。エンタープライズ向け上位モデル「Optane P5800X/P5810X」を除き、6年経過してもいまだにコンシューマー向けのSSDの中では、「4KiB Q1T1」のランダムリードはGen5の最新SSDを含めても最速です。しかも2倍以上のぶっちぎり。905PはPCIe3.0x4仕様なので、シーケンシャルリード／ライトは2,000MB/s台で大したことはないのですが、「4KiB Q1T1」のランダムリードについては約200MB/s台とライバルがいません。

たかが200MB/sぽっち？と思いましたが、一般的なNVME SSDはGen5、Gen4、Gen3も共通して「4KiB Q1T1」のランダムリードは60～80MB/sくらいしか出ていません。それに比べると2倍以上です。上位のOptane SSD P5810Xは300MB/s以上出るようです。ここの速度がOSやアプリケーションの起動や動作にかなり影響するようです。

ここまでOptane SSDが速いのは、一般的なSSDはNANDフラッシュメモリであるのことと比べて、905PやP5810Xは3D XPOINTと呼ばれるIntelとMicronが共同で開発したチップが使われているからのようで、耐久性も高く、熱で速度低下することもないそうです。

905PやP5800X/P5810Xすごさは以下のページが参考になります。

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x

特にPremiere Proのプレビューのレスポンス、ゲームの読み込み、PC MARCでのスコアは905PやP5810Xが上位です。第2世代3D XPOINTが搭載されたP5810Xは予算的に無理ですが、905Pなら手が届きそうです。

Optane SSD 905Pのベンチマークとレビューの参考ページ

ちなみにWindows11が10秒くらいで起動するみたいです

https://www.youtube.com/watch?v=Mwz\_fqG\_qhE https://www.youtube.com/watch?v=Mwz\_fqG\_qhE

PhotoshopなどAdobe系の起動の速さ

以下のページでは、Windows10の起動をはじめ、PhotohsopやIllustrator、Premiere Pro、InDesign、AfterEffectsなどのAdobe系ソフトやExcel、Power PointといったOfficeソフトなどのベンチマークが参考になります。一世代前のPCIe3.0のNAND SSDとの比較なので、参考になるかは不明ですが、905Pがぶっちぎり１位となっています。

https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test

3D CGソフトなどでのベンチマーク

Maya、DaVinci Resolve、Premiere Proなどの参考。

https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html

参考レビュー

http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html

海外のベンチマークスコアをまとめたデータベース

過去から最新のSSDのベンチマークスコアがまとめられたサイトがありました。

ランダムリードのベンチマークスコア

4kb QD1のRandom IOPSに関しては、やはりGen5のSSDを含めてもP5800X/P5810Xと905Pがぶっちぎりでした。

https://www.tomshardware.com/features/ssd-benchmarks-hierarchy#section-1tb-ssd-hierarchy https://www.tomshardware.com/features/ssd-benchmarks-hierarchy#section-1tb-ssd-hierarchy

https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html

https://ssd.userbenchmark.com https://ssd.userbenchmark.com

Gen5にこだわらくてもOK？

Optane SSD 905Pは旧世代のPCIe3.0x4ですが、シーケンシャルリード／ライトも秒速2GB/s以上出るので、HDDに比べたら充分速いです。旧世代でもOSやアプリケーションが最新の世代よりも速くなるなら、PCIe5.0やPCIe4.0のSSDにこだわらなくていいかなと思います。Optane SSD 905Pをシステムドライブに使い、Gen4のSSDをデータドライブとして使うのが快適かもしれません。ちょっと高いけど欲しいです。

Intel Optane SSDが買えるところ

https://amzn.to/3yqJqnr https://amzn.to/3yqJqnr

https://amzn.to/4g1cMcH https://amzn.to/4g1cMcH

【2021年10月】PCIe4.0x4で最速・爆速7000MB/sのM.2 NVMe SSDのメモ

Tue, 28 Sep 2021 21:19:37 +0900

PCIe4.0 x4のNVMe SSDの中で、どうせ買うなら最速のSSDが欲しいということで、公称値上で最も速いNVMe SSDはどれなのか調べてみました。

結果から言うと

PCIe4.0 x4のNVMe SSDをいろいろ調べてみて、容量別に読込が最速か、書込みが最速か、それともバランスよく速いものかを基準で選ぶとしたら以下のようになりました。

連続読込が最速で選ぶなら

公称値のシーケンシャルリード（連続読込）の数値だけを見て、最速の物を容量別で並べると以下のようになりました。

4TB 7.3GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 112,980円～
2TB 7.4GB/s ADATA GAMMIX S70 BLADE 37,800円～
1TB 7.4GB/s ADATA GAMMIX S70 BLADE 19,380円～
500GB 7.0GB/s Western Digital WD_BLACK SN850 14,732円～
512GB 7.0GB/s Solid State Storage Plextor M10PGN 11,528円～

連続書込が最速で選ぶなら

公称値のシーケンシャルライト（連続書込）の数値だけを見て、最速の物を容量別で並べると以下のようになりました。

4TB 6.9GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 112,980円～
2TB 6.9GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 54,980円～
1TB 6.3GB/s（ベンチマーク値） ADATA GAMMIX S70 BLADE 19,380円～
500GB 4.1GB/s Western Digital WD_BLACK SN850 14,732円～
512GB 4.0GB/s Solid State Storage Plextor M10PGN 11,528円～

読込と書込がバランスよく速い物

公称値のシーケンシャルリード（連続読込）とシーケンシャルライト（連続書込）の数値の両方が速くてバランスが良い物を容量別で並べると以下のようになりました。

4TB 読込7.3GB/s・書込み 6.9GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 112,980円～
2TB 読込7.4GB/s・書込み 6.8GB/s ADATA GAMMIX S70 BLADE 37,800円～
1TB 読込7.4GB/s・書込み 6.3GB/s（ベンチマーク値） ADATA GAMMIX S70 BLADE 19,380円～
500GB 読込7.0GB/s・書込み 4.1GB/s Western Digital WD_BLACK SN850 14,732円～
512GB 読込7.0GB/s・書込み 4.0GB/s Solid State Storage Plextor M10PGN 11,528円～

PCI Express Gen4 x4 M.2 NVMe SSD

現時点のシーケンシャルリード（連続読込）最速順に並べています。価格は価格.COMやアマゾンの金額を参考にしています。

ADATA XPG GAMMIX S70

ヒートシンク無しのGAMMIX S70 BLADEとヒートシンク付きのGAMMIX S70がある。レビューページを見ると、ベンチマーク結果は連続読込は公称値通りで、1TBに限っては連続書込みが公称値以上で、上位モデルの2TBに近い6,300MB/s（公称値は5,500MB/s）出ているようです。

  容量
  2TB
  1TB




  型番（ヒートシンク無し）
  AGAMMIXS70B-2T-CS
  AGAMMIXS70B-1T-CS


  型番（ヒートシンク付き）
  AGAMMIXS70-2T-C
  AGAMMIXS70-1T-C


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,400
  7,400


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,800
  5,500


  ランダムリード

    (IOPS)
  650K
  350K


  ランダムライト

    (IOPS)
  740K
  720K


  価格帯（ヒートシンク無し）
  37,800円～
  19,380円～


  価格帯（ヒートシンク付き）
  60,780円～
  29,780円～

メーカーページ

https://www.xpg.com/jp/xpg/category/3?title=SSD https://www.xpg.com/jp/xpg/category/3?title=SSD

https://webapi3.adata.com/storage/downloadfile/xpg_gammix_s70_blade_datasheet_20210330.pdf https://webapi3.adata.com/storage/downloadfile/xpg_gammix_s70_blade_datasheet_20210330.pdf

ベンチマーク参考ページ

https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/056/4056579/ https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/056/4056579/

https://jisakuhibi.jp/review/xpg-gammix-s70-blade-and-ps5-game-load-comparison https://jisakuhibi.jp/review/xpg-gammix-s70-blade-and-ps5-game-load-comparison

Seagate FireCuda 530 SSD

  容量
  4TB
  2TB
  1TB
  512GB




  型番
  ZP4000GM30013
  ZP2000GM30013
  ZP1000GM30013
  ZP500GM30013


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,300
  7,300
  7,300
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,900
  6,900
  6,000
  3,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  800K
  400K


  ランダムライト

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  1,000K
  700K


  価格帯
  112,980円～
  54,980円～
  25,040円～
  15,460円～

Nextorage NEM-PAシリーズ

PS5でも使えるSONY系のヒートシンク搭載 NVMe SSD。2021年9月下旬発売予定。

  容量
  2TB
  1TB




  型番
  NEM-PA2TB
  NEM-PA1TB


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,300
  7,300


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,900
  6,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  1,000K
  750K


  ランダムライト

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K


  価格帯
  66,800円
  36,800円

Nextorage NEM-Hシリーズ

PS5でも使えるSONY系のNVMe SSD。

  容量
  2TB
  1TB




  型番
  NEM-HA2TB
  NEM-HA1TB


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,100
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,850
  5,500


  ランダムリード

    (IOPS)
  650K
  350K


  ランダムライト

    (IOPS)
  700K
  700K


  価格帯
  84,900円
  30,800円

CFD販売 PG4VNZ

  容量
  2TB
  1TB
  512GB




  型番
  CSSD-M2M2TPG4VNZ
  CSSD-M2M1TPG4VNZ
  CSSD-M2M5GPG4VNZ


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  6,500


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,850
  5,500
  2,850


  ランダムリード

    (IOPS)
  650,000
  350,000
  170,000


  ランダムライト

    (IOPS)
  550,000
  700,000
  700,000


  価格帯
  39,800円～
  19,500円～
  12,980円～

Western Digital　WD_BLACK SN850

  容量
  2TB
  1TB
  500GB




  型番

  （ヒートシンク無し）
  WDS200T1X0E-00AFY0
  WDS100T1X0E-00AFY0 
  WDS500G1X0E-00AFY0 


  型番

  （ヒートシンク付き）
  WDS200T1XHE-00AFY0
  WDS100T1XHE-00AFY0
  WDS500G1XHE-00AFY0 


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,100
  5,300
  4,100


  ランダムリード

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  ランダムライト

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  価格帯

  （ヒートシンク無し）
  45,950円～
  23,980円～
  14,732円～


  価格帯

  （ヒートシンク付き）
  54,175円～
  27,250円～
  16,411円～

メーカーページ

https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-black-sn850-nvme-ssd#WDS500G1X0E-00AFY0 https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-black-sn850-nvme-ssd#WDS500G1X0E-00AFY0

https://shop.westerndigital.com/ja-jp/tools/documentRequestHandler?docPath=/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-black-ssd/data-sheet-wd-black-sn850-nvme-ssd.pdf https://shop.westerndigital.com/ja-jp/tools/documentRequestHandler?docPath=/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-black-ssd/data-sheet-wd-black-sn850-nvme-ssd.pdf

Samsung SSD 980 PRO

  容量
  2TB
  1TB
  500TB
  250GB




  型番
  MZ-V8P2T0BW
  MZ-V8P1T0BW
  MZ-V8P500BW
  MZ-V8P250BW


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  6,900 
  6,400


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,100
  5,000
  5,000
  2,700


  ランダムリード

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  800K
  500K


  ランダムライト

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  1,000K
  600K


  価格帯
  47,800円～
  22,480円～
  15,980円～
  9,980円～

メーカーページ

https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/ssd/consumer/980pro/ https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/ssd/consumer/980pro/

Solid State Storage Plextor M10PGN

キオクシア製BiCSフラッシュメモリを使用。ヒートシンク搭載 M10PG、ヒートシンク非搭載 M10PGN、拡張カード(PCIe HHHL)型 M10PYの3種類がある。

  容量
  2TB
  1TB
  512GB




  型番
  PX-2TM10PGN
  PX-1TM10PGN
  PX-512M10PGN


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,000
  5,000
  4,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  650K
  650K
  650K


  ランダムライト

    (IOPS)
  550K
  550K
  530K


  価格帯
  40,800円～
  20,480円～
  11,528円～

メーカーページ

https://www.goplextor.com/jp/Product/Detail/M10P(GN)#/Features https://www.goplextor.com/jp/Product/Detail/M10P(GN)#/Features

ベンチマーク参考ページ

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1350459.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1350459.html

Micron Crucial P5 Plus

  容量
  2TB
  1TB
  500GB




  型番
  CT2000P5PSSD8
  CT1000P5PSSD8
  CT500P5PSSD8


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  6,600
  6,600
  6,600


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,000
  5,000
  4,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  ランダムライト

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  価格帯
  45,280円～
  20,680円～
  13,380円～

メーカーページ

https://www.crucial.jp/products/ssd/crucial-p5-plus-ssd https://www.crucial.jp/products/ssd/crucial-p5-plus-ssd

以上

【レビュー】WD_BLACK AN1500 1TBを買ってOSブートドライブとして使ってみた

Sat, 22 May 2021 20:58:35 +0900

古いPCでも爆速にできる最強のストレージ?!

PCIe Express 3.0世代のPCでも、PCIe Gen3 x8で接続できるスロットに挿すだけで、秒速6500MB/s （連続読込）、4100MB/s（連続書込）というPCIe 4.0世代並みのスピードを手に入れることができるストレージカード『WD_BLACK AN1500 NVMe SSD Add-in-Card（2020年10月発売）』を遂に手に入れました。発売されたのを知ってから、ずっと欲しかったんです。

https://shop.westerndigital.com/en-in/products/internal-drives/wd-black-an1500-nvme-ssd#WDS100T1X0L-00AUJ0 https://shop.westerndigital.com/en-in/products/internal-drives/wd-black-an1500-nvme-ssd#WDS100T1X0L-00AUJ0

1TB/2TB/4TBがラインアップとしてあるのですが、今回は1TBを購入しました。

M.2/NVMe SSDは単体でも速いのですが、PCIe Gen3 x4（転送速度約4GB/s）の規格のSSDでは秒速3000MB/s～3500MB/s（連続読込）も出ればいい方ですが、なぜ秒速6500MB/s（連続読込）も出るかと言うと、PCIe Gen3 x8（転送速度約8GB/s）で接続するということと、このカードの中にM.2/NVMe SSDが2枚入っていて、内部でRAID0（ストライピング）で動いているからで、これによってPCIe Gen4 x4（転送速度約8GB/s）並みのスピードが出ています。

通常、RAID0を使おうと思ったらRAIDの設定が必要ですが、このカードに関しては設定が不要で、挿すだけで単体のドライブとして認識してくれます。

電源を入れるとこのようにLEDが光ります。

専用ソフト『Western Digital ダッシュボード』を使用して消灯したり、光るパターンを変更できます。ちなみに、今回使用しているPCの仕様は以下の通りです。かれこれ6~7年前から使用している古いPCです。

使用しているPC環境

Intel Core i5-4460（第4世代）
ASRock Z97 Extreme6（Intel Z97チップセット）
DDR3-1333 / PC3-10600 32GB（8GB×4枚）
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （GDDR5 4GB）
Microsoft Windows 10 Professional (x64) Build 19042.985

単体のドライブとして認識

PCIe 3.0 スロットに挿し、ディスクの管理を起動してみたら、ちゃんと単体のドライブとして認識されていました。通常のRAIDカードと違って、何の設定もなくすんなり1TBのドライブとして認識しました。

BIOS/UEFIの起動ドライブの優先順位を設定する画面に表示されていたので、ブートディスク（起動ドライブ）として使えそうです。

起動後にデバイスマネージャーで認識されている様子↓

スクリーンショットを取り忘れましたが、『ディスクの管理』では1TBのハードディスクとして表示されていました。

OSを引っ越し

システムドライブとして使えそうなのが分かったので、今までのシステムドライブの内容をWD_BKACK AN1500にクローンコピーします。ツールはAcronis True Imageを使用しました。

ちなみにシステムドライブとして使用していたのは『Samsung SM961 NVMe SSD 256GB』で、そっくりそのままの内容をWD_BLACK AN1500 1TBにクローンコピーしました。時間は覚えていませんが、30分くらいでコピーが終わった気がします。

BIOS/UEFIでWD_BLACK AN1500の優先順位を変更

クローンコピーが終わったところで、旧OSドライブを取り外し、UEFIのブートオプションの設定をWD_BLACK AN1500に変更して再起動したらあっさりWindows10が起動しました。

なぜかPCIe Gen3 x4で駆動

専用ツール『Western Digital ダッシュボード』をダウンロード＆インストールして実行してみると、x8で動いているだろうと思っていいたら、x4での認識になっていました。

https://support-jp.wd.com/app/products/product-detail/p/2284 https://support-jp.wd.com/app/products/product-detail/p/2284

原因はZ97チップセットの仕様

Intel Z97チップセットでは、

PCI Express 3.0 を 1スロット使用 → x16
PCI Express 3.0 を 2スロット使用 → 各スロット x8
PCI Express 3.0 を 3スロット使用 → 1スロット x8 + 2スロット x4

となるみたいで、全部でx16しかレーン数がないので、それを挿した分で分かち合うみたいです。そして、私の使用しているマザーボードはでは、PCI Express 3.0で接続できるスロットは、PCI Slot 2、Slot 4とUltra M.2となっていて、それぞれに以下のパーツを挿していました。

PCI Express 3.0 Slot 2 → x8 グラフィックカード（NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti）
PCI Express 3.0 Slot 4 → x4 WD_BLACK AN1500 1TB
Ultra M.2 Slot → x4 NVMe SSD（データ用SSD）

x8になった！

そこで、仕方なくUltra M.2 SlotのSSDを別のPCI Express 2.0で接続するスロットに移してみました。すると無事、x8になりました！

AN1500がPCIe Gen3 x8接続になったのは嬉しいのですが、Ultra M.2に挿していたPCIe Gen3仕様のSSDをあえてPCIe Gen2 x4で遅く使うことになるのは、ちょっと寂しい感じです。古いチップセットの仕様なので仕方ありませんが…。

ベンチマーク（スピードテスト）してみた

入れ替えたシステムドライブの新旧でスピードを比較してみました。ベンチマークにはCrystalDiskMarkを使用しました。

旧システムドライブ（Samsung SM961 NVMe SSD 256GB）

PCIe Gen3 x4接続のSSD。

新システムドライブ（WD_BLACK AN1500 1TB）

公称値の『6500MB/s （連続読込）/4100MB/s（連続書込）』には届きませんでしたが、十分速いです。データ用ではなく、システムドライブとしてOSが起動している状態で使用しているからなのかもしれませんが、シーケンシャルリードが約1GB/sも遅いのは気になります。書込みはほぼ公称値どおりなので満足です。

体感速度については、Windows10やアプリケーションの起動は『少し早くなったかな？』と言った程度でしたが、**Adobe Premier Proの書き出しについては『段違いに速い！』**と感じました。他にも気づいていない恩恵があるかもしれません。

このストレージカードのおかげで、この古いPCは、まだまだ現役で使えそうです。

CPU接続のスロットに差し替えて再ベンチマーク

（2021/09/16追記）読込速度が公称値の6500MB/sに到達しないのは、ひょっとして**『PCIeスロット3がチップセット接続だから？』**と思い、CPU接続のPCIeスロット1と入れ替えてみました。

ベンチマーク結果

予想は当たっていました。読込速度が公称値の6500MB/s近くまで出ました。PCIeスロットの仕様をよくわかっていませんでした。PCIe4.0世代のSSD並みのスピードが出て満足です。

その他参考ページ

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1289908.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1289908.html

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1283218.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1283218.html

https://jisakuhibi.jp/archives/1078120857.html https://jisakuhibi.jp/archives/1078120857.html

https://gigazine.net/news/20201121-wd-black-an1500/ https://gigazine.net/news/20201121-wd-black-an1500/

https://photo-studio9.com/wd_black-an1500/ https://photo-studio9.com/wd_black-an1500/

https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/ https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/

爆速復活！起動が遅くなったのはAdobe Cloud Desktopのせいだった件

Thu, 29 Apr 2021 22:16:44 +0900

Adobe CCを使われていて、

Photoshopの起動が遅い
Illustratorの起動が遅い
Premiere Proの起動が遅い
DreamWeaverの起動が遅い

と、思っている方には朗報かも知れません。

最近、いろいろ動きが重たくなった

PCIeｘ3.0接続しているNVMe（M.2）のSSDの割にパソコンのスピード（レスポンス）が悪くなってきました。

Windows10の起動が遅くなった。
特にデスクトップが表示された後、アプリケーションが起動できるようになるまでに時間がかかる。
Photoshopの起動が異常に遅くなった。
スリープから復帰に少し時間がかかるようになった。

全部Adobe Colud Desktopのせいだった！？

Adobe CCの管理に使われているAdobe Colud Desktopで以下の機能をオフにし、PC起動時の自動起動と常駐を止めました。

ログイン時にCreativeCloudを起動
CreativeCloudを常に最新に保つ

すると、遅いという問題が全部まとめて解決できました！

たったこれっだけのことに、なぜ早くこれに気づかなかったのかったのだろう…。

手順の参考ページ

Adobe Creative Cloudの自動起動を停止したら、遅いWindows10の起動が速くなった

爆速が復活した！！

Adobe Colud Desktopの機能をオフにする以外にサービスやスタートアップも無効にしてみたところ、『ヒャッホー！！』と心の中で叫ぶほど、すべてが速くなりました。

Windows10サインイン後、起動完了までの時間が短くなった。
Photoshopやその他Adobe系のアプリケーションの起動が速くなった。
スリープ復帰が爆速になった。

スピード感が元に戻ったと言うべきかもしれませんが、爆速になった気がします。

起動時間参考値

爆速になったAdobe系アプリケーションの起動時間を計ったベンチマークは以下のページに記載しています。よかったら参考にしてください。

Adobe系、特にPhotoshopの起動が遅くなったときに高速化で試したこと

どれも10秒前後で起動するようになり、起動するまでに『何かやっておこう』とかできなレベルになりました。

爆速を手に入れたい！気になるM.2 NVMe SSDのRAIDカード関連情報

Wed, 25 Nov 2020 22:22:24 +0900

コスパのいい『SSD RAID 0』の爆速環境が欲しい

私の使っているWindowsマシンは第4世代のIntel Core-i5のCPUとマザーボードはASRock製でIntel Z97チップセットが載った自作PCで、第10世代のCore-iシリーズのCPUが販売されている現在ではかなり古い世代のパソコンということになります。

システムディスクはPCIe 3.0 x4に接続したM.2/NVMeのSSDを使っています。ベンチマークではシーケンシャルリードで3,000MB/sは出ているので、遅くはないのですが、**『もっと速くしたい！』**という気持ちが抑えられません！

パソコンのスピードはCPUよりもストレージの速さが肝と思っています。いくらCPUが速くでも情報が届くスピードが遅いとCPUのスピードが活かせません。なので、多少CPUが古くてもストレージが速ければ速いと感じれます。CPUとストレージの両方が速いに越したことはないんですが、お金の都合もあるので、よりお金をかけず、今の環境も活かしながら**『コスパのいい爆速』**を手に入れたいと思い、とりあえず最近の情報を集めてみました。

PCIe3.0 x8対応アドインカード

チップセットが対応していればPCIeスロットに挿すだけで使えるカード

WD_BLACK AN1500 NVMe SSD Add-in-Card

PCIe 4.0ではなく、PCIe 3.0 の Z97チップセット環境でもバカっ速になるという、ちょっと気になっているWestern Digital（ウエスタンデジタル）のストレージカード。

M.2/NVMe SSDが2枚標準搭載されていてPCI Express 3.0 x8では最大6500MB/sの読み取り速度が出るというPCIeカード。

AMD RyzenなどPCIe 4.0対応のPCに組み替えるとしたら、CPU・M/B・メモリを10万円以上はかけて買い替えなければならない上に、更にPCIe 4.0対応のSSDも買ったら結構な金額になるところ、これであれば1TBモデルだと、普通にM.2/NVMeのSSD 500GBを2枚を買うのに近い金額で買え、小難しい設定不要で、挿すだけで爆速が手に入る。これはマジで欲しいかも。

※本当に欲しくて買ってみました（2021/05/22）→ 『WD_BLACK AN1500 1TBを買ってOSブートドライブとして使ってみた』

メーカー商品ページ

https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-black-an1500-nvme-ssd#WDS100T1X0L-00AUJ0 https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-black-an1500-nvme-ssd#WDS100T1X0L-00AUJ0

PCI Express 3.0 環境でも PCI Express 4.0 x4 並みのスピードが手に入る（PCIe 3.0 x8対応)
PCIe 4.0には対応していない
最大6500MB/sの読み取り速度と最大4100MB/sの書き込み速度（PCIe 3.0 x8の場合)
SSD×2枚が入って1TB 28,000円前後、2TB 56,000円前後、4TB 105,000円前後
5年保証
ブート可能
PCIeスロットに挿すだけで使用可能
カード内部でハードウェアRAID0が組まれているのでRAIDの設定が不要（RAID0以外の設定もできない）
Intelの古いチップセットでも使える（Z490/Z390/Z370/Z270/Z170/Z97）

※Z97とか、レーン数が少ないマザーボードはPCIe3.0 x16に挿したグラフフィックカードがx8駆動になってしまうので注意

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1289908.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1289908.html

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1283218.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1283218.html

https://jisakuhibi.jp/archives/1078120857.html https://jisakuhibi.jp/archives/1078120857.html

https://gigazine.net/news/20201121-wd-black-an1500/ https://gigazine.net/news/20201121-wd-black-an1500/

https://photo-studio9.com/wd_black-an1500/ https://photo-studio9.com/wd_black-an1500/

気になる点

Acronis True ImageのブートディスクからドライバなしでOSドライブのクローンコピーができるのか？

（※普通にできました！ 2021/05/15追記）
これを2枚挿して更にマザーボード上RAID0組んだりできるのか？（Z170以降でNVMe RAID対応だった場合）
中のSSDはPCIe 4.0対応なのか？

（※Western Digital SN730 PCIe Gen3 x4 でした 2021/05/23追記）
その中のSSDをもっと速いやつ載せ替えたらどうなるのか？

商品検索

PCIe4.0対応ソフトウェアRAIDカード

PCIeレーン分割ができるチップセット搭載マザーボードとCPUの環境でIntel VROCテクノロジやAMD RyzenなどNVMe RAIDを使ってRAIDを組むタイプ

ASRock「HYPER QUAD M.2 CARD」

メーカーページ

https://www.asrock.com/mb/spec/product.jp.asp?Model=HYPER%20QUAD%20M.2%20CARD https://www.asrock.com/mb/spec/product.jp.asp?Model=HYPER%20QUAD%20M.2%20CARD

PCIe 4.0 x16対応で4枚のM.2/NVMe SSDが挿せる
AMD TRX40/X399、Intel X299 プラットフォームに対応
Intel X299 プラットフォームとIntel SSDでVROC（Virtual RAID on CPU）に対応
Intel VROCテクノロジー使用でブートに対応
BIOSでx16 Mode」から「x4x4x4x4 Mode」に変更が必要
PCIeのレーン分割ができればASRock以外のM/Bでも使えるっぽい
6ピン12Vの電源が必要
実売14,000円前後
AMD RyzenのPCIe4.0環境ではRAID0で読込20GB/s、書込16.7GB/sくら出るらいい
最低でも1枚10,000円の500GBでPCIe4.0対応のSSD×4枚=40,000円が別途必要

https://ascii.jp/elem/000/004/006/4006697/amp/ https://ascii.jp/elem/000/004/006/4006697/amp/

https://blog.goo.ne.jp/amd64er/e/367f64b366ce76acdb5cfc01961910b9 https://blog.goo.ne.jp/amd64er/e/367f64b366ce76acdb5cfc01961910b9

気になる点

Z97チップセットのマザーボードでも使えるのか？
PCIe 3.0環境ではどのくらいのスピードが出るのか？

商品検索

ASUS『HYPER M.2 X16 GEN 4 Card』

メーカーページ

https://www.asus.com/jp/Motherboard-Accessories/HYPER-M-2-X16-GEN-4-CARD/ https://www.asus.com/jp/Motherboard-Accessories/HYPER-M-2-X16-GEN-4-CARD/

PCIe 4.0/3.0 x16に対応
4枚のM.2/NVMe SSDが挿せる
Intel VROCテクノロジー使用でブートに対応
インテル X299、Z390、Z370プラットフォームのRAID-on-CPU機能に対応
AMD TRX40とX570プラットフォームでPCIe 4.0 NVMe RAIDをサポート
BIOSでx16 Mode」から「x4x4x4x4 Mode」に変更が必要
実売8,000円前後

商品検索

ADWITS ASM2824 クアッドM.2 NVMe SSDアダプタ

http://heicyann.com/pc/20200218b/ http://heicyann.com/pc/20200218b/

https://doteya.at.webry.info/201912/article_2.html https://doteya.at.webry.info/201912/article_2.html

VROC（Virtual RAID on CPU）について

https://www.fanatic.co.jp/report/report-697/ https://www.fanatic.co.jp/report/report-697/

ハードウェアRAIDカード

HighPoint製「SSD7540」

メーカーページ

https://highpoint-tech.com/USA_new/series-ssd7540-overview.htm https://highpoint-tech.com/USA_new/series-ssd7540-overview.htm

実売14万円前後
PCIe Gen4対応のRAIDカード
NVMEのSSDを8枚搭載できる
レーン分割不要PCIe4.0 x16で使用
シーケンシャルリード28GB/s超え、書込不明
RAIDモード 0/1/10
UEFIでCSMの設定をUEFI Onlyにする必要あり
OSインストール時はドライバの読み込みが必要

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1327992.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1327992.html

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1304843.html https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1304843.html

商品検索

ハードウェアRAIDカード

HighPoint製「SSD7505」

メーカーページ

https://highpoint-tech.com/USA_new/series-ssd7505-overview.htm https://highpoint-tech.com/USA_new/series-ssd7505-overview.htm

実売9万円前後
PCIe Gen4対応のRAIDカード
NVMEのSSDを4枚搭載できる
レーン分割不要PCIe x16で使用
シーケンシャルリード25GB/s超え、書込18GB/s
UEFIでCSMの設定をUEFI Onlyにする必要あり
OSインストール時はドライバの読み込みが必要

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1296662.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1296662.html

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1279/291/amp.index.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1279/291/amp.index.html

https://jisakuhibi.jp/archives/1078145274.html https://jisakuhibi.jp/archives/1078145274.html

https://www.oliospec.com/shopdetail/000000009956/ https://www.oliospec.com/shopdetail/000000009956/

商品検索

Broadcom製「MegaRAID 9500」

メーカーページ

https://jp.broadcom.com/products/storage/raid-controllers/megaraid-9580-8i8e https://jp.broadcom.com/products/storage/raid-controllers/megaraid-9580-8i8e

実売14万円前後
PCIe 4.0 x8
32台のNVMeデバイスをサポート（SAS Expander等の拡張が必要）

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1258864.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1258864.html

https://www.oliospec.com/shopdetail/000000009657/76/page1/order/ https://www.oliospec.com/shopdetail/000000009657/76/page1/order/

商品検索

http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1072652996.html http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1072652996.html

https://qiita.com/aketa/items/2672afb095c1d7c16c97 https://qiita.com/aketa/items/2672afb095c1d7c16c97

https://gigazine.net/news/20170928-raid-ryzen-threadripper/ https://gigazine.net/news/20170928-raid-ryzen-threadripper/

https://formula4910.blogspot.com/2019/09/vrocm2-ssd-raid_11.html?m=1 https://formula4910.blogspot.com/2019/09/vrocm2-ssd-raid_11.html?m=1

https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/ https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/

Samsung SM961 NVMe M.2 SSDのベンチマークとドライバーダウンロード

Wed, 23 Nov 2016 17:27:59 +0900

ずっと気になっていたNVMe版のM.2 SSD Samsung SM961。

もともと前モデルのSM951を持っていて、9月くらいにアマゾンでSM961が販売されたのですが、購入を悩んでいるうちに完売してしまいました。それから11月になって並行輸入品が販売されていたのを見つけたので、またなくならいうちに買うことにしました。

できれば3.5GB/s出る512GBが欲しかったのですが予算の都合上、手が出ず256GBを買いました。

SM961は950PRO/960 PROなどのコンシューマーモデルと違ってOptionROMが非搭載なので、マザーボードによって、Windows上ではディスクとして認識されても、BIOS上では認識されず起動ディスクとして使えなかったりするので、購入の際はご自分の環境がネイティブにNVMeに対応しているかをご確認ください。また、Samsung製品なのにSamsung Magician（SSD最適化ツール）でSamsung製品として認識されず、TRIMコマンド非対応なので注意が必要です。

早速ベンチ

速い。システムドライブとして使ってこの数値。

ちなみに公称値はシーケンシャル:読み出し3,100MB/s、書き込み1,400MB/s。

Windowsやアプリケーションの起動もスリープからの復帰も爆速です。

PCIe変換基板に取り付け、ASRock Z97 Extreme6のPCIeスロットに挿し、Windows 10 Pro 64bitのシステムドライブとして測定しました。

温度が低い

アイドル状態でCrystalDiskInfoでSM961の温度を見ると36℃。

スピードが速い分熱いかもと思っていましたが、逆に前モデルのSM951よりも温度が低かったです。

SM951はDドライブとして使用していますが、こちらは42℃。

UltraM.2スロットでベンチ

マザーボードのUltraM.2スロットに挿してデータドライブとしてベンチマークしてみました。

変換基板使ってPCIeスロットに挿す方がちょっと速いみたいです。

Samsung NVMeドライバー

http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools.html

上記のSamsungのホームページからドライバーをダウンロードしようとしたら以下のように英語で「1日のダウンロード数が上限を超えたから24時間後に再度チャレンジしてください」という旨のメッセージが出ました。

他にどこかでダウンロードできないかな？と検索したら、以下のページからVer2.4.7をダウンロードすることができました。

ドライバーを適用すると下のように表示されます。

NVMe版のSSD、Samsung SM951とASROCK Z97 Extreme 6でベンチマーク

Sat, 13 Feb 2016 13:11:06 +0900

以前から爆速だということで気になっていたSamsungのm.2 SSDを2枚ゲット。思ったよりかなり小さい。

PCI Express Gen3 x4接続でAHCIよりもSSDのパフォーマンスを引き出すNVMeというプロトコルでRAIDなしの単体で連続読込 2150 MB/s、連続書込 1260 MB/s出るという代物。起動ディスクとして使用する予定ですが、とりあえずデータ領域としてCrystalDiskMarkでベンチマークしてみました。SATA接続のSSD 6枚でIRSTのRAID0を組んでいますが、それよりも単体で圧倒的に速いです。

環境

OS
Microsoft Windows 10 Pro 64bit


CPU
Intel(R) Core(TM) i5-4460 CPU @ 3.20GHz


メモリ
 32GB (PC3-10600 DDR3 8GBx4枚)


マザーボード
[ASRock Z97 Extreme6](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z97%20Extreme6/index.jp.asp)


SSD
[SAMSUNG SM951 MZVPV256HDGL-00000(M.2 SSD 256GB NVMe) ](http://www.amazon.co.jp/gp/product/B017LD1OYO/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=247&creative=7399&creativeASIN=B017LD1OYO&linkCode=as2&tag=mh0723-22)

Ultra m.2スロット、PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用）にそれぞれ接続し、NVMeドライバーをOS標準、Samsung、Intelに切り替えて、1GBと4GBでやってみました。

標準NVMeドライバー

Windows 10は標準でNVMeをドライバーを持っているようで、SSDを取り付け電源を入れたらあっさり認識していました。

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Samsung NVMeドライバー

Windows10の標準ドライバーよりもSamsung純正のドライバーだとパフォーマンスが上がるかな？と思い、SM951のドライバーを探しましたが見つけることができず、試しに以下のURLから950 PROのドライバーに更新してみました。

Solid State Drive ダウンロード | Flash Storage - Samsung

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/jp/html/support/downloads.html

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Intel NVMeドライバー

Intelのドライバーも気になったので、Intel SSD 750のドライバーを以下よりダウンロードでしてみました。以外に適用することができました。

ダウンロードインテル® Solid-State Drive データセンター・ファミリー NVMe ドライバーでは

https://downloadcenter.intel.com/ja/download/23929/Intel-Solid-State-Drive-Data-Center-Family-for-NVMe-Drivers

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

結果、どれも公称値に近い値でどれがいいのかよくわからない状況です。

ちなみにUltra m.2ではないm.2スロットに挿すと帯域が狭いので当たり前ですが、速度が出ませんでした。

RAID0のストライプサイズはどれが最速なのかベンチマークしてみた

Wed, 25 Feb 2015 09:20:15 +0900

3GB/sを超えると言われているRAIDカードAdaptec ASR-7805とIntel SSD 530 120GB×8枚でRAIDOを組んでCrystal DiskMarkでベンチマークしてみました。 RAID0（ストライピング）の標準のストライプサイズは256KBなのですが、「最速のストライプサイズはいくらなのか？」が気になり、思い切って設定できるすべてのストライプサイズ（16,32,64,128,256,512,1024KB）でベンチマークしてみました。

環境

OS
Microsoft Windows 7 Home Premium (x64) SP1


CPU
Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz


メモリ
 8GB (PC3-10600 DDR3)


マザーボード
ASRock Z77 Extreme4-M


RAIDカード
Adaptec ASR-7805


SSD
Intel SSD 530 120GB ×　8枚

RAIDディスクをシステムドライブとして使うため、ストライプサイズの変更の度にOSをインストールして、クリーンインストール直後のできたてほやほやの状態でベンチしてみました。ひまじゃないとできないなですね。疲れました(笑)

ベンチマークの結果

ストライプサイズ16KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ32KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ64KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ128KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ256KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ512KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ1024KB(テストデータ：ランダム）

シーケンシャルだけみれば128KB、256KB、512KBあたりのストライプサイズが良さそうに見えますが、512kbランダムの読み込みが遅いのが気になります。バランス的には64KBがいいのかな～って感じがしますが、結局どれがいいかわからなくなってきました…。

オリオスペックさんの過去の記事（アダプテック待望の新製品　ASR-71605 SGL 登場）でSAMSUNG 830×8枚でベンチした結果ではストライプサイズ64KBで、シーケンシャルライトも3GB/s出てますが、それと比べて今回は1GB/sと低いですが、IntelのSSDだからしょうがないのかな。

SAMSUNG 840 EVO×8枚でベンチしたマイナビニュースの記事（いつかはこんなの作ってみたい - PCショップ「BUY MORE」がSamsung SSD 840 EVO 1TB×8台のRAID 0をデモ）ではシーケンシャルリード・ライトともに3.5GB/sを超えてました。次にSSDを買うならSAMSUNGかな。

爆速 on qwerty.work

【SSD】今でも最速！？6年前に発売されたOptane 905Pを買ってベンチマーク

ランダムアクセス性能では今でも敵なしと言われているOptane SSD

OptaneにはMemoryとSSDが存在している

いろいろなSSDのランダムリードのスピードを比較したグラフ

Optane SSDの速さについての参考ブログ

物欲を抑えることができずOptane 905Pを買ってみた

Optaneを売っているサイトのリンク

SSDの見た目とインターフェース

手持ちのSSDとベンチマークで比較

Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）

Nextorage SSD NEM-PA1TB（PCIe4.0x4）

Crucial T705 2TB（PCIe5.0ｘ4）

Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）

CPU接続のM.2スロットで再計測

1GiBの計測値

64GiBの計測値

ファームウェアをアップデートして再度計測

OSやアプリケーションの起動は速いのか？

起動までの時間を計測

アプリケーション操作のスピード感は？どうなの？

905Pを使ってみて感じたところ

良いところ

残念なところ

まとめ

シーケンシャルリードが最速値でも最速SSDってわけじゃない話

Gen5のSSDがGen4／Gen3の製品より速いとはならない場合がある

肝心なのはランダムアクセスのスピード

ランダムリードの表記が1000kIOPSとか150万IOPSとかも要注意

「4KiB Q1T1」のランダムリードが最速のSSDってどれ？

ランダムリードでは「Optane 905P」が最速

Optane SSD 905Pのベンチマークとレビューの参考ページ

ちなみにWindows11が10秒くらいで起動するみたいです

PhotoshopなどAdobe系の起動の速さ

3D CGソフトなどでのベンチマーク

参考レビュー

海外のベンチマークスコアをまとめたデータベース

ランダムリードのベンチマークスコア

Gen5にこだわらくてもOK？

Intel Optane SSDが買えるところ

【2021年10月】PCIe4.0x4で最速・爆速7000MB/sのM.2 NVMe SSDのメモ

結果から言うと

連続読込が最速で選ぶなら

連続書込が最速で選ぶなら

読込と書込がバランスよく速い物

PCI Express Gen4 x4 M.2 NVMe SSD

ADATA XPG GAMMIX S70

メーカーページ

ベンチマーク参考ページ

Seagate FireCuda 530 SSD

Nextorage NEM-PAシリーズ

Nextorage NEM-Hシリーズ

CFD販売 PG4VNZ

Western Digital WD_BLACK SN850

メーカーページ

Samsung SSD 980 PRO

メーカーページ

Solid State Storage Plextor M10PGN

メーカーページ

ベンチマーク参考ページ

Micron Crucial P5 Plus

メーカーページ

【レビュー】WD_BLACK AN1500 1TBを買ってOSブートドライブとして使ってみた

古いPCでも爆速にできる最強のストレージ?!

使用しているPC環境

単体のドライブとして認識

OSを引っ越し

BIOS/UEFIでWD_BLACK AN1500の優先順位を変更

なぜかPCIe Gen3 x4で駆動

原因はZ97チップセットの仕様

x8になった！

ベンチマーク（スピードテスト）してみた

旧システムドライブ（Samsung SM961 NVMe SSD 256GB）

新システムドライブ（WD_BLACK AN1500 1TB）

CPU接続のスロットに差し替えて再ベンチマーク

ベンチマーク結果

その他参考ページ

爆速復活！起動が遅くなったのはAdobe Cloud Desktopのせいだった件

最近、いろいろ動きが重たくなった

全部Adobe Colud Desktopのせいだった！？

Western Digital　WD_BLACK SN850

コスパのいい『SSD RAID 0』の爆速環境が欲しい

PCIe3.0 x8対応アドインカード