最速 on qwerty.work

【SSD】今でも最速！？6年前に発売されたOptane 905Pを買ってベンチマーク

Fri, 30 Aug 2024 00:00:00 +0000

ランダムアクセス性能では今でも敵なしと言われているOptane SSD

2024年現在のSSDといえば、PCIe5.0のM.2 SSDがシーケンシャルリードで約14GB/sというスピードが出て、これが最速だ！！みたいな謳い文句で賑わっていますが、あくまで連続読込のスピードに絞った話。ファイル容量が大きいファイルの読み込みや書き込みが速いってことです。つい最近までは連続読込・連続書込のスピードが速いものこそ正義！シーケンシャルリード／ライトが速ければ、パソコンの動作は全部速くなる！と思っていました。

パソコンを操作する上で、大容量のファイルの読み込みや書き込みをすることはありますが、どちらかというと、OSやアプリケーションの起動や操作などがサクサク動いて欲しいと思っています。そうなると小さくてバラバラに散らばっているファイルの読み書きが多くなります。そこを重視するとなれば、見るところはランダムアクセスの性能やスピードということになります。そういう観点でネットの情報を調べていくうちに、最近までSSD関する知識は間違っていたなと思いました。

では、ランダムアクセスが速いSSDでどれなんだろう？ということ、いろいろ調べてみると、今から６年前の2018年に発売され、第１世代は2021年に生産終了ししているIntel Optane SSD 900P/905P（PCIe3.0x4)や、第2世代のOptane X5800P/X5801P（PCIe4.0x4）になるそうです。

このIntel Optane SSDは最新のPCIe5.0x4のSSDよりも、ランダム性能は凌駕しており、ランダムリードに関しては、今だにライバル不在で敵なしだということを知りました。これは通常のSSDで使われているTLCやQLC NANDとは違い、Intel独自の3D Xpointメモリで設計されています。このことにより、NAND SSDの限界を突破したランダムリードの速さにつながっているそうです。

OptaneにはMemoryとSSDが存在している

OptaneはOptane SSDと、Optane Memoryがあり、それぞれ用途や性質が違うので、Optaneと名前がついていても同じではないので購入時は注意が必要です。Optaneメモリは元々、HDDなどの遅いストレージのキャッシュとして使うことを目的としたもので、M.2の形をしていてもストレージではありませんでした。しかし、Optane Memory H20という、ランダムアクセスが遅いNANDフラッシュメモリの弱点を補うためのキャッシュの役割をする3D Xpoinと、記憶容量としてのNANDを混載したハイブリッドSSDの製品が出ています。PCIe3.0x4で容量は512GBと1TB。

以下のページではランダムリードが140MB/s～170GB/sといい数字が出ていますが、UEFIで「VMD」を有効にし、「Intel Optane Memory and Storage Management」というソフト上で、Optaneメモリを有効にする設定が必要になります。それに比べて、手間なく挿すだけで使えて、300MB/sを超える905Pと比較すると、H20は価格が安いですが、なんとも微妙な感じがします。

https://www.storagereview.com/ja/review/intel-optane-memory-h20-review https://www.storagereview.com/ja/review/intel-optane-memory-h20-review

https://minkara.carview.co.jp/userid/2026519/blog/47004097 https://minkara.carview.co.jp/userid/2026519/blog/47004097

いろいろなSSDのランダムリードのスピードを比較したグラフ

以下のサイトでは、様々なメーカーとのSSDと比較したベンチマークの数値をわかりやすくグラフ化されていいます。このサイトでランダムリード（4KB QD1）の数値を見てみると、1位のX5800Pをはじめ、上位はすべてOptaneで占められています。

シーケンシャルリードでは最新で最速のCrucial T705 2TB（PCIe5.0x4）がランダムリードでは置き去りになっています。Optaneの次に速いので、逆に言えば、TLCやQLC NANDの部類でランダムリードはT705が最速ということになります。

上記のグラフは以下のサイトで確認できます。

https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html

Optane SSDの速さについての参考ブログ

耐久性がスゴイ！低レイテンシで速い！速度が落ちない！動画の書き出しやゲームのロード時間が短い！など、絶賛されています。これらの記事を読むと、あなたもOptane SSDが欲しくなるかもしれません。

https://blog.ocworks.com/archives/52086383 https://blog.ocworks.com/archives/52086383

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p/#google\_vignette https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p/#google\_vignette

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x

https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google\_vignette https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google\_vignette

https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html

http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html

https://jisakuhibi.jp/archives/1073222015.html https://jisakuhibi.jp/archives/1073222015.html

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1131172.html https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1131172.html

物欲を抑えることができずOptane 905Pを買ってみた

最速のX5800Pを買わず、なぜ905Pを買ったかというと、理由は価格です。このIntel Optane SSDは一昔前のパーツとは言え、めっちゃ高いです。X5800Pは400GB/800GB/1.6TB/3.2TBがありますが、中間の800GBでも30万円～40万円くらいします。1.6TBは60万円台、3.2TBは120万円クラス。

それに比べて905Pは少し安いです。発売当初は15万円～20万円近くしていましたが、最近は960GBの場合、5万円～10万円くらいで売られています。よって、X5800Pには手が届きませんが、905Pなら今買える限界予算ということで、アマゾンで905Pを５万円台前半の金額で購入しました。為替によって価格が毎日変わります。

https://amzn.to/4dGCJwB https://amzn.to/4dGCJwB

Optaneを売っているサイトのリンク

905Pはアマゾンで買えます。上位モデルのX5800Pシリーズはアマゾンとオリオスペックで買えます。

SSDの見た目とインターフェース

2.5インチサイズですが、SATAのSSDやHDDに比べて厚み15mmと、少し厚みがあります。ヒートシンクも兼ねたボディーは金属性なので、重みもあります。

SATAのような見た目のインターフェースですが、U.2と呼ばれているサーバーなどで使われている端子で別物。

U.2をM.2に変換するケーブルが付属していました。これを使ってM.2スロットに挿します。このケーブルにはSATAの電源端子も付いているので、これも電源供給として使用します。バルク品を購入した際は、ケーブルが付属していなようです。その際は、同様のケーブルか、PCIeスロットに挿す変換ボードを購入してください。

手持ちのSSDとベンチマークで比較

以下のデスクトップPCの環境に挿した手持ちのSSDをCrystal DiskMarkでスピードを計測してみました。

CPU	Intel Core-i7 14700KF 3.4GHz
RAM	DDR5-6000MHz 128GB（32GB×4枚）
マザーボード	ASRock Z790 Steel Leegend Wi-Fi
OS	Microsoft Windows11 23H2 64ビット

計測に使用したパソコンのスペック

Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）

PCIe4.0の中ではアマゾンで１万円ちょうどくらいで、よくわからないメーカーですが、評価もよく一番安かったので買ったSSD。CPU直結のM.2に挿して、Windowsのシステムドライブとして使用しているもの。シーケンシャルリードは7GB/sを越えられないものの、シーケンシャルライトと共に6GB/sを超えており、PCIe Gen4の中では速いほうだと思いますが、ランダムリード（Q1T1）は100MB/sも越えられていません。

https://amzn.to/4dJftOz https://amzn.to/4dJftOz

Nextorage SSD NEM-PA1TB（PCIe4.0x4）

ソニー系列の国産SSD。PCIe4.0でチップセット接続のM.2スロットに挿して、データドライブとして使用しているもの。これも連続読込はGen4らしく、7GB/s付近でそこそこの速さだと思いますが、ランダムリード（Q1T1）は更に遅い61MB/s…。

https://amzn.to/3Z5hiRm https://amzn.to/3Z5hiRm

Crucial T705 2TB（PCIe5.0ｘ4）

これは手持ちではなく、外部のサイトから拾ってきた画像。さすがGen5でシーケンシャルリード／ライトは10GB/sを超える桁違いのスピード。しかし残念ながらランダムリード／ライト（Q1T1）に関しては1万円台のGen4のSSDとあまり変わりません…。

https://amzn.to/4g8ifPe https://amzn.to/4g8ifPe

Gen5のSSDは、種類も少ないし、価格も高く、熱が以上に高いので、ヒートシンクやファンが必要であったりします。しかも、連続して読み書きすると高熱による性能の不安定さが出てきます。具体的には80℃を超えたあたりで、_サーマル_スロットリングと呼ばれる熱を抑えようとする機能が働きます。それに伴い、スピードが6000MB/s～2000MB/sあたりまで下がるそうです。そう考えるとコスパが悪いです。それなら、発熱も抑えられ、**動作も安定しているGen4のSSDでも充分かな？**と思ってしまいます。

Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）

さて、本題で本命のSSD。チップセット接続のM.2スロットに挿した状態で計測したところ、シーケンシャルリード／ライトは共に、普通のGen3 SSDと変わりませんが、ランダムリード（Q1T1）は圧倒的に速いですね。Crucial T705 2TB（PCIe5.0x4）と比べて単純計算では約3.2倍速いです。赤い彗星のシャアか！？

Crystal DiskInfoで見た初回電源投入時の状態。既に電源投入回数が3回となっていました。製造時のテストかな？

CPU接続のM.2スロットで再計測

Windows11をAcronis True Imageでクローンコピーし、CPU接続のM.2スロットに挿し、システムドライブとして起動した状態で改めて計測しました。チップセット接続と比べてランダムリード（Q1T1）の値が10MB/s速くなりました。あともう少しで300MB/s。Crucial T705 2TB（PCIe5.0x4）と比べて単純計算では約3.3倍速いことになりました。

1GiBの計測値

64GiBの計測値

ファームウェアをアップデートして再度計測

Intel Memory and Storage Toolでファーウェアを E2010480 → E2010650 にアップデートしてみました。

何が改善されたのかわかりませんが、速度の向上を期待しましたが、特に変化はありませんでした。

OSやアプリケーションの起動は速いのか？

ベンチマークの数値的にはランダムリードが他の追随を許さないほど速いのはわかりましたが、「HDD → SSD」「SATA SSD → NVMe SSD」に移行した時のような、トキメキや感動するほどの体感速度は得られるのでしょうか？

ストップウォッチでWindows11の起動や、よく使うOffice系、Adobe系アプリケーションの起動時間を計って数値化してみたいと思います。手動で計るので正確ではありませんのでご了承ください。

それと、Windowsの起動については、PCIeスロットにSATAポート増設カードを挿しているので、そのカードを認識する時間が何秒かわかりませんが、いくらか含まれています。そのせいで少し遅くなっていると思われます。

起動までの時間を計測

アプリケーション	Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）	Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）	短縮された時間
Windows11（電源投入からデスクトップが表示されるまで）	34.67秒	33.25秒	1.42秒
Windows11（ASRockロゴの表示からデスクトップが表示されるまで）	21.12秒	18.52秒	2.6秒
Chrome/Edge	1秒	1秒	０秒
Excel	1.12秒	0.85秒	0.27秒
Word	1.37秒	0.92秒	0.45秒
PowerPoint	1.24秒	0.82秒	0.42秒
Photoshop	6.19秒	5.78秒	0.41秒
Illustrator	5.31秒	5.24秒	0.07秒
Premiere Pro	4.43秒	4.28秒	0.15秒

正直、劇的な差はなく残念な気持ちです。ちょっと速くなっていますが、誤差の範囲ですね。コストをかけて購入した割にはGen4のSSDと差はありませんでした。こうやって見ても、PCIe4.0x4のSSDで充分な気がしなくもないです。

アプリケーション操作のスピード感は？どうなの？

Chrome/EDGEでウェブページのレンダリングが速い気がする
その他、実験中。

905Pを使ってみて感じたところ

良いところ

耐久性がめちゃめちゃ高い
温度が上がってもパフォーマンスが下がることがない
レイテンシが短い
ランダムリードのスピードは群を抜いて速い
アプリケーションの動作は速くなった気がする

残念なところ

ファイルコピーは遅い
Windowsやアプリケーションの起動は一般的なSSDとあまり変わらない
温度が一般的なNVME SSDと比べて、平常時で10度くらい高い

まとめ

劇的なスピード感は感じないものの、いいところはたくさんあるので、このまま905Pをシステムドライブとして使い続けようと思います。今回の件で、最新で公称値がメチャメチャ速いと謳うSSDは疑うようになりました。ファイルコピーが速いだけで、一定時間を超えて熱が出るとしょぼいスペックで動作するものが多いというこがわかり、SSDの目利き力がアップしたと思います。現行でX5800Pシリーズ（PCIe4.0）が販売されているので、これからもOptane SSDから目が離せません。

シーケンシャルリードが最速値でも最速SSDってわけじゃない話

Mon, 12 Aug 2024 00:00:00 +0000

Gen5のSSDがGen4／Gen3の製品より速いとはならない場合がある

現時点で最速SSDと言えば、Gen5対応でシーケンシャルリード（連続読込）が14,500MB/sの「Crucial T705」ではないでしょうか。このGen5対応の物を買えば、Windowsの起動やアプリケーションの起動など、ファイルの保存やコピーなど、あらゆる動作が爆速になるのだろうと想像していました。しかし、いろいろ調べていくうちに、それは的外れだということがわかりました。

シーケンシャルリード（連続読込）やシーケンシャルライト（連続書込）に関して言えば、大きなファイルの読み込みと書き込みが速いのは確かなようですが、製品によっては熱が発生して、性能が落ちることが起こるそうです。温度が80℃を超えると、_サーマル_スロットリングというのを発生させ、温度がそれ以上上らないように速度を下げたり上げたりを繰り返し、最高速度が出るのは一瞬だけだったりするみたいです。そう考えるとGen4のSSDのスピードでも6,000～7,000MB/sくらい出ますし、遅いと感じません。熱もGen5の製品に比べたら低いので、高い金額を出して無理に買わなくてもいいのかな？と思います。

この点では以下の動画が参考になりました。**Crucial T500（Gen4）とCrucial T705（Gen5）**の比較で、ベンチマークのスコアやOSの起動などについて触れています。

https://www.youtube.com/watch?v=KMsUEoBRyZk https://www.youtube.com/watch?v=KMsUEoBRyZk

肝心なのはランダムアクセスのスピード

Windowsやアプリケーションの起動、ウェブブラウジングなど、こちらのスピードはランダムリードやランダムライトの数値が重要です。私の場合はどちらかというと、こっちのほうが気になります。

ベンチマークソフトで有名なCrystal Disk Markだと、一番下の**「4KiB Q1T1」**という欄が重要だそうです。このことについては以下のページでも紹介されています。

ランダムリードの表記が1000kIOPSとか150万IOPSとかも要注意

最近のSSDはシーケンシャルリード／ライトの数値の他に、ランダムリード／ライトについても触れられていることがありますが、これは先ほどのCrystal Disk Markでいう、一番下の「4KiB Q1T1」ではなく、下から2段目の「4KiB Q32T1」の数値で、MB/sの単位ではなく、IOPSで表現されていることが多いです。数字が大きく見えるからなのかな？MB/sで表示すると、シーケンシャルリード／ライトよりも数字が1桁少なくなりますからね。それとも、知らないだけでIOPSで表示する意味がちゃんとあるのかもしれませんが。

このランダムリード「4KiB Q1T1」の値については、いろいろなSSDのベンチマークを見ていますが、同じメーカーのGen5とGen4の製品で、ほぼ変わらなかったりします。そういった意味でもGen4のSSDで十分かもです。

ランダムリード／ライトが〇〇〇〇kIOPSとか〇〇〇万IOPSとか、前世代よりも大幅に向上したという表示も惑わされないようにしたほうがいいです。数値が上がっているの事実でしょうが、あくまでも「4KiB Q32T1」の話で、ここが向上したからといって「4KiB Q1T1」も連動して大幅に上がるという話しではないので、要注意です。

「4KiB Q1T1」のランダムリードが最速のSSDってどれ？

ずばり、Intelの**「Optane SSD」です。金額的にねらい目はもう数年前の2021年に製造が終了した製品ですが、Optane SSD 905P（PCIe3.0x4 U.2）です。960GBで約6万円前後とエントリーモデルのグラボ並みです。もっと速いエンタープライズ向けのOptane SSD P5810X（PCIe4.0×4 U.２ 2021年発売）がありますが、オリオスペックさんで税込389,950円**と、ハイエンドモデルのグラボ並みです。

インターフェースがU.2なのでNVNEに変換するケーブルを使用して、M.2ソケットに挿します。905PはM.2タイプやPCIeカードタイプも存在していたみたいですが、販売されているところ見つけることができませんでした。タイミングによってはメルカリやヤフオクで出品されているかもしれません。

Optane SSD 905Pが発売されたのは2018年（製造終了2021年）で、2024年の現時点から6年前の話です。その当時は魅力を感じず、価格も15万円くらいと高額なこともあり、検討の余地さえありませんでした。以下はその当時の記事。

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1122473.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1122473.html

ランダムリードでは「Optane 905P」が最速

このOptane SSD 905Pのベンチマーク動画や記事を検索してみると、段々すごさがわかってきます。熱く語っている動画も出てきます。エンタープライズ向け上位モデル「Optane P5800X/P5810X」を除き、6年経過してもいまだにコンシューマー向けのSSDの中では、「4KiB Q1T1」のランダムリードはGen5の最新SSDを含めても最速です。しかも2倍以上のぶっちぎり。905PはPCIe3.0x4仕様なので、シーケンシャルリード／ライトは2,000MB/s台で大したことはないのですが、「4KiB Q1T1」のランダムリードについては約200MB/s台とライバルがいません。

たかが200MB/sぽっち？と思いましたが、一般的なNVME SSDはGen5、Gen4、Gen3も共通して「4KiB Q1T1」のランダムリードは60～80MB/sくらいしか出ていません。それに比べると2倍以上です。上位のOptane SSD P5810Xは300MB/s以上出るようです。ここの速度がOSやアプリケーションの起動や動作にかなり影響するようです。

ここまでOptane SSDが速いのは、一般的なSSDはNANDフラッシュメモリであるのことと比べて、905PやP5810Xは3D XPOINTと呼ばれるIntelとMicronが共同で開発したチップが使われているからのようで、耐久性も高く、熱で速度低下することもないそうです。

905PやP5800X/P5810Xすごさは以下のページが参考になります。

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x

特にPremiere Proのプレビューのレスポンス、ゲームの読み込み、PC MARCでのスコアは905PやP5810Xが上位です。第2世代3D XPOINTが搭載されたP5810Xは予算的に無理ですが、905Pなら手が届きそうです。

Optane SSD 905Pのベンチマークとレビューの参考ページ

ちなみにWindows11が10秒くらいで起動するみたいです

https://www.youtube.com/watch?v=Mwz\_fqG\_qhE https://www.youtube.com/watch?v=Mwz\_fqG\_qhE

PhotoshopなどAdobe系の起動の速さ

以下のページでは、Windows10の起動をはじめ、PhotohsopやIllustrator、Premiere Pro、InDesign、AfterEffectsなどのAdobe系ソフトやExcel、Power PointといったOfficeソフトなどのベンチマークが参考になります。一世代前のPCIe3.0のNAND SSDとの比較なので、参考になるかは不明ですが、905Pがぶっちぎり１位となっています。

https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test

3D CGソフトなどでのベンチマーク

Maya、DaVinci Resolve、Premiere Proなどの参考。

https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html

参考レビュー

http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html

海外のベンチマークスコアをまとめたデータベース

過去から最新のSSDのベンチマークスコアがまとめられたサイトがありました。

ランダムリードのベンチマークスコア

4kb QD1のRandom IOPSに関しては、やはりGen5のSSDを含めてもP5800X/P5810Xと905Pがぶっちぎりでした。

https://www.tomshardware.com/features/ssd-benchmarks-hierarchy#section-1tb-ssd-hierarchy https://www.tomshardware.com/features/ssd-benchmarks-hierarchy#section-1tb-ssd-hierarchy

https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html

https://ssd.userbenchmark.com https://ssd.userbenchmark.com

Gen5にこだわらくてもOK？

Optane SSD 905Pは旧世代のPCIe3.0x4ですが、シーケンシャルリード／ライトも秒速2GB/s以上出るので、HDDに比べたら充分速いです。旧世代でもOSやアプリケーションが最新の世代よりも速くなるなら、PCIe5.0やPCIe4.0のSSDにこだわらなくていいかなと思います。Optane SSD 905Pをシステムドライブに使い、Gen4のSSDをデータドライブとして使うのが快適かもしれません。ちょっと高いけど欲しいです。

Intel Optane SSDが買えるところ

https://amzn.to/3yqJqnr https://amzn.to/3yqJqnr

https://amzn.to/4g1cMcH https://amzn.to/4g1cMcH

【2021年10月】PCIe4.0x4で最速・爆速7000MB/sのM.2 NVMe SSDのメモ

Tue, 28 Sep 2021 21:19:37 +0900

PCIe4.0 x4のNVMe SSDの中で、どうせ買うなら最速のSSDが欲しいということで、公称値上で最も速いNVMe SSDはどれなのか調べてみました。

結果から言うと

PCIe4.0 x4のNVMe SSDをいろいろ調べてみて、容量別に読込が最速か、書込みが最速か、それともバランスよく速いものかを基準で選ぶとしたら以下のようになりました。

連続読込が最速で選ぶなら

公称値のシーケンシャルリード（連続読込）の数値だけを見て、最速の物を容量別で並べると以下のようになりました。

4TB 7.3GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 112,980円～
2TB 7.4GB/s ADATA GAMMIX S70 BLADE 37,800円～
1TB 7.4GB/s ADATA GAMMIX S70 BLADE 19,380円～
500GB 7.0GB/s Western Digital WD_BLACK SN850 14,732円～
512GB 7.0GB/s Solid State Storage Plextor M10PGN 11,528円～

連続書込が最速で選ぶなら

公称値のシーケンシャルライト（連続書込）の数値だけを見て、最速の物を容量別で並べると以下のようになりました。

4TB 6.9GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 112,980円～
2TB 6.9GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 54,980円～
1TB 6.3GB/s（ベンチマーク値） ADATA GAMMIX S70 BLADE 19,380円～
500GB 4.1GB/s Western Digital WD_BLACK SN850 14,732円～
512GB 4.0GB/s Solid State Storage Plextor M10PGN 11,528円～

読込と書込がバランスよく速い物

公称値のシーケンシャルリード（連続読込）とシーケンシャルライト（連続書込）の数値の両方が速くてバランスが良い物を容量別で並べると以下のようになりました。

4TB 読込7.3GB/s・書込み 6.9GB/s Seagate FireCuda 530 SSD 112,980円～
2TB 読込7.4GB/s・書込み 6.8GB/s ADATA GAMMIX S70 BLADE 37,800円～
1TB 読込7.4GB/s・書込み 6.3GB/s（ベンチマーク値） ADATA GAMMIX S70 BLADE 19,380円～
500GB 読込7.0GB/s・書込み 4.1GB/s Western Digital WD_BLACK SN850 14,732円～
512GB 読込7.0GB/s・書込み 4.0GB/s Solid State Storage Plextor M10PGN 11,528円～

PCI Express Gen4 x4 M.2 NVMe SSD

現時点のシーケンシャルリード（連続読込）最速順に並べています。価格は価格.COMやアマゾンの金額を参考にしています。

ADATA XPG GAMMIX S70

ヒートシンク無しのGAMMIX S70 BLADEとヒートシンク付きのGAMMIX S70がある。レビューページを見ると、ベンチマーク結果は連続読込は公称値通りで、1TBに限っては連続書込みが公称値以上で、上位モデルの2TBに近い6,300MB/s（公称値は5,500MB/s）出ているようです。

  容量
  2TB
  1TB




  型番（ヒートシンク無し）
  AGAMMIXS70B-2T-CS
  AGAMMIXS70B-1T-CS


  型番（ヒートシンク付き）
  AGAMMIXS70-2T-C
  AGAMMIXS70-1T-C


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,400
  7,400


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,800
  5,500


  ランダムリード

    (IOPS)
  650K
  350K


  ランダムライト

    (IOPS)
  740K
  720K


  価格帯（ヒートシンク無し）
  37,800円～
  19,380円～


  価格帯（ヒートシンク付き）
  60,780円～
  29,780円～

メーカーページ

https://www.xpg.com/jp/xpg/category/3?title=SSD https://www.xpg.com/jp/xpg/category/3?title=SSD

https://webapi3.adata.com/storage/downloadfile/xpg_gammix_s70_blade_datasheet_20210330.pdf https://webapi3.adata.com/storage/downloadfile/xpg_gammix_s70_blade_datasheet_20210330.pdf

ベンチマーク参考ページ

https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/056/4056579/ https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/056/4056579/

https://jisakuhibi.jp/review/xpg-gammix-s70-blade-and-ps5-game-load-comparison https://jisakuhibi.jp/review/xpg-gammix-s70-blade-and-ps5-game-load-comparison

Seagate FireCuda 530 SSD

  容量
  4TB
  2TB
  1TB
  512GB




  型番
  ZP4000GM30013
  ZP2000GM30013
  ZP1000GM30013
  ZP500GM30013


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,300
  7,300
  7,300
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,900
  6,900
  6,000
  3,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  800K
  400K


  ランダムライト

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  1,000K
  700K


  価格帯
  112,980円～
  54,980円～
  25,040円～
  15,460円～

Nextorage NEM-PAシリーズ

PS5でも使えるSONY系のヒートシンク搭載 NVMe SSD。2021年9月下旬発売予定。

  容量
  2TB
  1TB




  型番
  NEM-PA2TB
  NEM-PA1TB


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,300
  7,300


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,900
  6,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  1,000K
  750K


  ランダムライト

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K


  価格帯
  66,800円
  36,800円

Nextorage NEM-Hシリーズ

PS5でも使えるSONY系のNVMe SSD。

  容量
  2TB
  1TB




  型番
  NEM-HA2TB
  NEM-HA1TB


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,100
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,850
  5,500


  ランダムリード

    (IOPS)
  650K
  350K


  ランダムライト

    (IOPS)
  700K
  700K


  価格帯
  84,900円
  30,800円

CFD販売 PG4VNZ

  容量
  2TB
  1TB
  512GB




  型番
  CSSD-M2M2TPG4VNZ
  CSSD-M2M1TPG4VNZ
  CSSD-M2M5GPG4VNZ


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  6,500


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  6,850
  5,500
  2,850


  ランダムリード

    (IOPS)
  650,000
  350,000
  170,000


  ランダムライト

    (IOPS)
  550,000
  700,000
  700,000


  価格帯
  39,800円～
  19,500円～
  12,980円～

Western Digital　WD_BLACK SN850

  容量
  2TB
  1TB
  500GB




  型番

  （ヒートシンク無し）
  WDS200T1X0E-00AFY0
  WDS100T1X0E-00AFY0 
  WDS500G1X0E-00AFY0 


  型番

  （ヒートシンク付き）
  WDS200T1XHE-00AFY0
  WDS100T1XHE-00AFY0
  WDS500G1XHE-00AFY0 


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,100
  5,300
  4,100


  ランダムリード

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  ランダムライト

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  価格帯

  （ヒートシンク無し）
  45,950円～
  23,980円～
  14,732円～


  価格帯

  （ヒートシンク付き）
  54,175円～
  27,250円～
  16,411円～

メーカーページ

https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-black-sn850-nvme-ssd#WDS500G1X0E-00AFY0 https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-black-sn850-nvme-ssd#WDS500G1X0E-00AFY0

https://shop.westerndigital.com/ja-jp/tools/documentRequestHandler?docPath=/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-black-ssd/data-sheet-wd-black-sn850-nvme-ssd.pdf https://shop.westerndigital.com/ja-jp/tools/documentRequestHandler?docPath=/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-black-ssd/data-sheet-wd-black-sn850-nvme-ssd.pdf

Samsung SSD 980 PRO

  容量
  2TB
  1TB
  500TB
  250GB




  型番
  MZ-V8P2T0BW
  MZ-V8P1T0BW
  MZ-V8P500BW
  MZ-V8P250BW


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  6,900 
  6,400


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,100
  5,000
  5,000
  2,700


  ランダムリード

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  800K
  500K


  ランダムライト

    (IOPS)
  1,000K
  1,000K
  1,000K
  600K


  価格帯
  47,800円～
  22,480円～
  15,980円～
  9,980円～

メーカーページ

https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/ssd/consumer/980pro/ https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/ssd/consumer/980pro/

Solid State Storage Plextor M10PGN

キオクシア製BiCSフラッシュメモリを使用。ヒートシンク搭載 M10PG、ヒートシンク非搭載 M10PGN、拡張カード(PCIe HHHL)型 M10PYの3種類がある。

  容量
  2TB
  1TB
  512GB




  型番
  PX-2TM10PGN
  PX-1TM10PGN
  PX-512M10PGN


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  7,000
  7,000
  7,000


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,000
  5,000
  4,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  650K
  650K
  650K


  ランダムライト

    (IOPS)
  550K
  550K
  530K


  価格帯
  40,800円～
  20,480円～
  11,528円～

メーカーページ

https://www.goplextor.com/jp/Product/Detail/M10P(GN)#/Features https://www.goplextor.com/jp/Product/Detail/M10P(GN)#/Features

ベンチマーク参考ページ

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1350459.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1350459.html

Micron Crucial P5 Plus

  容量
  2TB
  1TB
  500GB




  型番
  CT2000P5PSSD8
  CT1000P5PSSD8
  CT500P5PSSD8


  シーケンシャルリード

    (MB/s)
  6,600
  6,600
  6,600


  シーケンシャルライト

    (MB/s)
  5,000
  5,000
  4,000


  ランダムリード

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  ランダムライト

    (IOPS)
  不明
  不明
  不明


  価格帯
  45,280円～
  20,680円～
  13,380円～

メーカーページ

https://www.crucial.jp/products/ssd/crucial-p5-plus-ssd https://www.crucial.jp/products/ssd/crucial-p5-plus-ssd

以上

RAID0のストライプサイズはどれが最速なのかベンチマークしてみた

Wed, 25 Feb 2015 09:20:15 +0900

3GB/sを超えると言われているRAIDカードAdaptec ASR-7805とIntel SSD 530 120GB×8枚でRAIDOを組んでCrystal DiskMarkでベンチマークしてみました。 RAID0（ストライピング）の標準のストライプサイズは256KBなのですが、「最速のストライプサイズはいくらなのか？」が気になり、思い切って設定できるすべてのストライプサイズ（16,32,64,128,256,512,1024KB）でベンチマークしてみました。

環境

OS
Microsoft Windows 7 Home Premium (x64) SP1


CPU
Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz


メモリ
 8GB (PC3-10600 DDR3)


マザーボード
ASRock Z77 Extreme4-M


RAIDカード
Adaptec ASR-7805


SSD
Intel SSD 530 120GB ×　8枚

RAIDディスクをシステムドライブとして使うため、ストライプサイズの変更の度にOSをインストールして、クリーンインストール直後のできたてほやほやの状態でベンチしてみました。ひまじゃないとできないなですね。疲れました(笑)

ベンチマークの結果

ストライプサイズ16KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ32KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ64KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ128KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ256KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ512KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ1024KB(テストデータ：ランダム）

シーケンシャルだけみれば128KB、256KB、512KBあたりのストライプサイズが良さそうに見えますが、512kbランダムの読み込みが遅いのが気になります。バランス的には64KBがいいのかな～って感じがしますが、結局どれがいいかわからなくなってきました…。

オリオスペックさんの過去の記事（アダプテック待望の新製品　ASR-71605 SGL 登場）でSAMSUNG 830×8枚でベンチした結果ではストライプサイズ64KBで、シーケンシャルライトも3GB/s出てますが、それと比べて今回は1GB/sと低いですが、IntelのSSDだからしょうがないのかな。

SAMSUNG 840 EVO×8枚でベンチしたマイナビニュースの記事（いつかはこんなの作ってみたい - PCショップ「BUY MORE」がSamsung SSD 840 EVO 1TB×8台のRAID 0をデモ）ではシーケンシャルリード・ライトともに3.5GB/sを超えてました。次にSSDを買うならSAMSUNGかな。

最速 on qwerty.work

【SSD】今でも最速！？6年前に発売されたOptane 905Pを買ってベンチマーク

ランダムアクセス性能では今でも敵なしと言われているOptane SSD

OptaneにはMemoryとSSDが存在している

いろいろなSSDのランダムリードのスピードを比較したグラフ

Optane SSDの速さについての参考ブログ

物欲を抑えることができずOptane 905Pを買ってみた

Optaneを売っているサイトのリンク

SSDの見た目とインターフェース

手持ちのSSDとベンチマークで比較

Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）

Nextorage SSD NEM-PA1TB（PCIe4.0x4）

Crucial T705 2TB（PCIe5.0ｘ4）

Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）

CPU接続のM.2スロットで再計測

1GiBの計測値

64GiBの計測値

ファームウェアをアップデートして再度計測

OSやアプリケーションの起動は速いのか？

起動までの時間を計測

アプリケーション操作のスピード感は？どうなの？

905Pを使ってみて感じたところ

良いところ

残念なところ

まとめ

シーケンシャルリードが最速値でも最速SSDってわけじゃない話

Gen5のSSDがGen4／Gen3の製品より速いとはならない場合がある

肝心なのはランダムアクセスのスピード

ランダムリードの表記が1000kIOPSとか150万IOPSとかも要注意

「4KiB Q1T1」のランダムリードが最速のSSDってどれ？

ランダムリードでは「Optane 905P」が最速

Optane SSD 905Pのベンチマークとレビューの参考ページ

ちなみにWindows11が10秒くらいで起動するみたいです

PhotoshopなどAdobe系の起動の速さ

3D CGソフトなどでのベンチマーク

参考レビュー

海外のベンチマークスコアをまとめたデータベース

ランダムリードのベンチマークスコア

Gen5にこだわらくてもOK？

Intel Optane SSDが買えるところ

【2021年10月】PCIe4.0x4で最速・爆速7000MB/sのM.2 NVMe SSDのメモ

結果から言うと

連続読込が最速で選ぶなら

連続書込が最速で選ぶなら

読込と書込がバランスよく速い物

PCI Express Gen4 x4 M.2 NVMe SSD

ADATA XPG GAMMIX S70

メーカーページ

ベンチマーク参考ページ

Seagate FireCuda 530 SSD

Nextorage NEM-PAシリーズ

Nextorage NEM-Hシリーズ

CFD販売 PG4VNZ

Western Digital WD_BLACK SN850

メーカーページ

Samsung SSD 980 PRO

メーカーページ

Solid State Storage Plextor M10PGN

メーカーページ

ベンチマーク参考ページ

Micron Crucial P5 Plus

メーカーページ

RAID0のストライプサイズはどれが最速なのかベンチマークしてみた

環境

ベンチマークの結果

Western Digital　WD_BLACK SN850