ベンチマーク on qwerty.work

【SSD】今でも最速！？6年前に発売されたOptane 905Pを買ってベンチマーク

Fri, 30 Aug 2024 00:00:00 +0000

ランダムアクセス性能では今でも敵なしと言われているOptane SSD

2024年現在のSSDといえば、PCIe5.0のM.2 SSDがシーケンシャルリードで約14GB/sというスピードが出て、これが最速だ！！みたいな謳い文句で賑わっていますが、あくまで連続読込のスピードに絞った話。ファイル容量が大きいファイルの読み込みや書き込みが速いってことです。つい最近までは連続読込・連続書込のスピードが速いものこそ正義！シーケンシャルリード／ライトが速ければ、パソコンの動作は全部速くなる！と思っていました。

パソコンを操作する上で、大容量のファイルの読み込みや書き込みをすることはありますが、どちらかというと、OSやアプリケーションの起動や操作などがサクサク動いて欲しいと思っています。そうなると小さくてバラバラに散らばっているファイルの読み書きが多くなります。そこを重視するとなれば、見るところはランダムアクセスの性能やスピードということになります。そういう観点でネットの情報を調べていくうちに、最近までSSD関する知識は間違っていたなと思いました。

では、ランダムアクセスが速いSSDでどれなんだろう？ということ、いろいろ調べてみると、今から６年前の2018年に発売され、第１世代は2021年に生産終了ししているIntel Optane SSD 900P/905P（PCIe3.0x4)や、第2世代のOptane X5800P/X5801P（PCIe4.0x4）になるそうです。

このIntel Optane SSDは最新のPCIe5.0x4のSSDよりも、ランダム性能は凌駕しており、ランダムリードに関しては、今だにライバル不在で敵なしだということを知りました。これは通常のSSDで使われているTLCやQLC NANDとは違い、Intel独自の3D Xpointメモリで設計されています。このことにより、NAND SSDの限界を突破したランダムリードの速さにつながっているそうです。

OptaneにはMemoryとSSDが存在している

OptaneはOptane SSDと、Optane Memoryがあり、それぞれ用途や性質が違うので、Optaneと名前がついていても同じではないので購入時は注意が必要です。Optaneメモリは元々、HDDなどの遅いストレージのキャッシュとして使うことを目的としたもので、M.2の形をしていてもストレージではありませんでした。しかし、Optane Memory H20という、ランダムアクセスが遅いNANDフラッシュメモリの弱点を補うためのキャッシュの役割をする3D Xpoinと、記憶容量としてのNANDを混載したハイブリッドSSDの製品が出ています。PCIe3.0x4で容量は512GBと1TB。

以下のページではランダムリードが140MB/s～170GB/sといい数字が出ていますが、UEFIで「VMD」を有効にし、「Intel Optane Memory and Storage Management」というソフト上で、Optaneメモリを有効にする設定が必要になります。それに比べて、手間なく挿すだけで使えて、300MB/sを超える905Pと比較すると、H20は価格が安いですが、なんとも微妙な感じがします。

https://www.storagereview.com/ja/review/intel-optane-memory-h20-review https://www.storagereview.com/ja/review/intel-optane-memory-h20-review

https://minkara.carview.co.jp/userid/2026519/blog/47004097 https://minkara.carview.co.jp/userid/2026519/blog/47004097

いろいろなSSDのランダムリードのスピードを比較したグラフ

以下のサイトでは、様々なメーカーとのSSDと比較したベンチマークの数値をわかりやすくグラフ化されていいます。このサイトでランダムリード（4KB QD1）の数値を見てみると、1位のX5800Pをはじめ、上位はすべてOptaneで占められています。

シーケンシャルリードでは最新で最速のCrucial T705 2TB（PCIe5.0x4）がランダムリードでは置き去りになっています。Optaneの次に速いので、逆に言えば、TLCやQLC NANDの部類でランダムリードはT705が最速ということになります。

上記のグラフは以下のサイトで確認できます。

https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html https://www.harddrivebenchmark.net/iops-4kqd1.html

Optane SSDの速さについての参考ブログ

耐久性がスゴイ！低レイテンシで速い！速度が落ちない！動画の書き出しやゲームのロード時間が短い！など、絶賛されています。これらの記事を読むと、あなたもOptane SSDが欲しくなるかもしれません。

https://blog.ocworks.com/archives/52086383 https://blog.ocworks.com/archives/52086383

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p/#google\_vignette https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-905p/#google\_vignette

https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x https://chimolog.co/bto-ssd-intel-optane-p5810x

https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google\_vignette https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google\_vignette

https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html https://shuffle.genkosha.com/products/review/9806.html

http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html http://blog.livedoor.jp/death1125/archives/15437623.html

https://jisakuhibi.jp/archives/1073222015.html https://jisakuhibi.jp/archives/1073222015.html

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1131172.html https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1131172.html

物欲を抑えることができずOptane 905Pを買ってみた

最速のX5800Pを買わず、なぜ905Pを買ったかというと、理由は価格です。このIntel Optane SSDは一昔前のパーツとは言え、めっちゃ高いです。X5800Pは400GB/800GB/1.6TB/3.2TBがありますが、中間の800GBでも30万円～40万円くらいします。1.6TBは60万円台、3.2TBは120万円クラス。

それに比べて905Pは少し安いです。発売当初は15万円～20万円近くしていましたが、最近は960GBの場合、5万円～10万円くらいで売られています。よって、X5800Pには手が届きませんが、905Pなら今買える限界予算ということで、アマゾンで905Pを５万円台前半の金額で購入しました。為替によって価格が毎日変わります。

https://amzn.to/4dGCJwB https://amzn.to/4dGCJwB

Optaneを売っているサイトのリンク

905Pはアマゾンで買えます。上位モデルのX5800Pシリーズはアマゾンとオリオスペックで買えます。

SSDの見た目とインターフェース

2.5インチサイズですが、SATAのSSDやHDDに比べて厚み15mmと、少し厚みがあります。ヒートシンクも兼ねたボディーは金属性なので、重みもあります。

SATAのような見た目のインターフェースですが、U.2と呼ばれているサーバーなどで使われている端子で別物。

U.2をM.2に変換するケーブルが付属していました。これを使ってM.2スロットに挿します。このケーブルにはSATAの電源端子も付いているので、これも電源供給として使用します。バルク品を購入した際は、ケーブルが付属していなようです。その際は、同様のケーブルか、PCIeスロットに挿す変換ボードを購入してください。

手持ちのSSDとベンチマークで比較

以下のデスクトップPCの環境に挿した手持ちのSSDをCrystal DiskMarkでスピードを計測してみました。

CPU	Intel Core-i7 14700KF 3.4GHz
RAM	DDR5-6000MHz 128GB（32GB×4枚）
マザーボード	ASRock Z790 Steel Leegend Wi-Fi
OS	Microsoft Windows11 23H2 64ビット

計測に使用したパソコンのスペック

Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）

PCIe4.0の中ではアマゾンで１万円ちょうどくらいで、よくわからないメーカーですが、評価もよく一番安かったので買ったSSD。CPU直結のM.2に挿して、Windowsのシステムドライブとして使用しているもの。シーケンシャルリードは7GB/sを越えられないものの、シーケンシャルライトと共に6GB/sを超えており、PCIe Gen4の中では速いほうだと思いますが、ランダムリード（Q1T1）は100MB/sも越えられていません。

https://amzn.to/4dJftOz https://amzn.to/4dJftOz

Nextorage SSD NEM-PA1TB（PCIe4.0x4）

ソニー系列の国産SSD。PCIe4.0でチップセット接続のM.2スロットに挿して、データドライブとして使用しているもの。これも連続読込はGen4らしく、7GB/s付近でそこそこの速さだと思いますが、ランダムリード（Q1T1）は更に遅い61MB/s…。

https://amzn.to/3Z5hiRm https://amzn.to/3Z5hiRm

Crucial T705 2TB（PCIe5.0ｘ4）

これは手持ちではなく、外部のサイトから拾ってきた画像。さすがGen5でシーケンシャルリード／ライトは10GB/sを超える桁違いのスピード。しかし残念ながらランダムリード／ライト（Q1T1）に関しては1万円台のGen4のSSDとあまり変わりません…。

https://amzn.to/4g8ifPe https://amzn.to/4g8ifPe

Gen5のSSDは、種類も少ないし、価格も高く、熱が以上に高いので、ヒートシンクやファンが必要であったりします。しかも、連続して読み書きすると高熱による性能の不安定さが出てきます。具体的には80℃を超えたあたりで、_サーマル_スロットリングと呼ばれる熱を抑えようとする機能が働きます。それに伴い、スピードが6000MB/s～2000MB/sあたりまで下がるそうです。そう考えるとコスパが悪いです。それなら、発熱も抑えられ、**動作も安定しているGen4のSSDでも充分かな？**と思ってしまいます。

Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）

さて、本題で本命のSSD。チップセット接続のM.2スロットに挿した状態で計測したところ、シーケンシャルリード／ライトは共に、普通のGen3 SSDと変わりませんが、ランダムリード（Q1T1）は圧倒的に速いですね。Crucial T705 2TB（PCIe5.0x4）と比べて単純計算では約3.2倍速いです。赤い彗星のシャアか！？

Crystal DiskInfoで見た初回電源投入時の状態。既に電源投入回数が3回となっていました。製造時のテストかな？

CPU接続のM.2スロットで再計測

Windows11をAcronis True Imageでクローンコピーし、CPU接続のM.2スロットに挿し、システムドライブとして起動した状態で改めて計測しました。チップセット接続と比べてランダムリード（Q1T1）の値が10MB/s速くなりました。あともう少しで300MB/s。Crucial T705 2TB（PCIe5.0x4）と比べて単純計算では約3.3倍速いことになりました。

1GiBの計測値

64GiBの計測値

ファームウェアをアップデートして再度計測

Intel Memory and Storage Toolでファーウェアを E2010480 → E2010650 にアップデートしてみました。

何が改善されたのかわかりませんが、速度の向上を期待しましたが、特に変化はありませんでした。

OSやアプリケーションの起動は速いのか？

ベンチマークの数値的にはランダムリードが他の追随を許さないほど速いのはわかりましたが、「HDD → SSD」「SATA SSD → NVMe SSD」に移行した時のような、トキメキや感動するほどの体感速度は得られるのでしょうか？

ストップウォッチでWindows11の起動や、よく使うOffice系、Adobe系アプリケーションの起動時間を計って数値化してみたいと思います。手動で計るので正確ではありませんのでご了承ください。

それと、Windowsの起動については、PCIeスロットにSATAポート増設カードを挿しているので、そのカードを認識する時間が何秒かわかりませんが、いくらか含まれています。そのせいで少し遅くなっていると思われます。

起動までの時間を計測

アプリケーション	Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）	Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）	短縮された時間
Windows11（電源投入からデスクトップが表示されるまで）	34.67秒	33.25秒	1.42秒
Windows11（ASRockロゴの表示からデスクトップが表示されるまで）	21.12秒	18.52秒	2.6秒
Chrome/Edge	1秒	1秒	０秒
Excel	1.12秒	0.85秒	0.27秒
Word	1.37秒	0.92秒	0.45秒
PowerPoint	1.24秒	0.82秒	0.42秒
Photoshop	6.19秒	5.78秒	0.41秒
Illustrator	5.31秒	5.24秒	0.07秒
Premiere Pro	4.43秒	4.28秒	0.15秒

正直、劇的な差はなく残念な気持ちです。ちょっと速くなっていますが、誤差の範囲ですね。コストをかけて購入した割にはGen4のSSDと差はありませんでした。こうやって見ても、PCIe4.0x4のSSDで充分な気がしなくもないです。

アプリケーション操作のスピード感は？どうなの？

Chrome/EDGEでウェブページのレンダリングが速い気がする
その他、実験中。

905Pを使ってみて感じたところ

良いところ

耐久性がめちゃめちゃ高い
温度が上がってもパフォーマンスが下がることがない
レイテンシが短い
ランダムリードのスピードは群を抜いて速い
アプリケーションの動作は速くなった気がする

残念なところ

ファイルコピーは遅い
Windowsやアプリケーションの起動は一般的なSSDとあまり変わらない
温度が一般的なNVME SSDと比べて、平常時で10度くらい高い

まとめ

劇的なスピード感は感じないものの、いいところはたくさんあるので、このまま905Pをシステムドライブとして使い続けようと思います。今回の件で、最新で公称値がメチャメチャ速いと謳うSSDは疑うようになりました。ファイルコピーが速いだけで、一定時間を超えて熱が出るとしょぼいスペックで動作するものが多いというこがわかり、SSDの目利き力がアップしたと思います。現行でX5800Pシリーズ（PCIe4.0）が販売されているので、これからもOptane SSDから目が離せません。

【レビュー】WD_BLACK AN1500 1TBを買ってOSブートドライブとして使ってみた

Sat, 22 May 2021 20:58:35 +0900

古いPCでも爆速にできる最強のストレージ?!

PCIe Express 3.0世代のPCでも、PCIe Gen3 x8で接続できるスロットに挿すだけで、秒速6500MB/s （連続読込）、4100MB/s（連続書込）というPCIe 4.0世代並みのスピードを手に入れることができるストレージカード『WD_BLACK AN1500 NVMe SSD Add-in-Card（2020年10月発売）』を遂に手に入れました。発売されたのを知ってから、ずっと欲しかったんです。

https://shop.westerndigital.com/en-in/products/internal-drives/wd-black-an1500-nvme-ssd#WDS100T1X0L-00AUJ0 https://shop.westerndigital.com/en-in/products/internal-drives/wd-black-an1500-nvme-ssd#WDS100T1X0L-00AUJ0

1TB/2TB/4TBがラインアップとしてあるのですが、今回は1TBを購入しました。

M.2/NVMe SSDは単体でも速いのですが、PCIe Gen3 x4（転送速度約4GB/s）の規格のSSDでは秒速3000MB/s～3500MB/s（連続読込）も出ればいい方ですが、なぜ秒速6500MB/s（連続読込）も出るかと言うと、PCIe Gen3 x8（転送速度約8GB/s）で接続するということと、このカードの中にM.2/NVMe SSDが2枚入っていて、内部でRAID0（ストライピング）で動いているからで、これによってPCIe Gen4 x4（転送速度約8GB/s）並みのスピードが出ています。

通常、RAID0を使おうと思ったらRAIDの設定が必要ですが、このカードに関しては設定が不要で、挿すだけで単体のドライブとして認識してくれます。

電源を入れるとこのようにLEDが光ります。

専用ソフト『Western Digital ダッシュボード』を使用して消灯したり、光るパターンを変更できます。ちなみに、今回使用しているPCの仕様は以下の通りです。かれこれ6~7年前から使用している古いPCです。

使用しているPC環境

Intel Core i5-4460（第4世代）
ASRock Z97 Extreme6（Intel Z97チップセット）
DDR3-1333 / PC3-10600 32GB（8GB×4枚）
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （GDDR5 4GB）
Microsoft Windows 10 Professional (x64) Build 19042.985

単体のドライブとして認識

PCIe 3.0 スロットに挿し、ディスクの管理を起動してみたら、ちゃんと単体のドライブとして認識されていました。通常のRAIDカードと違って、何の設定もなくすんなり1TBのドライブとして認識しました。

BIOS/UEFIの起動ドライブの優先順位を設定する画面に表示されていたので、ブートディスク（起動ドライブ）として使えそうです。

起動後にデバイスマネージャーで認識されている様子↓

スクリーンショットを取り忘れましたが、『ディスクの管理』では1TBのハードディスクとして表示されていました。

OSを引っ越し

システムドライブとして使えそうなのが分かったので、今までのシステムドライブの内容をWD_BKACK AN1500にクローンコピーします。ツールはAcronis True Imageを使用しました。

ちなみにシステムドライブとして使用していたのは『Samsung SM961 NVMe SSD 256GB』で、そっくりそのままの内容をWD_BLACK AN1500 1TBにクローンコピーしました。時間は覚えていませんが、30分くらいでコピーが終わった気がします。

BIOS/UEFIでWD_BLACK AN1500の優先順位を変更

クローンコピーが終わったところで、旧OSドライブを取り外し、UEFIのブートオプションの設定をWD_BLACK AN1500に変更して再起動したらあっさりWindows10が起動しました。

なぜかPCIe Gen3 x4で駆動

専用ツール『Western Digital ダッシュボード』をダウンロード＆インストールして実行してみると、x8で動いているだろうと思っていいたら、x4での認識になっていました。

https://support-jp.wd.com/app/products/product-detail/p/2284 https://support-jp.wd.com/app/products/product-detail/p/2284

原因はZ97チップセットの仕様

Intel Z97チップセットでは、

PCI Express 3.0 を 1スロット使用 → x16
PCI Express 3.0 を 2スロット使用 → 各スロット x8
PCI Express 3.0 を 3スロット使用 → 1スロット x8 + 2スロット x4

となるみたいで、全部でx16しかレーン数がないので、それを挿した分で分かち合うみたいです。そして、私の使用しているマザーボードはでは、PCI Express 3.0で接続できるスロットは、PCI Slot 2、Slot 4とUltra M.2となっていて、それぞれに以下のパーツを挿していました。

PCI Express 3.0 Slot 2 → x8 グラフィックカード（NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti）
PCI Express 3.0 Slot 4 → x4 WD_BLACK AN1500 1TB
Ultra M.2 Slot → x4 NVMe SSD（データ用SSD）

x8になった！

そこで、仕方なくUltra M.2 SlotのSSDを別のPCI Express 2.0で接続するスロットに移してみました。すると無事、x8になりました！

AN1500がPCIe Gen3 x8接続になったのは嬉しいのですが、Ultra M.2に挿していたPCIe Gen3仕様のSSDをあえてPCIe Gen2 x4で遅く使うことになるのは、ちょっと寂しい感じです。古いチップセットの仕様なので仕方ありませんが…。

ベンチマーク（スピードテスト）してみた

入れ替えたシステムドライブの新旧でスピードを比較してみました。ベンチマークにはCrystalDiskMarkを使用しました。

旧システムドライブ（Samsung SM961 NVMe SSD 256GB）

PCIe Gen3 x4接続のSSD。

新システムドライブ（WD_BLACK AN1500 1TB）

公称値の『6500MB/s （連続読込）/4100MB/s（連続書込）』には届きませんでしたが、十分速いです。データ用ではなく、システムドライブとしてOSが起動している状態で使用しているからなのかもしれませんが、シーケンシャルリードが約1GB/sも遅いのは気になります。書込みはほぼ公称値どおりなので満足です。

体感速度については、Windows10やアプリケーションの起動は『少し早くなったかな？』と言った程度でしたが、**Adobe Premier Proの書き出しについては『段違いに速い！』**と感じました。他にも気づいていない恩恵があるかもしれません。

このストレージカードのおかげで、この古いPCは、まだまだ現役で使えそうです。

CPU接続のスロットに差し替えて再ベンチマーク

（2021/09/16追記）読込速度が公称値の6500MB/sに到達しないのは、ひょっとして**『PCIeスロット3がチップセット接続だから？』**と思い、CPU接続のPCIeスロット1と入れ替えてみました。

ベンチマーク結果

予想は当たっていました。読込速度が公称値の6500MB/s近くまで出ました。PCIeスロットの仕様をよくわかっていませんでした。PCIe4.0世代のSSD並みのスピードが出て満足です。

その他参考ページ

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1289908.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1289908.html

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1283218.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1283218.html

https://jisakuhibi.jp/archives/1078120857.html https://jisakuhibi.jp/archives/1078120857.html

https://gigazine.net/news/20201121-wd-black-an1500/ https://gigazine.net/news/20201121-wd-black-an1500/

https://photo-studio9.com/wd_black-an1500/ https://photo-studio9.com/wd_black-an1500/

https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/ https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/

LiteSpeedのレンタルサーバー、ロリポップとMIXHOSTはどっちが速い？

Thu, 17 Sep 2020 23:58:59 +0900

ベンチマークの参考サイト

現在、レンタルサーバーはMIXHOSTを使っています。WEBサーバーに同じLiteSpeedを使たレンタルサーバーとしてロリポップ（ハイスピードプラン）というのがあるのを最近知りました。月額料金はMIXHOST（スタンダードプラン）に比べて少し安いので乗り換えようか検討しているんですが、金額とスピードのどちらかを重視して決めたいと思うのですが、自分でベンチマークするのは面倒なので、参考になるサイトを見つけたのでメモ。

https://www.sugai-design.com/archives/689.html https://www.sugai-design.com/archives/689.html

https://biz-server.net/fastest-server/ https://biz-server.net/fastest-server/

https://rilaks.jp/wordpress/mixhost-xserver/ https://rilaks.jp/wordpress/mixhost-xserver/

https://wp-hikkoshi.com/blog/337/ https://wp-hikkoshi.com/blog/337/

グラフィックカード選びでOpenCLのベンチマークが気になるときに参考になったページ

Fri, 24 Nov 2017 21:01:20 +0900

僕が使うPCは今までも、これからもデスクトップPCは自作がメイン。

3Dのゲームやモデリングはしないし、動画編集もしないし、たまにPhotoshop、Lightroom、Illustratorをいじるくらいで写真を開いたりするくらいはオンボードVGAで困ったことはなかったのでグラフィックカードはほとんど買ったことがありません。

しかし、最近Photoshopで一眼レフの望遠で撮ったブレた写真にフィルター「ぶれの軽減」をかけると反映に時間がかかりイライラすることがありました。これをハードウェア処理で速くできないかな？とグラフィックカードの購入を検討しているのですが、いい物は高額だし、予算に合うものはスペック的にどうなんだろう？と購入の指標になる材料がなくて困っていましたが、参考になりそうなページを見つけたのでメモ。

OpenCLのベンチマーク数値ランキング

PhotoshopのぼかしなどフィルターのGPUによるハードウェア処理（GPGPU）にはOpenCLというAPIを使用しているらしいです。OpenGLは聞いたことがありますが、OpenCLはあまり聞いたことがありません。以下のページでは昨今のグラフィックカードごとのベンチマークの数値順にランキング表示されています。

https://browser.geekbench.com/opencl-benchmarks https://browser.geekbench.com/opencl-benchmarks

どのくらいの数値あれば満足できるかはわかりませんが、とりあえず予算の範囲でよりOpenCLのベンチマークの値が高いやつを買ってみようと思います。

SSL/TLSサーバ証明書チェックツール・安全性評価サイトまとめ

Sun, 05 Feb 2017 16:00:13 +0900

SSL/TLS化したWEBサーバーにサーバ証明書が正しくインストールされているかチェックできるサイトのメモ。

https://sstool.cybertrust.ne.jp/support_tool/index01.php https://sstool.cybertrust.ne.jp/support_tool/index01.php

https://www.cman.jp/network/support/ssl.html https://www.cman.jp/network/support/ssl.html

http://comodo.jp/navi/sslchecker http://comodo.jp/navi/sslchecker

https://www.ssllabs.com/ssltest/ https://www.ssllabs.com/ssltest/

https://cryptoreport.websecurity.symantec.com/checker/ https://cryptoreport.websecurity.symantec.com/checker/

https://www.wormly.com/test_ssl/ https://www.wormly.com/test_ssl/

https://www.sslshopper.com/ssl-checker.html https://www.sslshopper.com/ssl-checker.html

https://www.networking4all.com/en/support/tools/site+check/ https://www.networking4all.com/en/support/tools/site+check/

https://www.digicert.com/help/ https://www.digicert.com/help/

https://www.geocerts.com/ssl_checker https://www.geocerts.com/ssl_checker

Samsung SM961 NVMe M.2 SSDのベンチマークとドライバーダウンロード

Wed, 23 Nov 2016 17:27:59 +0900

ずっと気になっていたNVMe版のM.2 SSD Samsung SM961。

もともと前モデルのSM951を持っていて、9月くらいにアマゾンでSM961が販売されたのですが、購入を悩んでいるうちに完売してしまいました。それから11月になって並行輸入品が販売されていたのを見つけたので、またなくならいうちに買うことにしました。

できれば3.5GB/s出る512GBが欲しかったのですが予算の都合上、手が出ず256GBを買いました。

SM961は950PRO/960 PROなどのコンシューマーモデルと違ってOptionROMが非搭載なので、マザーボードによって、Windows上ではディスクとして認識されても、BIOS上では認識されず起動ディスクとして使えなかったりするので、購入の際はご自分の環境がネイティブにNVMeに対応しているかをご確認ください。また、Samsung製品なのにSamsung Magician（SSD最適化ツール）でSamsung製品として認識されず、TRIMコマンド非対応なので注意が必要です。

早速ベンチ

速い。システムドライブとして使ってこの数値。

ちなみに公称値はシーケンシャル:読み出し3,100MB/s、書き込み1,400MB/s。

Windowsやアプリケーションの起動もスリープからの復帰も爆速です。

PCIe変換基板に取り付け、ASRock Z97 Extreme6のPCIeスロットに挿し、Windows 10 Pro 64bitのシステムドライブとして測定しました。

温度が低い

アイドル状態でCrystalDiskInfoでSM961の温度を見ると36℃。

スピードが速い分熱いかもと思っていましたが、逆に前モデルのSM951よりも温度が低かったです。

SM951はDドライブとして使用していますが、こちらは42℃。

UltraM.2スロットでベンチ

マザーボードのUltraM.2スロットに挿してデータドライブとしてベンチマークしてみました。

変換基板使ってPCIeスロットに挿す方がちょっと速いみたいです。

Samsung NVMeドライバー

http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools.html

上記のSamsungのホームページからドライバーをダウンロードしようとしたら以下のように英語で「1日のダウンロード数が上限を超えたから24時間後に再度チャレンジしてください」という旨のメッセージが出ました。

他にどこかでダウンロードできないかな？と検索したら、以下のページからVer2.4.7をダウンロードすることができました。

ドライバーを適用すると下のように表示されます。

NVMe版のSSD、Samsung SM951とASROCK Z97 Extreme 6でベンチマーク

Sat, 13 Feb 2016 13:11:06 +0900

以前から爆速だということで気になっていたSamsungのm.2 SSDを2枚ゲット。思ったよりかなり小さい。

PCI Express Gen3 x4接続でAHCIよりもSSDのパフォーマンスを引き出すNVMeというプロトコルでRAIDなしの単体で連続読込 2150 MB/s、連続書込 1260 MB/s出るという代物。起動ディスクとして使用する予定ですが、とりあえずデータ領域としてCrystalDiskMarkでベンチマークしてみました。SATA接続のSSD 6枚でIRSTのRAID0を組んでいますが、それよりも単体で圧倒的に速いです。

環境

OS
Microsoft Windows 10 Pro 64bit


CPU
Intel(R) Core(TM) i5-4460 CPU @ 3.20GHz


メモリ
 32GB (PC3-10600 DDR3 8GBx4枚)


マザーボード
[ASRock Z97 Extreme6](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z97%20Extreme6/index.jp.asp)


SSD
[SAMSUNG SM951 MZVPV256HDGL-00000(M.2 SSD 256GB NVMe) ](http://www.amazon.co.jp/gp/product/B017LD1OYO/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=247&creative=7399&creativeASIN=B017LD1OYO&linkCode=as2&tag=mh0723-22)

Ultra m.2スロット、PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用）にそれぞれ接続し、NVMeドライバーをOS標準、Samsung、Intelに切り替えて、1GBと4GBでやってみました。

標準NVMeドライバー

Windows 10は標準でNVMeをドライバーを持っているようで、SSDを取り付け電源を入れたらあっさり認識していました。

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Samsung NVMeドライバー

Windows10の標準ドライバーよりもSamsung純正のドライバーだとパフォーマンスが上がるかな？と思い、SM951のドライバーを探しましたが見つけることができず、試しに以下のURLから950 PROのドライバーに更新してみました。

Solid State Drive ダウンロード | Flash Storage - Samsung

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/jp/html/support/downloads.html

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Intel NVMeドライバー

Intelのドライバーも気になったので、Intel SSD 750のドライバーを以下よりダウンロードでしてみました。以外に適用することができました。

ダウンロードインテル® Solid-State Drive データセンター・ファミリー NVMe ドライバーでは

https://downloadcenter.intel.com/ja/download/23929/Intel-Solid-State-Drive-Data-Center-Family-for-NVMe-Drivers

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

結果、どれも公称値に近い値でどれがいいのかよくわからない状況です。

ちなみにUltra m.2ではないm.2スロットに挿すと帯域が狭いので当たり前ですが、速度が出ませんでした。

So-netから500円プロバイダーの「i-revoアクセス」に乗り換えてみた

Fri, 03 Apr 2015 14:09:06 +0900

今までプロバイダーはSo-netを長年使っていましたが、とにかくシンプルに**「早くて、安くて、固定IPが使えて接続さえできればいい」。そんなプロバイダーはないかと見直すために検索していたら500円プロバイダー**のi-revoアクセスというのを見つけました。

月額500円（税別）
固定IPが1個付き（IPｖ4）
フレッツ系の回線専用
余計なメールアドレスが付かない
解約がWEBで簡単にできる
コナミとIIJの合弁会社
バックボーンはIIJ

500円で固定IP付き？安いから遅いのではないか？と心配しましたが、500円なら試しに使ってみても損はないかと使ってみたところ全く問題なし。使い始めて約1週間しか経っていませんが、接続もいまのところ安定してて途切れていません。

以前にGMOとくとくBBの「固定IP付き接続サービス」が月額1,100円（税別）と安いので試しに使ったこともありましたが、PINGの数値を見ると遅いし、なんかレスポンスも悪いのですぐに解約しました。それで大手プロバイダーの中ではオプションの固定IPがかなり安く、品質もいいのでSo-netをずっと使ってきました。

とりあえず、乗り換えが不安だったのでSo-netを解約する前にi-revoアクセスを追加契約してルーターに設定し、それぞれ接続を切り替えながら比較してみました。

回線環境

【回線】フレッツ光ネクスト　スーパーハイスピードタイプ（マンションタイプ・光回線方式）

【地域】山口県周南市

PINGで比較

yahoo.co.jpに20回のPINGを送信して応答時間を見ました。2～3msの差なので、ほぼ互角。

So-net i-revoアクセス

TRACERTで比較

yahoo.co.jpまでの経路を見ました。経路の数も互角。

So-net i-revoアクセス

スピードテストで比較

Radish Network Speed Testingでスピードテストしてみましたi-revoアクセスの下りが遅いような気がします。たまたま遅いのか、元々遅いのか何とも言えません。

So-net（測定サーバー大阪・1回目） i-revoアクセス（測定サーバー大阪・1回目） So-net（測定サーバー大阪・2回目） i-revoアクセス（測定サーバー大阪・2回目） So-net（マルチセッション版β東京） i-revoアクセス（マルチセッション版β東京）

i-revoアクセスだけ最後にもう1回測定

i-revoアクセス（マルチセッション版β東京・測定精度：高・データタイプ：圧縮効率低） 16時頃に測定しました。測定ごとにばらつきが出ると思いますが、500円なのに回線の使用が多い日中にこのくらいのスピードが出ていれば十分じゃないでしょうか？ってことで乗り換え決定したのでした。

RAID0のストライプサイズはどれが最速なのかベンチマークしてみた

Wed, 25 Feb 2015 09:20:15 +0900

3GB/sを超えると言われているRAIDカードAdaptec ASR-7805とIntel SSD 530 120GB×8枚でRAIDOを組んでCrystal DiskMarkでベンチマークしてみました。 RAID0（ストライピング）の標準のストライプサイズは256KBなのですが、「最速のストライプサイズはいくらなのか？」が気になり、思い切って設定できるすべてのストライプサイズ（16,32,64,128,256,512,1024KB）でベンチマークしてみました。

環境

OS
Microsoft Windows 7 Home Premium (x64) SP1


CPU
Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz


メモリ
 8GB (PC3-10600 DDR3)


マザーボード
ASRock Z77 Extreme4-M


RAIDカード
Adaptec ASR-7805


SSD
Intel SSD 530 120GB ×　8枚

RAIDディスクをシステムドライブとして使うため、ストライプサイズの変更の度にOSをインストールして、クリーンインストール直後のできたてほやほやの状態でベンチしてみました。ひまじゃないとできないなですね。疲れました(笑)

ベンチマークの結果

ストライプサイズ16KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ32KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ64KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ128KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ256KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ512KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ1024KB(テストデータ：ランダム）

シーケンシャルだけみれば128KB、256KB、512KBあたりのストライプサイズが良さそうに見えますが、512kbランダムの読み込みが遅いのが気になります。バランス的には64KBがいいのかな～って感じがしますが、結局どれがいいかわからなくなってきました…。

オリオスペックさんの過去の記事（アダプテック待望の新製品　ASR-71605 SGL 登場）でSAMSUNG 830×8枚でベンチした結果ではストライプサイズ64KBで、シーケンシャルライトも3GB/s出てますが、それと比べて今回は1GB/sと低いですが、IntelのSSDだからしょうがないのかな。

SAMSUNG 840 EVO×8枚でベンチしたマイナビニュースの記事（いつかはこんなの作ってみたい - PCショップ「BUY MORE」がSamsung SSD 840 EVO 1TB×8台のRAID 0をデモ）ではシーケンシャルリード・ライトともに3.5GB/sを超えてました。次にSSDを買うならSAMSUNGかな。

SATA2（3Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

Thu, 17 May 2012 20:26:28 +0900

SATA3（6Gbps)のSSD2台をSATA2（3Gbps）のマザーボードに接続してRAID0を組んでみました。

OS
Windows 8 Consumer Preview（64bit）


CPU
Intel(R) Core(TM) i5-750 2.67GHz


M/B
PEGATRON IPM5X-GS（P55 Express/LGA1156）



メモリ
DDR3-1333 8GB


SSD
Intel SSD 520 60GB（SATA3） ×　2台

設定できるストライピングサイズ（4・8・16・32・64・128kb）全部をCrystalDiskMarkでベンチ。

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb

Windows8が速いせいかBIOS画面からWindows8の最初の画面が出るまでに10秒程度しかかかっていません。電源ボタンを押してからのBIOS画面を含めても起動完了まで25秒程度でしかかからないほど速いです。

しかし、SATA3（6Gbps)で接続すればシーケンシャルリードは約1GB/ｓと更に倍のスピードが出ると思われるので、ちょっとSSDが生かしきれず、勿体ない気がします…。マザーボードとCPUを買い替えるか、SATA3（6Gbps)対応のRAIDカード買うか、悩むところです。

SATA（1.5Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

Wed, 16 May 2012 10:32:51 +0900

延命処置を施した10年前のパソコンを使っています。SATA2（3Gbps)で接続してやれば単独で約250MB/ｓは出るSSD2台をマザーボードの仕様によりSATA1（1.5Gbps）で接続してRAID0を組むというある意味で勿体ない使い方をしています。（SSD買う前にマザーボードを買い替えたほうがよっぽど速い…。）

OS
Windows XP Professional SP3


CPU
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz


M/B
ASUSTeK P4P800（ICH5R）


SSD
Intel SSD 320 80GB（SATA2） ×　2台

RAID0を組んでみての疑問はどのストライプサイズが最速または最適なのか？ということで、現在の環境で設定できるストライプサイズは4・8・16・32・64・128ｋｂなので、CrystalDiskMarkを使ってすべてのストライプサイズのベンチマークを行なってみました。

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb

結果

ランダムアクセス（512k）以外は、すべて64kbの方が128kbを上回った結果となりました。

ストライプサイズは「デカけりゃいいってもんじゃない」ってことがわかりました。

ベンチマーク on qwerty.work

【SSD】今でも最速！？6年前に発売されたOptane 905Pを買ってベンチマーク

ランダムアクセス性能では今でも敵なしと言われているOptane SSD

OptaneにはMemoryとSSDが存在している

いろいろなSSDのランダムリードのスピードを比較したグラフ

Optane SSDの速さについての参考ブログ

物欲を抑えることができずOptane 905Pを買ってみた

Optaneを売っているサイトのリンク

SSDの見た目とインターフェース

手持ちのSSDとベンチマークで比較

Fanxiang S880 1TB（PCIe4.0x4）

Nextorage SSD NEM-PA1TB（PCIe4.0x4）

Crucial T705 2TB（PCIe5.0ｘ4）

Intel Optane 905P 960GB（PCIe3.0ｘ4）

CPU接続のM.2スロットで再計測

1GiBの計測値

64GiBの計測値

ファームウェアをアップデートして再度計測

OSやアプリケーションの起動は速いのか？

起動までの時間を計測

アプリケーション操作のスピード感は？どうなの？

905Pを使ってみて感じたところ

良いところ

残念なところ

まとめ

【レビュー】WD_BLACK AN1500 1TBを買ってOSブートドライブとして使ってみた

古いPCでも爆速にできる最強のストレージ?!

使用しているPC環境

単体のドライブとして認識

OSを引っ越し

BIOS/UEFIでWD_BLACK AN1500の優先順位を変更

なぜかPCIe Gen3 x4で駆動

原因はZ97チップセットの仕様

x8になった！

ベンチマーク（スピードテスト）してみた

旧システムドライブ（Samsung SM961 NVMe SSD 256GB）

新システムドライブ（WD_BLACK AN1500 1TB）

CPU接続のスロットに差し替えて再ベンチマーク

ベンチマーク結果

その他参考ページ

LiteSpeedのレンタルサーバー、ロリポップとMIXHOSTはどっちが速い？

ベンチマークの参考サイト

グラフィックカード選びでOpenCLのベンチマークが気になるときに参考になったページ

OpenCLのベンチマーク数値ランキング

SSL/TLSサーバ証明書チェックツール・安全性評価サイトまとめ

Samsung SM961 NVMe M.2 SSDのベンチマークとドライバーダウンロード

早速ベンチ

温度が低い

UltraM.2スロットでベンチ

Samsung NVMeドライバー

NVMe版のSSD、Samsung SM951とASROCK Z97 Extreme 6でベンチマーク

環境

標準NVMeドライバー

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Samsung NVMeドライバー

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Intel NVMeドライバー

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

So-netから500円プロバイダーの「i-revoアクセス」に乗り換えてみた

PINGで比較

TRACERTで比較

スピードテストで比較

i-revoアクセスだけ最後にもう1回測定

RAID0のストライプサイズはどれが最速なのかベンチマークしてみた

環境

ベンチマークの結果

SATA2（3Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

ストライプサイズ 4kb

ストライプサイズ 8kb

ストライプサイズ 16kb

ストライプサイズ 32kb

ストライプサイズ 64kb

ストライプサイズ 128kb

SATA（1.5Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

ストライプサイズ 4kb

ストライプサイズ 8kb

ストライプサイズ 16kb

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb