ベンチマーク on qwerty.work

【レビュー】WD_BLACK AN1500 1TBを買ってOSブートドライブとして使ってみた

Sat, 22 May 2021 20:58:35 +0900

古いPCでも爆速にできる最強のストレージ?!

PCIe Express 3.0世代のPCでも、PCIe Gen3 x8で接続できるスロットに挿すだけで、秒速6500MB/s （連続読込）、4100MB/s（連続書込）というPCIe 4.0世代並みのスピードを手に入れることができるストレージカード『WD_BLACK AN1500 NVMe SSD Add-in-Card（2020年10月発売）』を遂に手に入れました。発売されたのを知ってから、ずっと欲しかったんです。

https://shop.westerndigital.com/en-in/products/internal-drives/wd-black-an1500-nvme-ssd#WDS100T1X0L-00AUJ0 https://shop.westerndigital.com/en-in/products/internal-drives/wd-black-an1500-nvme-ssd#WDS100T1X0L-00AUJ0

1TB/2TB/4TBがラインアップとしてあるのですが、今回は1TBを購入しました。

M.2/NVMe SSDは単体でも速いのですが、PCIe Gen3 x4（転送速度約4GB/s）の規格のSSDでは秒速3000MB/s～3500MB/s（連続読込）も出ればいい方ですが、なぜ秒速6500MB/s（連続読込）も出るかと言うと、PCIe Gen3 x8（転送速度約8GB/s）で接続するということと、このカードの中にM.2/NVMe SSDが2枚入っていて、内部でRAID0（ストライピング）で動いているからで、これによってPCIe Gen4 x4（転送速度約8GB/s）並みのスピードが出ています。

通常、RAID0を使おうと思ったらRAIDの設定が必要ですが、このカードに関しては設定が不要で、挿すだけで単体のドライブとして認識してくれます。

電源を入れるとこのようにLEDが光ります。

専用ソフト『Western Digital ダッシュボード』を使用して消灯したり、光るパターンを変更できます。ちなみに、今回使用しているPCの仕様は以下の通りです。かれこれ6~7年前から使用している古いPCです。

使用しているPC環境

Intel Core i5-4460（第4世代）
ASRock Z97 Extreme6（Intel Z97チップセット）
DDR3-1333 / PC3-10600 32GB（8GB×4枚）
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （GDDR5 4GB）
Microsoft Windows 10 Professional (x64) Build 19042.985

単体のドライブとして認識

PCIe 3.0 スロットに挿し、ディスクの管理を起動してみたら、ちゃんと単体のドライブとして認識されていました。通常のRAIDカードと違って、何の設定もなくすんなり1TBのドライブとして認識しました。

BIOS/UEFIの起動ドライブの優先順位を設定する画面に表示されていたので、ブートディスク（起動ドライブ）として使えそうです。

起動後にデバイスマネージャーで認識されている様子↓

スクリーンショットを取り忘れましたが、『ディスクの管理』では1TBのハードディスクとして表示されていました。

OSを引っ越し

システムドライブとして使えそうなのが分かったので、今までのシステムドライブの内容をWD_BKACK AN1500にクローンコピーします。ツールはAcronis True Imageを使用しました。

ちなみにシステムドライブとして使用していたのは『Samsung SM961 NVMe SSD 256GB』で、そっくりそのままの内容をWD_BLACK AN1500 1TBにクローンコピーしました。時間は覚えていませんが、30分くらいでコピーが終わった気がします。

BIOS/UEFIでWD_BLACK AN1500の優先順位を変更

クローンコピーが終わったところで、旧OSドライブを取り外し、UEFIのブートオプションの設定をWD_BLACK AN1500に変更して再起動したらあっさりWindows10が起動しました。

なぜかPCIe Gen3 x4で駆動

専用ツール『Western Digital ダッシュボード』をダウンロード＆インストールして実行してみると、x8で動いているだろうと思っていいたら、x4での認識になっていました。

https://support-jp.wd.com/app/products/product-detail/p/2284 https://support-jp.wd.com/app/products/product-detail/p/2284

原因はZ97チップセットの仕様

Intel Z97チップセットでは、

PCI Express 3.0 を 1スロット使用 → x16
PCI Express 3.0 を 2スロット使用 → 各スロット x8
PCI Express 3.0 を 3スロット使用 → 1スロット x8 + 2スロット x4

となるみたいで、全部でx16しかレーン数がないので、それを挿した分で分かち合うみたいです。そして、私の使用しているマザーボードはでは、PCI Express 3.0で接続できるスロットは、PCI Slot 2、Slot 4とUltra M.2となっていて、それぞれに以下のパーツを挿していました。

PCI Express 3.0 Slot 2 → x8 グラフィックカード（NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti）
PCI Express 3.0 Slot 4 → x4 WD_BLACK AN1500 1TB
Ultra M.2 Slot → x4 NVMe SSD（データ用SSD）

x8になった！

そこで、仕方なくUltra M.2 SlotのSSDを別のPCI Express 2.0で接続するスロットに移してみました。すると無事、x8になりました！

AN1500がPCIe Gen3 x8接続になったのは嬉しいのですが、Ultra M.2に挿していたPCIe Gen3仕様のSSDをあえてPCIe Gen2 x4で遅く使うことになるのは、ちょっと寂しい感じです。古いチップセットの仕様なので仕方ありませんが…。

ベンチマーク（スピードテスト）してみた

入れ替えたシステムドライブの新旧でスピードを比較してみました。ベンチマークにはCrystalDiskMarkを使用しました。

旧システムドライブ（Samsung SM961 NVMe SSD 256GB）

PCIe Gen3 x4接続のSSD。

新システムドライブ（WD_BLACK AN1500 1TB）

公称値の『6500MB/s （連続読込）/4100MB/s（連続書込）』には届きませんでしたが、十分速いです。データ用ではなく、システムドライブとしてOSが起動している状態で使用しているからなのかもしれませんが、シーケンシャルリードが約1GB/sも遅いのは気になります。書込みはほぼ公称値どおりなので満足です。

体感速度については、Windows10やアプリケーションの起動は『少し早くなったかな？』と言った程度でしたが、**Adobe Premier Proの書き出しについては『段違いに速い！』**と感じました。他にも気づいていない恩恵があるかもしれません。

このストレージカードのおかげで、この古いPCは、まだまだ現役で使えそうです。

CPU接続のスロットに差し替えて再ベンチマーク

（2021/09/16追記）読込速度が公称値の6500MB/sに到達しないのは、ひょっとして**『PCIeスロット3がチップセット接続だから？』**と思い、CPU接続のPCIeスロット1と入れ替えてみました。

ベンチマーク結果

予想は当たっていました。読込速度が公称値の6500MB/s近くまで出ました。PCIeスロットの仕様をよくわかっていませんでした。PCIe4.0世代のSSD並みのスピードが出て満足です。

その他参考ページ

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1289908.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1289908.html

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1283218.html https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1283218.html

https://jisakuhibi.jp/archives/1078120857.html https://jisakuhibi.jp/archives/1078120857.html

https://gigazine.net/news/20201121-wd-black-an1500/ https://gigazine.net/news/20201121-wd-black-an1500/

https://photo-studio9.com/wd_black-an1500/ https://photo-studio9.com/wd_black-an1500/

https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/ https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/

Adobe系、特にPhotoshopの起動が遅くなったときに高速化で試したこと

Wed, 21 Apr 2021 23:13:31 +0900

※この記事を投稿した後に一番の解決策が後日見つかり、ページ下部に追記しています。結論から見たい場合はページ下部をご覧ください。（2021/04/29追記）

あるときから急にAdobe系の起動が遅くなった

PCのドライブはCドライブもDドライブもシーケンシャルリードは秒速3GB/sのPCIe接続のNVMe（M.2）SSDです。今までAdobe系のアプリケーションの起ちあがりに不満を感じたこともなく、スーッと起動していたのでどのくらいの起動時間だったか計ったことが無かったのですが、最近（バージョン2020～2021）にアップデートされた頃から、起動が遅く感じるようになりました。

特にPhotoshopの起動が遅い！

よく使うAdobe系のアプリケーションはPhotoshop、Illustrator、Dreamweaver、Premiere Proです。たまにLightroomやAcrobatを使います。この中でもPhotoshopが異常に遅く感じるようになりました。『環境設定を読み込んでいます…』からが長い。

そこで、ザクッリですがストップウォッチで起動時間を計測してみました。

起動時間

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  1分40秒


  Illustrator
  35秒


  Dreamweaver
  28秒


  Premiere Pro
  55秒

これで遅いとか、ストレス溜まるとか言ってたら怒られるかもしれませんが、以前はこれよりも体感的には速かったんです。

原因と対処方法を探す

ネットでいろいろ検索してみると、『起動が遅くなった』というブログが結構ヒットしました。併せて、『これで解決できた』という記事や投稿も目につきました。

特に目についた参考ページ

https://nextist.net/photoshop-slow-startup-troubleshooting/ https://nextist.net/photoshop-slow-startup-troubleshooting/

https://kikakukan.biz/2018/07/26/post-7765/ https://kikakukan.biz/2018/07/26/post-7765/

https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/optimize-photoshop-cc-performance.html https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/optimize-photoshop-cc-performance.html

https://naka668.com/pc-sakusaku/ https://naka668.com/pc-sakusaku/

試してみた内容と起動時間

Photoshopのエクステンションの読込を無効にする

**[編集]-[環境設定]-[プラグイン]**を開き、以下2つの項目ののチェックを外す。

『フィルター&エクステンションパネルにあるエクステンションのインターネット接続を許可』
『エクステンションパネルを読み込み』

効果あり！45秒も短縮されました！

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  55秒（45秒短縮）

再度、**元の有効に戻したみたら更に縮まりました！**意味が分かりません！

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  47秒（53秒短縮）

設定を変えず、再起動すると少し遅くなったけど、以前よりはマシ。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  1分4秒

一度、終了させて再度起動したら、1回目より速く、再起動前の最速の47秒でした。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  47秒

こんなもんだったのかもしれませんが、以前は体感的に20秒くらいで起動していた気がしますので、他の事も試してみます。

Windowsの高速スタートアップを無効にする

**[コントロールパネル]-[電源オプション]-[電源ボタンの動作を選択する]から以下の画面を開き、『高速スタートアップを有効にする』**のチェックを外し、再起動します。

再度計測をしてみました。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  55秒（前回47秒）


  Illustrator
  25秒（前回35秒）


  Dreamweaver
  34秒（前回28秒）


  Premiere Pro
  30秒（前回55秒）

速くなったものもあれば、遅くなったものもあります。効果があるのか、ないのかよくわかりません…。

他の事を試すので、一旦、**『高速スタートアップを有効にする』**のチェックを入れ、元に戻します。

Windows10のシステムチェック

コマンドプロンプト（管理者）を起動して、以下のコマンドでシステム（Windows）に不具合がないか確認し、修復して速くなるか試してみます。

コマンド

dism /online /cleanup-image /restorehealth
sfc /scannow

そして再計測。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  49秒（以前の最速47秒）


  Illustrator
  25秒（以前の最速25秒）


  Dreamweaver
  27秒（以前の最速28秒）


  Premiere Pro
  28秒（以前の最速30秒）

誤差の範囲で、特に効果なしでした。

スタートアップの無効

**[設定]-[アプリ]-[スタートアップ]**にあるPC起動時に不要または止めても支障なさそうなものを『オフ』にしてみました。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  49秒（以前の最速47秒）


  Illustrator
  24秒（以前の最速25秒）


  Dreamweaver
  24秒（以前の最速28秒）


  Premiere Pro
  32秒（以前の最速28秒）

こちらも誤差の範囲で、特に効果なしでした。

バックグラウンドアプリをオフにしてみる

[設定]-[プライバシー]-[バックグラウンドアプリ]の『アプリのバックグラウンド実行を許可する』をオフにしてみました。これはWindowsの動きが重たいときに効果がある方法のようです。

アプリ毎の個別にオフできますが、丸ごとオフにしてみました。

再起動して時間計測。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  48秒（以前の最速47秒）


  Illustrator
  24秒（以前の最速24秒）


  Dreamweaver
  26秒（以前の最速24秒）


  Premiere Pro
  24秒（以前の最速28秒）

Premiere Proが少し速くなりましたが、こちらも誤差の範囲で、特に効果なしでした。

しかし、Windowsサインイン後のもたつき感が無くなった気がするので、Adobe系とは関係ないWindowsに対する効果が現れました。このままバックグラウンドアプリの実行はオフにしておこうと思います。

Premiere Pro メディアキャッシュの削除

これはPremiere Proに限っての内容ですが、溜まったキャッシュを削除して高速化するというもの。

動作が軽くなるというもので、起動が速くなるとは思えませんが、一応試してみます。

[編集]-[環境設定]-[メディアキャッシュ]を開き、『メディアキャッシュファイルを削除』の横の[削除]ボタンを押します。

**『システムからすべてのメディアキャッシュファイルを削除』**を選択します。これを選択すると、Premiere Proで作業中だったファイルのキャッシュが消えて、作りかけの動画があった場合、再読み込みなど、動作が重たくなることがあります。それを避けたいときは『**未使用のメディアキャッシュファイルを削除』**の方を選択してみてください。

[OK]を押すと、以下2つのキャッシュフォルダ（隠しフォルダ）の中身がすべて消えます。

C:\Users\info\AppData\Roaming\Adobe\Common*Media Cache*
C:\Users\info\AppData\Roaming\Adobe\Common*Media Cache Files*

一応、Premiere Pro以外も含めて時間計測。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  51秒（以前の最速47秒）


  Illustrator
  24秒（以前の最速24秒）


  Dreamweaver
  23秒（以前の最速24秒）


  Premiere Pro
  19秒（以前の最速24秒）

**Premiere Proの起動が速くなりました！**これは定期的にキャッシュの削除をしなければなりませんね。忘れそうですが…。

Adobeの設定フォルダを削除

C:\Users\info\AppData\Roaming\Adobe から古いsettingフォルダを削除してみます。フォルダを開いてみると古いバージョンのフォルダがたくさん出てきました。現在、バージョン2021のアプリしか使っていないので、古いフォルダはすべて削除してみます。settings以外の古いフォルダも削除してみます。

対象フォルダ

C:\Users\ユーザー名\AppData\Roaming\Adobe

更にアプリケーション名のフォルダ配下にも古いバージョン名のフォルダがあったりしましたので、それも削除しました。

削除が心配な場合はAcronis True ImageやEaseUS Todo Backup、AOMEI Backupperなどで、ドライブイメージのバックアップを取ってから行うと失敗しても復元できるので安心です。その前にゴミ箱に入れて元に戻せば済むんですけどね。

Program Filesの古いフォルダも削除

対象フォルダ

C:\Program Files\Adobe

パソコンを再起動後、時間計測。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  55秒（以前の最速47秒）


  Illustrator
  26秒（以前の最速24秒）


  Dreamweaver
  24秒（以前の最速24秒）


  Premiere Pro
  26秒（以前の最速19秒）

こちらは誤差の範囲で、特に効果なしでした。

グラフィックカードのドライバアップデート

NVIDIA GeForce 1050 Ti を搭載しているので、以下のページから最新ドライバをダウンロードしてアップデートしましたが、効果はありませんでした。

https://www.nvidia.co.jp/Download/index.aspx?lang=jp https://www.nvidia.co.jp/Download/index.aspx?lang=jp

アプリケーションを再インストールする

起動が一番遅いPhotoshopをアンインストールして、再度インストールしてみました。設定保持したアンインストール＆再インストールと、設定を削除したアンインストール＆再インストールを試してみました。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  54秒（以前の最速47秒）

期待していたのですが、効果がありませんでした。

最終的に一番効果があった内容

やってみて効果があったのは以下の2つでした。

最速の起動時間

試してみて計測時間が最速だったのは以下です。

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  47秒


  Illustrator
  24秒


  Dreamweaver
  24秒


  Premiere Pro
  19秒

Photoshop以外は24秒という結果。Photoshopも以前は20秒台で起動していた記憶があります。また、改善方法が見つかれば追記していきます。

Creative Cloudの自動実行を停める（2021/04/29追記）

なんと！意外なところで爆速起動を取り戻すことに成功しました！Adobe系アプリケーションの起動を遅くしている原因は身内の**Creative Colud（Adobe Cloud Desktop）**の自動起動でした！これを停止したらアプリケーションの爆速起動ができるようになりました。

また、Windows10サインイン後のPC起動時のもたつきやスリープから復帰が遅かったのも解消できました！

行った手順

こちらの記事を参考にしてください。これを行うことで便利な自動更新が停止しますので、今後の更新は手動更新しなければなりません。その事をご留意の上、行ってください。

Adobe Creative Cloudの自動起動を停止したら、遅いWindows10の起動が速くなった

更に最速になった起動時間

  アプリケーション
  起動時間




  Photoshop
  **13秒**（以前の最速47秒）


  Illustrator
  **11秒**（以前の最速24秒）


  Dreamweaver
  **6秒**（以前の最速24秒）


  Premiere Pro
  **8秒**（以前の最速19秒）

どんだけ裏で重たいもんを動かしとるんか…って感じですね。でも、問題が解消でできてよかったです。

グラフィックカード選びでOpenCLのベンチマークが気になるときに参考になったページ

Fri, 24 Nov 2017 21:01:20 +0900

僕が使うPCは今までも、これからもデスクトップPCは自作がメイン。

3Dのゲームやモデリングはしないし、動画編集もしないし、たまにPhotoshop、Lightroom、Illustratorをいじるくらいで写真を開いたりするくらいはオンボードVGAで困ったことはなかったのでグラフィックカードはほとんど買ったことがありません。

しかし、最近Photoshopで一眼レフの望遠で撮ったブレた写真にフィルター「ぶれの軽減」をかけると反映に時間がかかりイライラすることがありました。これをハードウェア処理で速くできないかな？とグラフィックカードの購入を検討しているのですが、いい物は高額だし、予算に合うものはスペック的にどうなんだろう？と購入の指標になる材料がなくて困っていましたが、参考になりそうなページを見つけたのでメモ。

OpenCLのベンチマーク数値ランキング

PhotoshopのぼかしなどフィルターのGPUによるハードウェア処理（GPGPU）にはOpenCLというAPIを使用しているらしいです。OpenGLは聞いたことがありますが、OpenCLはあまり聞いたことがありません。以下のページでは昨今のグラフィックカードごとのベンチマークの数値順にランキング表示されています。

https://browser.geekbench.com/opencl-benchmarks https://browser.geekbench.com/opencl-benchmarks

どのくらいの数値あれば満足できるかはわかりませんが、とりあえず予算の範囲でよりOpenCLのベンチマークの値が高いやつを買ってみようと思います。

SSLサイトのWEBサーバーのクオリティーを評価してくれるサイト「ssllabs.com」

Thu, 02 Feb 2017 19:52:25 +0900

TSLおよびSSLでHTTPS化したWEBサイトのサーバーをテストしてくれるサイトssllabs.comのメモ。

HTTP（非SSL）サイトからSSL化したHTTPSサイトにしたとき、どのくらいのレベルのサイトになったか気になるところ。どんな基準で何を評価するのか全然分かりませんが、WEBサーバーを評価してくれます。

https://www.ssllabs.com/ssltest/を開いて、測定したいサイトのドメインを入力してSubmitボタンを押すだけ。

すると測定に何分かかかり、「ABC…」で評価が出ます。当ブログサイトはフリーで使えるCDNのCloudFlareを使って常時SSL化しているんですが**「A+」**が出ました。評価の内容はよくわかってませんが、とりあえず安心です。

ということで、SSL化の際は是非、利用してみてください。

https://www.ssllabs.com/ssltest/ https://www.ssllabs.com/ssltest/

Samsung SM961 NVMe M.2 SSDのベンチマークとドライバーダウンロード

Wed, 23 Nov 2016 17:27:59 +0900

ずっと気になっていたNVMe版のM.2 SSD Samsung SM961。

もともと前モデルのSM951を持っていて、9月くらいにアマゾンでSM961が販売されたのですが、購入を悩んでいるうちに完売してしまいました。それから11月になって並行輸入品が販売されていたのを見つけたので、またなくならいうちに買うことにしました。

できれば3.5GB/s出る512GBが欲しかったのですが予算の都合上、手が出ず256GBを買いました。

SM961は950PRO/960 PROなどのコンシューマーモデルと違ってOptionROMが非搭載なので、マザーボードによって、Windows上ではディスクとして認識されても、BIOS上では認識されず起動ディスクとして使えなかったりするので、購入の際はご自分の環境がネイティブにNVMeに対応しているかをご確認ください。また、Samsung製品なのにSamsung Magician（SSD最適化ツール）でSamsung製品として認識されず、TRIMコマンド非対応なので注意が必要です。

早速ベンチ

速い。システムドライブとして使ってこの数値。

ちなみに公称値はシーケンシャル:読み出し3,100MB/s、書き込み1,400MB/s。

Windowsやアプリケーションの起動もスリープからの復帰も爆速です。

PCIe変換基板に取り付け、ASRock Z97 Extreme6のPCIeスロットに挿し、Windows 10 Pro 64bitのシステムドライブとして測定しました。

温度が低い

アイドル状態でCrystalDiskInfoでSM961の温度を見ると36℃。

スピードが速い分熱いかもと思っていましたが、逆に前モデルのSM951よりも温度が低かったです。

SM951はDドライブとして使用していますが、こちらは42℃。

UltraM.2スロットでベンチ

マザーボードのUltraM.2スロットに挿してデータドライブとしてベンチマークしてみました。

変換基板使ってPCIeスロットに挿す方がちょっと速いみたいです。

Samsung NVMeドライバー

http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools.html

上記のSamsungのホームページからドライバーをダウンロードしようとしたら以下のように英語で「1日のダウンロード数が上限を超えたから24時間後に再度チャレンジしてください」という旨のメッセージが出ました。

他にどこかでダウンロードできないかな？と検索したら、以下のページからVer2.4.7をダウンロードすることができました。

ドライバーを適用すると下のように表示されます。

NVMe版のSSD、Samsung SM951とASROCK Z97 Extreme 6でベンチマーク

Sat, 13 Feb 2016 13:11:06 +0900

以前から爆速だということで気になっていたSamsungのm.2 SSDを2枚ゲット。思ったよりかなり小さい。

PCI Express Gen3 x4接続でAHCIよりもSSDのパフォーマンスを引き出すNVMeというプロトコルでRAIDなしの単体で連続読込 2150 MB/s、連続書込 1260 MB/s出るという代物。起動ディスクとして使用する予定ですが、とりあえずデータ領域としてCrystalDiskMarkでベンチマークしてみました。SATA接続のSSD 6枚でIRSTのRAID0を組んでいますが、それよりも単体で圧倒的に速いです。

環境

OS
Microsoft Windows 10 Pro 64bit


CPU
Intel(R) Core(TM) i5-4460 CPU @ 3.20GHz


メモリ
 32GB (PC3-10600 DDR3 8GBx4枚)


マザーボード
[ASRock Z97 Extreme6](http://www.asrock.com/mb/Intel/Z97%20Extreme6/index.jp.asp)


SSD
[SAMSUNG SM951 MZVPV256HDGL-00000(M.2 SSD 256GB NVMe) ](http://www.amazon.co.jp/gp/product/B017LD1OYO/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=247&creative=7399&creativeASIN=B017LD1OYO&linkCode=as2&tag=mh0723-22)

Ultra m.2スロット、PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用）にそれぞれ接続し、NVMeドライバーをOS標準、Samsung、Intelに切り替えて、1GBと4GBでやってみました。

標準NVMeドライバー

Windows 10は標準でNVMeをドライバーを持っているようで、SSDを取り付け電源を入れたらあっさり認識していました。

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Samsung NVMeドライバー

Windows10の標準ドライバーよりもSamsung純正のドライバーだとパフォーマンスが上がるかな？と思い、SM951のドライバーを探しましたが見つけることができず、試しに以下のURLから950 PROのドライバーに更新してみました。

Solid State Drive ダウンロード | Flash Storage - Samsung

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/jp/html/support/downloads.html

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Intel NVMeドライバー

Intelのドライバーも気になったので、Intel SSD 750のドライバーを以下よりダウンロードでしてみました。以外に適用することができました。

ダウンロードインテル® Solid-State Drive データセンター・ファミリー NVMe ドライバーでは

https://downloadcenter.intel.com/ja/download/23929/Intel-Solid-State-Drive-Data-Center-Family-for-NVMe-Drivers

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

結果、どれも公称値に近い値でどれがいいのかよくわからない状況です。

ちなみにUltra m.2ではないm.2スロットに挿すと帯域が狭いので当たり前ですが、速度が出ませんでした。

So-netから500円プロバイダーの「i-revoアクセス」に乗り換えてみた

Fri, 03 Apr 2015 14:09:06 +0900

今までプロバイダーはSo-netを長年使っていましたが、とにかくシンプルに**「早くて、安くて、固定IPが使えて接続さえできればいい」。そんなプロバイダーはないかと見直すために検索していたら500円プロバイダー**のi-revoアクセスというのを見つけました。

月額500円（税別）
固定IPが1個付き（IPｖ4）
フレッツ系の回線専用
余計なメールアドレスが付かない
解約がWEBで簡単にできる
コナミとIIJの合弁会社
バックボーンはIIJ

500円で固定IP付き？安いから遅いのではないか？と心配しましたが、500円なら試しに使ってみても損はないかと使ってみたところ全く問題なし。使い始めて約1週間しか経っていませんが、接続もいまのところ安定してて途切れていません。

以前にGMOとくとくBBの「固定IP付き接続サービス」が月額1,100円（税別）と安いので試しに使ったこともありましたが、PINGの数値を見ると遅いし、なんかレスポンスも悪いのですぐに解約しました。それで大手プロバイダーの中ではオプションの固定IPがかなり安く、品質もいいのでSo-netをずっと使ってきました。

とりあえず、乗り換えが不安だったのでSo-netを解約する前にi-revoアクセスを追加契約してルーターに設定し、それぞれ接続を切り替えながら比較してみました。

回線環境

【回線】フレッツ光ネクスト　スーパーハイスピードタイプ（マンションタイプ・光回線方式）

【地域】山口県周南市

PINGで比較

yahoo.co.jpに20回のPINGを送信して応答時間を見ました。2～3msの差なので、ほぼ互角。

So-net i-revoアクセス

TRACERTで比較

yahoo.co.jpまでの経路を見ました。経路の数も互角。

So-net i-revoアクセス

スピードテストで比較

Radish Network Speed Testingでスピードテストしてみましたi-revoアクセスの下りが遅いような気がします。たまたま遅いのか、元々遅いのか何とも言えません。

So-net（測定サーバー大阪・1回目） i-revoアクセス（測定サーバー大阪・1回目） So-net（測定サーバー大阪・2回目） i-revoアクセス（測定サーバー大阪・2回目） So-net（マルチセッション版β東京） i-revoアクセス（マルチセッション版β東京）

i-revoアクセスだけ最後にもう1回測定

i-revoアクセス（マルチセッション版β東京・測定精度：高・データタイプ：圧縮効率低） 16時頃に測定しました。測定ごとにばらつきが出ると思いますが、500円なのに回線の使用が多い日中にこのくらいのスピードが出ていれば十分じゃないでしょうか？ってことで乗り換え決定したのでした。

RAID0のストライプサイズはどれが最速なのかベンチマークしてみた

Wed, 25 Feb 2015 09:20:15 +0900

3GB/sを超えると言われているRAIDカードAdaptec ASR-7805とIntel SSD 530 120GB×8枚でRAIDOを組んでCrystal DiskMarkでベンチマークしてみました。 RAID0（ストライピング）の標準のストライプサイズは256KBなのですが、「最速のストライプサイズはいくらなのか？」が気になり、思い切って設定できるすべてのストライプサイズ（16,32,64,128,256,512,1024KB）でベンチマークしてみました。

環境

OS
Microsoft Windows 7 Home Premium (x64) SP1


CPU
Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz


メモリ
 8GB (PC3-10600 DDR3)


マザーボード
ASRock Z77 Extreme4-M


RAIDカード
Adaptec ASR-7805


SSD
Intel SSD 530 120GB ×　8枚

RAIDディスクをシステムドライブとして使うため、ストライプサイズの変更の度にOSをインストールして、クリーンインストール直後のできたてほやほやの状態でベンチしてみました。ひまじゃないとできないなですね。疲れました(笑)

ベンチマークの結果

ストライプサイズ16KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ32KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ64KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ128KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ256KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ512KB(テストデータ：ランダム）ストライプサイズ1024KB(テストデータ：ランダム）

シーケンシャルだけみれば128KB、256KB、512KBあたりのストライプサイズが良さそうに見えますが、512kbランダムの読み込みが遅いのが気になります。バランス的には64KBがいいのかな～って感じがしますが、結局どれがいいかわからなくなってきました…。

オリオスペックさんの過去の記事（アダプテック待望の新製品　ASR-71605 SGL 登場）でSAMSUNG 830×8枚でベンチした結果ではストライプサイズ64KBで、シーケンシャルライトも3GB/s出てますが、それと比べて今回は1GB/sと低いですが、IntelのSSDだからしょうがないのかな。

SAMSUNG 840 EVO×8枚でベンチしたマイナビニュースの記事（いつかはこんなの作ってみたい - PCショップ「BUY MORE」がSamsung SSD 840 EVO 1TB×8台のRAID 0をデモ）ではシーケンシャルリード・ライトともに3.5GB/sを超えてました。次にSSDを買うならSAMSUNGかな。

SATA2（3Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

Thu, 17 May 2012 20:26:28 +0900

SATA3（6Gbps)のSSD2台をSATA2（3Gbps）のマザーボードに接続してRAID0を組んでみました。

OS
Windows 8 Consumer Preview（64bit）


CPU
Intel(R) Core(TM) i5-750 2.67GHz


M/B
PEGATRON IPM5X-GS（P55 Express/LGA1156）



メモリ
DDR3-1333 8GB


SSD
Intel SSD 520 60GB（SATA3） ×　2台

設定できるストライピングサイズ（4・8・16・32・64・128kb）全部をCrystalDiskMarkでベンチ。

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb

Windows8が速いせいかBIOS画面からWindows8の最初の画面が出るまでに10秒程度しかかかっていません。電源ボタンを押してからのBIOS画面を含めても起動完了まで25秒程度でしかかからないほど速いです。

しかし、SATA3（6Gbps)で接続すればシーケンシャルリードは約1GB/ｓと更に倍のスピードが出ると思われるので、ちょっとSSDが生かしきれず、勿体ない気がします…。マザーボードとCPUを買い替えるか、SATA3（6Gbps)対応のRAIDカード買うか、悩むところです。

SATA（1.5Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

Wed, 16 May 2012 10:32:51 +0900

延命処置を施した10年前のパソコンを使っています。SATA2（3Gbps)で接続してやれば単独で約250MB/ｓは出るSSD2台をマザーボードの仕様によりSATA1（1.5Gbps）で接続してRAID0を組むというある意味で勿体ない使い方をしています。（SSD買う前にマザーボードを買い替えたほうがよっぽど速い…。）

OS
Windows XP Professional SP3


CPU
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz


M/B
ASUSTeK P4P800（ICH5R）


SSD
Intel SSD 320 80GB（SATA2） ×　2台

RAID0を組んでみての疑問はどのストライプサイズが最速または最適なのか？ということで、現在の環境で設定できるストライプサイズは4・8・16・32・64・128ｋｂなので、CrystalDiskMarkを使ってすべてのストライプサイズのベンチマークを行なってみました。

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb

結果

ランダムアクセス（512k）以外は、すべて64kbの方が128kbを上回った結果となりました。

ストライプサイズは「デカけりゃいいってもんじゃない」ってことがわかりました。

Intel SSD 520×2台のRAID0で爆速化（Windows7＆Z77チップセット）

Sun, 13 May 2012 23:30:59 +0900

弟がパソコンのスピードを速くしたいということで、SSD×2台でRAID0を組むことを薦めてみた。

現在では最新のIntel Z77チップセットを搭載したマザーボードと、SATA3（6Gbps）対応のIntel SSD520 120GB×2台を購入し、以下の構成でベンチマークを行ってみました。

OS
Windows7 Home Premium SP1 64bit


CPU
Intel(R) Core(TM) i7-2700K CPU @ 3.50GHz


メモリ
DDR3　8GB


M/B
 [ASRock Z77 Extreme4-M](http://www.asrock.com/mb/overview.jp.asp?Model=Z77%20Extreme4-M)


SSD
Intel SSD 520 120GB (SATA3)

まずはSSD単体でベンチマーク。

さすが、SATA3（6Gbps）対応ということもあって単体でもかなりのスピード。

そして、RAID0（ストライプサイズ128ｋ）でベンチマーク。

**約2倍のスピード！**Windows7の起動がBIOS画面終了から10数秒で起動完了。

電源ボタンを押してBIOSの画面表示も含めても30秒以内に起動が完了した。

しかし、インテル(R) SSD 520 シリーズリリース記念プレミアムレビューという記事によると、秒速１ギガ（1GB/ｓ）出るというのを見た。今回のハードウェア構成の方がハイスペックなのに秒速１ギガ（1GB/ｓ）出なかったので、ちょっと残念なのと以下の疑問が残る…。

システムドライブとデータ用ではスピードが異なるのか？
ストライプサイズは64ｋくらいに変えると速くなるのか？
4台でRAIDを組むとどれくらい速くなるのか？
システムドライブとしてRAIDを使うならクリーンインストールする方が速いのか？

※今回は単体のSSDで使用していたシステムドライブのバックアップを、RAIDボリューム復元にしてベンチマークを行なっています。RAIDへの移行は、移行前にレジストリの変更をしないと、移行してもWindowsが起動しません。移行方法はクリーンインストールなしてRAIDへ移行する方法：Windows VISTA/7/8 を参照してください。

2012/05/16追記

RAID0のストライプサイズを128kから64kに変更し、表示が一部正常に表示できていなかったインテルラピッド・ストレージ・テクノロジーを再インストールすると、正常に表示できるようになり、RAIDボリュームのキャッシュが無効になっていたので、有効にして再度ベンチマーク。

すると更に速くなりました。

しかし、シーケンシャルリードが1000MB/sを超えられなかったのが残念です。

2013/01/25追記

RAID0は不安定だと聞いていましたが、PCで起動時に表示されるRAID BIOSでエラーが出るようなりました。

エラーが表示されるものの、Windows7は通常通り起動します。ですが不安なので、その度にインテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー（IRST)で修復を行なっていました。Ver.11.5くらいからは、自動で診断と修復のスケジュールを設定きるようになったので、それからは安定しています。ちなみにRAID環境では使えなかったTRIMが有効になるため、Intel SSD ToolboxのIntel SSD OptimizerでTRIM機能が使えるようになりました。

ただ、Ver.11.7をインストールしたところ、インテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー（IRST）自体が起動できない現象が起こったので、Ver.11.5をインストールしたら正常に起動できました。

「ラピッド・ストレージ・テクノロジー 11.5」と検索すれば、PCメーカーのサポートサイトがヒットするので、そこからダウンロードできます。ちなみに僕の場合はレノボのサイト（http://support.lenovo.com/ja_JP/downloads/detail.page?DocID=DS032146）からダウンロードしたました。

ベンチマーク on qwerty.work

【レビュー】WD_BLACK AN1500 1TBを買ってOSブートドライブとして使ってみた

古いPCでも爆速にできる最強のストレージ?!

使用しているPC環境

単体のドライブとして認識

OSを引っ越し

BIOS/UEFIでWD_BLACK AN1500の優先順位を変更

なぜかPCIe Gen3 x4で駆動

原因はZ97チップセットの仕様

x8になった！

ベンチマーク（スピードテスト）してみた

旧システムドライブ（Samsung SM961 NVMe SSD 256GB）

新システムドライブ（WD_BLACK AN1500 1TB）

CPU接続のスロットに差し替えて再ベンチマーク

ベンチマーク結果

その他参考ページ

Adobe系、特にPhotoshopの起動が遅くなったときに高速化で試したこと

あるときから急にAdobe系の起動が遅くなった

特にPhotoshopの起動が遅い！

起動時間

原因と対処方法を探す

特に目についた参考ページ

試してみた内容と起動時間

Photoshopのエクステンションの読込を無効にする

Windowsの高速スタートアップを無効にする

Windows10のシステムチェック

コマンド

スタートアップの無効

バックグラウンドアプリをオフにしてみる

Premiere Pro メディアキャッシュの削除

Adobeの設定フォルダを削除

Program Filesの古いフォルダも削除

グラフィックカードのドライバアップデート

アプリケーションを再インストールする

最終的に一番効果があった内容

最速の起動時間

Creative Cloudの自動実行を停める（2021/04/29追記）

行った手順

更に最速になった起動時間

グラフィックカード選びでOpenCLのベンチマークが気になるときに参考になったページ

OpenCLのベンチマーク数値ランキング

SSLサイトのWEBサーバーのクオリティーを評価してくれるサイト「ssllabs.com」

Samsung SM961 NVMe M.2 SSDのベンチマークとドライバーダウンロード

早速ベンチ

温度が低い

UltraM.2スロットでベンチ

Samsung NVMeドライバー

NVMe版のSSD、Samsung SM951とASROCK Z97 Extreme 6でベンチマーク

環境

標準NVMeドライバー

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Samsung NVMeドライバー

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

Intel NVMeドライバー

Ultra m.2スロット

PCIeスロット（玄人志向 M.2(Type.M)→PCI-Express x4変換基板使用)

So-netから500円プロバイダーの「i-revoアクセス」に乗り換えてみた

PINGで比較

TRACERTで比較

スピードテストで比較

i-revoアクセスだけ最後にもう1回測定

RAID0のストライプサイズはどれが最速なのかベンチマークしてみた

環境

ベンチマークの結果

SATA2（3Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

ストライプサイズ 4kb

ストライプサイズ 8kb

ストライプサイズ 16kb

ストライプサイズ 32kb

ストライプサイズ 64kb

ストライプサイズ 128kb

SATA（1.5Gbps)接続したSSD×2台のRAID0のベンチマーク

ストライプサイズ 4kb

ストライプサイズ 8kb

ストライプサイズ 16kb

ストライプサイズ 32kb

ストライプサイズ 64kb

ストライプサイズ 128kb

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb

ストライプサイズ　4kb

ストライプサイズ　8kb

ストライプサイズ　16kb

ストライプサイズ　32kb

ストライプサイズ　64kb

ストライプサイズ　128kb